10 miljard Amerikaanse dollars voor een Russische regime change
 

Het zal helemaal niet bij Kiev blijven, de Amerikanen hebben nog wat van hun groen spul op overschot en plannen 10 miljard UD$ te 'investeren' in een Russische regime change.

Poetin, zet U schrap!

Ron Paul and CG #09 Ukraine: The Fuse Has Been Lit
http://www.moneyandmarkets.com/podca...e-has-been-lit

Another separatist victory at the ballot box in East Ukraine. At the same time warlike members of the Senate are calling for U.S. military exercises in 10 countries around Russia. And they have even introduced legislation calling for the U.S. to spend $10 billion meddling in the internal politics of Russia. On The Weekly Podcast, Ron Paul and Charles Goyette discuss the latest explosive developments in Ukraine, Washington’s war trajectory, and about calls for the U.S. to prop up Ukraine’s failing currency.

Meer:

Amerika wil $ 10 miljard uittrekken om onder andere Putin ten val te brengen.

De Amerikaanse Senaat behandelt een nieuw wetsvoorstel waarin $ 10 miljard wordt uitgetrokken voor regimewisseling in Rusland. Ook is het de bedoeling om permanent NAVO-troepen aan de grenzen met Rusland te legeren en Oekraïne wapens te leveren. De reactie van de libertarische (oud-)politicus Ron Paul: ‘De lont van Oekraïne is aangestoken.’


De ‘Russian Prevention Action Act 2014’ roept de Amerikaanse regering op om Oekraïne te bewapenen, gezamenlijke militaire oefeningen met onder andere Oekraïne, Georgië, Moldavië en Azerbeidjan te organiseren, meer geld aan de NAVO uit te geven, en $ 10 miljard uit te trekken om zich te mengen in de binnenlandse Russische politiek, met als doel uiteindelijk de regering Putin te laten vallen.

Op dezelfde wijze trok de Amerikaanse regering eerder $ 5 miljard uit voor regimeverandering in Kiev, die zoals u weet inderdaad heeft plaatsgevonden.

In een interview met Money & Markets uitte Ron Paul felle kritiek op de ondersteuners van de wet in de Senaat. ‘Ze leren het nooit. Kijk naar hoe de wet wordt genoemd - meestal gebeurt precies het tegenovergestelde, en zal het juist agressie uitlokken.’ Hij wees onder andere op het beruchte onderschepte gesprek met Victoria ‘Fuck the EU’ Nuland, waaruit ondubbelzinnig bleek dat de staatsgreep in Kiev door Amerika werd voorbereid.

...


‘Laten we bij zinnen komen en stoppen met dat gebemoei in Oekraïne,’ vervolgde hij. ‘Waarom zijn we daar eigenlijk? Wat is het doel? Het heeft niets met onze nationale defensie te maken, en kost alleen maar veel geld.’

‘Rusland niet schuldig’

Interviewer Charles Goyette wees er vervolgens op dat Rusland door de Westerse opstelling in de armen van China wordt gedreven, en dat dit behalve strategische ook grote nadelige economische gevolgen voor ons heeft.

Paul: ‘Wij hebben –door de CIA- een coup in Oekraïne gesteund en gefinancierd en bemoeien ons ook weer met Georgië, pal aan de grenzen met Rusland. Als het omgekeerde het geval was geweest, hadden we dat onmiddellijk veroordeeld. We moeten dus heel voorzichtig zijn Rusland de schuld te geven, want dat is niet zo.’

‘IMF-wereldregering’

Ook hekelde hij het IMF, dat weliswaar $ 17 miljard ter beschikking stelde aan Oekraïne, maar in ruil daarvoor eiste dat het land actie ondernam tegen de pro-Russische groepen, dat het de olieprijzen en belastingen verhoogde, en de lonen in het land juist bevroor. ‘Dat doet de gewone Oekraïense bevolking geen goed... Hier zitten de voorstanders van een wereldregering achter, maar net als de dollar zal dit volgens mij gaan mislukken.’

xandernieuws

Gelukkig zijn er nog VS politici met inzicht die geen blad voor de mond nemen.

Om een of andere reden doen velen van de hedendaagse politiekers zoiets niet.

De meesten zijn systeemslaven. Anders zouden ze zo ver niet geraakt zijn. Een heel deel van die heren en dames loopt ook simpelweg de propaganda achterna.

10 miljard dollar kan een heel deel sociale onlust kopen. Maar het blijft peanuts tegenover de onderliggende evoluties*. Geen wonder dat de VS haast heeft met haar veroveringen.

*Tussen 2000 en 2014 daalde het aandeel van de dollar in internationale reserves over heel de wereld van 55 naar 33 %! (bron IMF)

En dan is het nog het spook van de VS schuld van 17 triljard dollar. Ondertussen wil dit land een economische (proxi)oorlog met Rusland op gang brengen...een land dat geen schuld heeft en de grootste energieproducent ter wereld is, en tegelijk een 'pivot' naar Azië (lees economische isolatie van China) te weeg brengen, de grootste schuldeiser van de VS.


Ondertussen dat de VS met destructie van alternatieve ontwikkeling in haar hoofd zit gaat de Euraziatische economische integratie verder. Ook de VS bedachte oost-west wig in Oekräine zal deze integratie niet kunnen tegen houden. China bouwt nu zelfs een hoge snelheidstrein van China via Iran en Turkije helemaal naar Duitsland. En dan is er het voorstel dat China aan Duitsland deed om een spoorweg te maken (gedeeltelijk klaar) van China over Rusland, Witrusland en Polen naar Duitsland (de tijd van goederentransport tussen China en Europa meer dan halverend). De VS kan dit soort van projecten hoogstens vertragen via kortzichtige of landsverraderlijke EU politici en de NATO. Maar het zal er niet in slagen Europa en Azië blijvend te verhinderen samen te werken.

Correctie: Rusland heeft een groot handelsoverschot maar wel schuld (1200 $ per inwoner in 2012 tgo 50000 $ per inwoner in de VS)

Welk is het juiste traject van deze HST?

Welk is het juiste traject van deze dwars door Eurazië snijdende spoorlijn voor goederentransport?

Als ik me niet vergis beginnend in Urumqi en dan via Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Iran, en Turkey naar Duitsland. Vooralsnog zal het hele traject toekomstmuziek blijven vermoed ik, omwille van de negatieve VS invloed op Europa.

Tien miljard dollar om zich te gaan moeien in Rusland. Het moet zijn dat ze bang zijn van Rusland.

Ook het rijzende China houdt de geldstromen naar Chinese NGO's nauwgezet in de gaten, follwow the money. . . Uiteraard spreekt de auteur (NY Times) met Chinese familienaam van Chinees protectionisme en xenofobie 'tegen het westen'.

Veel plezier bij het lezen van volgende hit piece in de NY Times:


In New China, 'Hostile' West Is Still Derided
http://www.nytimes.com/2014/11/12/wo...west.html?_r=0