De Wever over 500 000 werklozen
 

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...ook-werk.dhtml

"Ik durf te zeggen dat vandaag in Vlaanderen iemand met een goed cv hoe dan ook werk vindt, uitzondering gemaakt voor vijftigplussers."

2 dingen die ik hieruit kan opmaken:

1. Hij geeft toe dat het Vlaamse activeringsbeleid op niks trekt
2. Werkloosheid heeft niets te maken met de hoge loonkosten die door de regering Di Rupo in stand werden gehouden

Kortom, ga werken, langharig werkschuw tuig.

De Wever vertelt hier echte onzin.

Niet alleen is het zever, strategisch lijkt het mij ook een flater.

Voorheen bood hij de werkloze een nieuw vooruitzicht: "Met ons heb je een alternatief voor het PS-model dat al uw problemen heeft veroorzaakt".

Nu zegt hij gewoon "Kom van uw luie kont, als je geen werk vindt is dat uw eigen schuld." en stoot hij enkel nog mensen af.

Hoeveel jongeren zijn er niet met een diploma geschiedenis (!), sociologie, politicologie of dergelijke die hopeloos op zoek zijn naar werk?

Mensen die uit de markt geprijsd worden zijn typisch niet mensen met een goed cv.

Mogen die van u ook werken?

ik weet niet wat Dewever bezield wie hem dat influistert.... Hij kon de vlaamse Václav Havel zijn en nu wil hij eerder de belgische thatcher zijn.

Topic bestaat eigenlijk al: http://forum.politics.be/showthread.php?t=202349

Kunnen we de discussie daar verder zetten? Zou handiger zijn. ;-)

Je legt hem woorden in de mond die hij niet gezegd heeft.
Van een pathologische hater zoals het Oosten verwacht je zoiets, van u had ik meer nuancering verwacht.

BDW heeft gelijk, iemand met een goed cv vindt werk, niet altijd meteen, maar wie zoekt die vindt.

Niet noodzakelijk, werkschuw tuig heeft gewoonlijk geen goed CV. Die vinden dus geen werk als ik BDW goed begrijp.

Je besluiten zijn verkeerd.

Ik denk dat de Vlaming heel goed weet:
- dat met een goed diploma en een goede ingesteldheid, jij werkt vindt;
- dat als je dat diploma niet hebt, het al wat moeilijker wordt, maar via begeleiding kan daar aan gewerkt worden
- dat als je de ingesteldheid niet hebt, het al wat moeilijk wordt, en begeleiding enz. wordt ook moeilijker. Een schop onder de luie kont, helpt in sommige gevallen.
- er zijn inderdaad hulpeloze gevallen.

En nog wat randgevallen:
- madam van den doktoor: als ze gewerkt heeft, heeft ze recht op werklozen steun. Maar niet levenslang zakgeld-uitkering aub
- madam de poetsvrouw die half time werkt en half time stempelt en dat zeer confortabel vindt en alleszins geen goesting heeft om nog full time te gaan werken ...

.

Tja als je een goed CV hebt.

BDW heeft gelijk: wie een goed CV heeft, kan altijd werk vinden.

hij zei "wie een goed CV heeft" :lol:


wees gerust, het is niet omdat BDW een diploma geschiedenis heeft, dat ik dat opeens een goed diploma ga vinden. Er zijn veel te veel diploma's waar een mens helemaal niets mee is.

Het is natuurlijk een beetje tautologisch, he. Wat is een goed CV ? Eentje waar ze je op aannemen :-)

En wie is er verantwoordelijk voor tal van die rotzooidiploma's ; juist, de sossen die het onderwijs alleen maar naar beneden niveleren en daarmee de jeugd geen dienst bewijst. Uiteraard komen al die bewust gecreëerde werklozen het PS clientelisme goed van pas.

Sorry, maar dat weet ge als ge aan die opleidingen begint. Puur uit interesse zou ik ook geschiedenis of politicologie gestudeerd hebben. Ik besefte echter de waardeloosheid van dergelijke diploma's.

Waardeloos?

In de zin van "weinig werk in te vinden"?

In de zin van "de competenties die ge daarmee opdoet laten U niet toe uw arbeid duur te verkopen gebaseerd op die competenties".

Met een diploma geschiedenis kan je dikwijls ook behoorlijk lang naar werk zoeken, hoor!

Dat weet je niet altijd: tegen de tijd dat je afgestudeerd bent, kan de situatie helemaal omgedraaid zijn.

En zo niet, boeien?

Je moet iets gaat studeren omdat je dat leuk vindt, niet omdat daar veel werk in te vinden is ofzo.