SPA "Zonder de index zou u vandaag 25% minder kunnen kopen"
 

SPA "Zonder de index zou u vandaag 25% minder kunnen kopen".

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...pje-ziet.dhtml

Mijn vraag, klopt dit?

In onze buurlanden hebben ze toch ook geen index, kunnen de mensen daar 25% minder kopen dan ons?

De index is daar niet automatisch, maar maakt gewoon deel uit van de collectieve loonsonderhandelingen door het equivalent van onze paritaire comités.

Natuurlijk niet. Zoals Karel Martel zegde, er zijn wettelijk verplichte loonsonderhandelingen elk jaar. Er zijn sector-gerichte onderhandelingen, en dan nog onderhandelingen op bedrijfsniveau.
Dit jaar hebben wij bijvoorbeeld maar 1% gehad, omdat er serieuze budgettaire restricties zijn. Maar er zijn jaren geweest dat we wat boven de index zaten ook. Sinds 2009 echter boeten we elk jaar een beetje in.

Wel leugenachtig van de SPA dan..

http://forum.politics.be/showthread.php?t=202339

The importance of being serious

Als je in het buitenland de pech hebt in een sector te werken die het tijdelijk minder goed doet, of waar de vakbonden zwak staan, dan zijt ge wel degelijk gejost. Ge verarmt dan jaar op jaar.

En wat gebeurt er als ge in een sector werkt die het slecht doet maar waar wel een sterke vakbond is?

Populisme van het hoogste niveau!

25% op welke termijn?
Bruto of netto?
Werd rekening gehouden met invloed van de automatische indexering op de consumptieprijzen (en dus inflatie).
...

Ook OpenVLD is in het bedje ziek. Als Quickie verklaart in een interview dat bij een indexsprong een gemiddeld gezin jaarlijks €1500 minder koopkracht zou hebben, dan frons ik toch wel even.
Bij een inflatie van minder dan 2%?
Bij een loonsverhoging (of aan deze verzaken bij een indexsprong) dan blijft van 2% bruto nauwelijks 1% over.
Om dan een vermindering van koopkracht te slikken te krijgen, dan moet dat 'gemiddeld gezin' een netto-inkomen hebben van €150000!

Zelfs bij de hardst getroffen sector denk ik niet dat iemand van dezelfde sector in Frankrijk of Nederland 25% minder verdient. Jij wel? Leugenachtig van SPA dus.

Als dat waar was zou je toch denken dat al die Fransen, werkend of werkloos hier zouden staan om te solliciteren.

Of het moeten dan toch HELE grote lamzakken zijn, om voor 25% meer niet eens de grens over te willen steken.

Tja, nadat de sociale zekerheid en de belastingen op je loon hebben gepakt.
Dan had mevrouw daar met 3 broden gestaan, waarvan Johan er 2 bijhield. Idem dito met de flatscreen.
De enige manier om met je flatscreen thuis te geraken is Johan 2 flatscreens te betalen.
Verbaasd me niks dat ze klaarstonden om hun prijs in ontvangst te nemen.

Doen ze ook. Zoek het es op. Er werken meer Fransen in Vlaanderen dan Walen. Bovendien werken ze beter en verstaan ze Vlaams.

Uiteraard een leugen. Van al onze buurlanden heeft enkel Frankrijk een (iets) lagere koopkracht dan Belgie, al de rest doet beter.

Ik denk dat ik 2 winkelkarren kan vullen in Auchan bij Rijsel voor dezelfde prijs als 1 winkelkar in een Belgisch grootwarenhuis. Allemaal met noodzakelijke goederen : voedingswaren, drank, toiletgerief, kuisgerief...

Jamaar, de sossen hebben niet gezegd dat hun kiesvee dat in het binnenland moet opsouperen hé. ;-)

Eén ding is zeker, zonder de wurgbelastingen van de socialisten zou ieders koopkracht groter zijn en zou een index niet eens nodig zijn. De sossen zijn verantwoordelijk voor een overheidsbeslag van 55%. Tot augustus gaat u werken voor de overheid. Wie heeft ooit voor dit communistisch systeem gekozen?
En nog is het niet genoeg voor de rooie potverteerders.De rijken moet nog meer betalen. Maar wie zijn die rijken? De gewone tweeverdieners vallen er ook al onder!

Daarnaast komt daar nog eens bij dat de consumentenprijzen in bepaalde van de ons omringende landen lager liggen dan bij ons.

"Als we de index niet gehad hadden, dan zou onze koopkracht 25 % lager zijn."


1. Als we de index niet hadden gehad, dan zouden de prijzen van de producten in de winkel niet zo hoog zijn als ze nu zijn. Immers zonder index de prijzen verhogen leidt tot lagere verkoopcijfers. Met de index als verkoper die prijzen verhogen kan geen kwaad, de lonen volgen de prijzen toch en dus gaan de verkoopcijfers niet omlaag bij hogere prijzen. Hogere prijzen zonder index is minder koopkracht ? Dat is de logica omdraaien. Integendeel, de index VEROORZAAKT net de hogere prijzen.

2. Doordat in ons land de lonen EN prijzen samen stijgen, vernietigen we onze concurrentiepositie. Hogere prijzen en lonen maakt importeren naar ons land voordelig. Buitenlanders produceren aan hun ( lagere ) kosten en komen dan hier ( aan hogere prijzen ) verkopen. Hogere prijzen en lonen maakt exporteren vanuit ons land minder voordelig. In het buitenland worden de prijzen van onze producten veel hoger dan de producten van aldaar.

=> De index maakt ons armer. We verliezen er enorm veel banen door, niet in het minste in de industrie. Bovendien zouden zonder index de prijzen van producten minder snel ( tot helemaal niet ) stijgen in ons land. De index LIJKT onze koopkracht te waarborgen, maar dat is maar schijn.


mvg. Sint Ignacius

Spa doet niets anders dan leugens de lucht in sturen!!

Maar de bedrijven blijven dan wel bestaan, hier vertrekken ze wat hetzelfde resultaat is.