Waarom separatisme aan de NV-A toeschrijven?
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/co...on-144519.html


Enkel de uier van de Vlamingen is nu van belang . Wie wil nu zijn winnend win for life -lot zo maar weggeven, als je toch nog steeds je eisen moogt stellen en je goesting doen??

Straf dat Hendrick Vuy de historische oproep van Elio Di Rupo in 2012 vergeet waar hij de separatisten uitdaagt hun referendum te houden.

Geschreven door Vuye,

"Wij van WC-eend raden WC-eend aan".

Belachelijke reactie: de stelling wordt gestaafd door feiten, wie die feiten citeert speelt geen rol.

Ik heb hier een krant uit 1954 waarin de zelfstandigheid van Wallonië een voorpagina-artikel is, maar ik krijg het niet gecopiëerd.

Confederalisme en federalisme des cons
 

In België is het federalisme een federalisme des cons.
Art.1 van onze Grondwet stelt dat België een federale staat is samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.
Maar er is geen enkele bevoegdheidsafbakening tussen de federale staat en de gemeenschappen en gewesten. Of men zou de taal moeten spreken van de surrealisten.
In artikel 35 staat dat de federale staat is slechts bevoegd is voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, haar uitdrukkelijk toekennen. De gemeenschappen of gewesten zijn ieder wat hem betreft, bevoegd voor de overige aangelegenheden onder de voorwaarden en op de wijze bepaald door de wet. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in art.4, laatste lid.
En dan wordt het surrealistisch als men de bijhorende overgangsbepaling leest:
" De wet bedoeld in het tweede lid (de bevoegdheid van gemeenschappen en gewesten) bepaalt de dag waarop dit artikel in werking treedt. Deze dag kan niet vooraf gaan aan de dag waarop het nieuw in Titel III van de Grondwet in te voegen artikel in werking treedt dat de exclusieve bevoegdheden van de federale overheid bepaalt"

Aaaah, de romantische kijk van de Vlaams-nationalisme. Hoe mooi toch.

federalisme des cons
 

Art.35 werd in de Grondwet ' ingeschreven' bij de wet van 4.5.1993.Het is echter niet helemaal inhoudsloos : door alleen de stemming van het artikel in de toekomst mogelijk te maken onder het regime van artikel 4, laatste lid (meerderheid per taalgroep) heeft men er een federalisme des cons van gemaakt.
art.35 kwam er op initiatief van Jean-Luc Dehaene.De dag nadien werd de provincie Brabant gesplitst (zonder aanpassing van de kiesarrondissementen (B.H.V)
Reeds meer dan 20 jaar doet de Belgische kiezer niet moeilijk over deze onmogelijke situatie..
Ik vrees echter dat wij het federalisme des cons alleen kunnen wegwerken door het confederalisme.

federalisme des cons
 

Art.35 werd in de Grondwet ' ingeschreven' bij de wet van 4.5.1993.Het is echter niet helemaal inhoudsloos : door alleen de stemming van het artikel in de toekomst mogelijk te maken onder het regime van artikel 4, laatste lid (meerderheid per taalgroep) heeft men er een federalisme des cons van gemaakt.
art.35 kwam er op initiatief van Jean-Luc Dehaene.De dag nadien werd de provincie Brabant gesplitst (zonder aanpassing van de kiesarrondissementen (B.H.V)
Reeds meer dan 20 jaar doet de Belgische kiezer niet moeilijk over deze onmogelijke situatie..
Ik vrees echter dat wij het federalisme des cons alleen kunnen wegwerken door het confederalisme.

federalisme des cons
 

Art.35 werd in de Grondwet ' ingeschreven' bij de wet van 4.5.1993.Het is echter niet helemaal inhoudsloos : door alleen de stemming van het artikel in de toekomst mogelijk te maken onder het regime van artikel 4, laatste lid (meerderheid per taalgroep) heeft men er een federalisme des cons van gemaakt.
art.35 kwam er op initiatief van Jean-Luc Dehaene.De dag nadien werd de provincie Brabant gesplitst (zonder aanpassing van de kiesarrondissementen (B.H.V)
Reeds meer dan 20 jaar doet de Belgische kiezer niet moeilijk over deze onmogelijke situatie..
Ik vrees echter dat wij het federalisme des cons alleen kunnen wegwerken door het confederalisme.

Het federalisme is in België onmogelijk
 

Jean- Luc Dehaene heeft het federalisme vakkundig de nek omgedraaid bij de invoering ervan in de Grondwet. Door artikel 35, het in feite onbestaande artikel in te schrijven in de Grondwet en daarbij de gewone 2/3 meerderheid te vervangen door een 2/3 meerderheid in de taalgroepen heeft hij immers de bevoegdheidsverdeling tussen federale staat en de deelstaten onmogelijk gemaakt.Hij alludeert daar zelf op in zijn memoires.
De bevoegdheden die de deelstaten hebben werden en worden nog steeds vanuit de unitaire staat aan de deelstaten toegekend ook in de zesde staatshervorming.
Dat heeft de staatsstructuur zo ingewikkeld gemaakt dat een eerlijke kiezer moet bekennen dat hij er niets meer van verstaat. Dat belet de linkse partijen niet om de stemplicht te behouden.
In de Grondwet staat immers niets over opkomstplicht er staat "de stemming is verplicht en geheim"
Doorgaan op een onwerkbare Grondwet die de minderheid zodanig beschermt dat de meerderheid alle inspraak verliest lijkt mij dan ook geen optie.
De staat volledig opheffen en ons laten besturen door Europa is één optie, het confederalisme lijkt mij ook een oplossing

Ik hou van het geluid van een kaakslag in de ochtend...
(vrij naar F.F.Coppola)

De Belgische vlag
 

De kleuren van de Belgische vlag zijn rood geel en zwart (art.193 van de Grondwet.
Het wordt dus hoogtijd om de volgorde van uw kleuren bij vorst vrijheid en recht an te passzen