Tomorrowland
 

Weet niet of hier al een topic over geopend is en weet ook niet of dit interessant is maar dacht bij mezelf dat het nu echt wel de spuigaten uitloopt. Elke dag is er wel iets te lezen over die 7 zuurpruimen.
Een festival dat maar een paar dagen per jaar duurt...een advocaat nemen om dit festival te torpederen...zou het niet goedkoper zijn om gewoon op weekend te gaan als je het écht niet kan verdragen...goedkoper en veel leuker dan een advocaat zou ik zo denken! En het zal goed zijn voor je bloeddruk, beste 7!

In elk geval vind ik het onvoorstelbaar dat 7 mensen hiervan een zaak maken. Zitten bij die 7 trouwens nog altijd die mensen die zelf ticketjes voor het festival gekocht hadden?

Inwoners van Werchter en andere festivalcentra waarvan de mensen het beu zijn dat een festival hun dorp op de kaart zet: Cnudde zal jullie met plezier helpen!

Die Cnudde is gewoon een dijk van een reclamecampagne voor haar kantoor aan het voeren, niets meer, niets minder.

Is dit nu een topic waard? Dacht dat forum.politics.be dit wel bespaard zou blijven.

Zijn dat diezelfde 7 die een verbod op de Sinksenfoor eisten?

Ik vind de trend van het licht in mekaars ogen niet meer te gunnen een topic waard.

2

Inderdaad. Dat soort advocaten maken op de duur nog weinig kans een zaak te winnen.
Wie wil nu zijn reputatie verliezen met een dergelijk advocaat?

Op de man (in casu de vrouw) is altijd gemakkelijker, hé, zeker als men achter een een toetsenbord verborgen blijft.

Ze slaat natuurlijk flink munt uit deze zaak en de buurtbewoners mogen de gerechtskosten blijven ophoesten. Ongelooflijk dat die 7 zich zo gewillig voor de kar blijven laten spannen. Ik zou denken dat ze er ondertussen genoeg van zouden hebben, maar blijkbaar hebben ze nog wat centjes op overschot om te spenderen aan Mevrouw Cnudde. Of dit echter een goede zaak is voor de toekomst van de praktijk van Cnudde is een andere zaak. De ene rechtszaak na de andere verliezen is toch geen al te goede reclame als je het mij vraagt.

En laat ons eerlijk blijven, ze maakt geen schijn van kans. TML brengt veel te veel op, het algemeen belang is veel te groot ten opzichte van het belang van die buurtbewoners. Als je slim bent zorg je dat je weg bent in dat weekend. TML zou hen wel een reisje betalen. Nu zal een reisje moeilijker worden, hun geld verdwijnt namelijk in de zakken van mevrouw de advokaat. Goed gespeeld jongens.

Tuurlijk, hoe meer verzuurde processen, hoe meer de advokaten verdienen...
Justitie is big business.

Ik speel niet op de vrouw.
Ik stel alleen vast dat haar professionele ethiek gelijk loopt met haar privé handel en wandel.

Wat is er mis aan haar werkethiek? Gewoon het feit al dat zij advocate is?

Wat heeft dat met werkethiek te maken?
Waar zeg ik dat ik iets heb tegen werkethiek?
Frauduleuze ondernemers hebben ook een werkethiek.

Het is een advocaat zonder veel scrupules die de samenleving helpt verzieken.
En haar professionele carrière is blijkbaar een afspiegeling van haar privéleven!
Dat zeg ik!

Toch nog een die wat op de hoogte is.

Nog even en mensen die durven bezwaar maken tegen enorme overlast worden gestraft, Belgische democratie op haar best.

Natuurlijk niet. Die mensen mogen doen wat ze willen. Maar ik denk ook dat het de taak is van de raadsman om die mensen te vertellen dat ze een hopeloze strijd aan het voeren zijn. Dat doet ze niet, integendeel, ze blijft manieren zoeken om verder te gaan en zo die mensen meer geld afhandig te maken.

Professionele ethiek, als je dat liever hebt. DT is uw eigen uitdrukking, hè.

Een advocaat is er om zijn/haar cliënten zo goed mogelijk te vertegenwoordigen en te beschermen. Niks meer, maar ook niks minder.
Als zijn/haar cliënten hem/haar een mandaat geven om de organisatie van een festival te blokkeren, dan doet hij/zij gewoon zijn/haar job.

Het is dan ook aan het gerecht om te oordelen of die eis gegrond is, of niet. Niet aan anderen.

De verzuurden zijn niet altijd daar waar men denkt dat zij zijn.

Laten we het dan anders uitleggen, het is een advocaat gespecialiseerd in verzuring en buurten tegen elkaar opzetten.

Zo een beetje van de soort advocaten die gespecialiseerd zijn in echtscheidingen.
Koppels waren aanvankelijk van plan op een ordentelijke manier uit elkaar te gaan, tot de advocaat een van de partijen er toe aanzet van alles op te eisen zodat het een vechtscheiding wordt.
Kwestie van de zaken te laten rekken, en de kassa te doen rinkelen.

Ik noem dat soort gespuis geen advocaat meer, maar gespuis!

Ik hoef niet mee te genieten van het lawaai bij de buren.

Rudy, als de buren prompt een BBQ laten uitlopen met luide muziek en gebral, da's lawaai op zijn vervelendst. Buren die op tijd verkondigen dat ze een feestje geven en U uitnodigen, da's een heel ander verhaal.

En om dan preventief naar de rechter te stappen, da's pas zuur.