Kris Peeters bevestigt dat de franstaligen de formatie alweer lang zullen boycotten
 

Wat we al wisten, maar waar door de regimemedia en de regimepartijen sinds 2010 verstokt over gelogen werd, is dat de PS opnieuw de regeringsvorming ontzettend lang gaat boycotten en blokkeren, in feite tot de Vlamingen hun broek afsteken.
Het is niet te begrijpen dat Kris Peeters en de andere traditionele partijen zonder enige moeite de Franstalige dominantie een absolute evidentie vinden en er in mee gaan. Waarom doen CD&V, O-VLD en Spa nog een campagne om eigen programma te promoten als ze na 25 mei sowieso compleet door de knieën gaan voor het PS-programma?


[quote]

[quote=Vigilant;7157078]Wat we al wisten, maar waar door de regimemedia en de regimepartijen sinds 2010 verstokt over gelogen werd, is dat de PS opnieuw de regeringsvorming ontzettend lang gaat boycotten en blokkeren, in feite tot de Vlamingen hun broek afsteken.
Het is niet te begrijpen dat Kris Peeters en de andere traditionele partijen zonder enige moeite de Franstalige dominantie een absolute evidentie vinden en er in mee gaan. Waarom doen CD&V, O-VLD en Spa nog een campagne om eigen programma te promoten als ze na 25 mei sowieso compleet door de knieën gaan voor het PS-programma?




Wie of wat belet Kris Peeters om onmiddelijk een Vlaamse regering op te starten met de NVa en indien er dan vanuit federaal oogpunt geen doorbraak komt alle bevoegdheden, wegens overmacht, naar Vlaanderen te trekken?

Of is hij zinnens Vlaanderen nog meer te hypothekeren door verder zijn broek af te steken voor de franstaligen?

[quote=marie daenen;7157103]Duidelijk dat de hele verkiezingscampagne, zeker aan Vlaamse kant, gewoon een hoop zand was om de Vlamingen vooral niet te doen inzien dat dat voor hen nog de enige keuze is en was.

Verkiezingsprogramma's van de klassieke Vlaamse partijen? Welk nut? Ze weten verdomme dat ze in de volgende federale regering enkel mogen knikken voor franstalige dictaten.

@Vigilant: ik deel niet uw mening dat we weer naar een lange formatievorming gaan. Waarom?? 1) dit keer volgt er geen staatshervorming en geen dossier BHV 2)Volgens mij zijn de vlaamse traditio's en linkiewinkiepartijen al lang akkoord met elkaar om zo snel mogelijk met PS/MR/CDH en Ecolo in Di Rupo II te stappen. Men zal eventjes, olv de Van SaksenCoburgs een schijn van democratie opwekken door BDW uit te nodigen op het paleis, hij zal misschien eventjes informateur mogen zijn goed wetende dat de Walen op alles NEEN zullen zeggen en na dat schijnnummertje zullen de reeds vermelde partijen zich vlug genoeg met elkaar vinden. Jammer , maar het is zo.

Je kan de (vermoedelijke) winnaar van de verkiezingen niet zo maar buiten spel zetten. Probeer hetzelfde te doen met de PS, en de regimeslaafjes uit de media roepen 'scandale'.

De PS is in vlaanderen niet gehaat zoals de n-va in Wallonië gehaat is.

Wat wil je, kun je na jaren een complete bevolkingsgroep demoniseren en afkakken verwachten dat ze staan te springen om zaken te doen ?

De bevolking werd niet gedemoniseerd, wel een politieke systeem en de politieke klasse die dat systeem rechthoudt, de PS. En terecht.
Als sommigen zich aangesproken voelden, is dat hun probleem. Niets kwetst meer dan de waarheid. Statistieken liegen niet Monsieur Henri. De feiten zijn wat ze zijn in la Walbanie.

In Rusland draait men in bepaalde situaties de 'gaskraan' dicht.

Misschien zou Vlaanderen de 'geldstroomkraan' naar Wallonië toe eens kunnen dichtdraaien, misschien ... ???

Ok, kort bochtenwerk van mijnentwege. :roll:

Titel geeft niet weer wat in het artikel staat.

Haten is een gevoelstoestand dat het rationeel denken sterk bemoeilijkt.

De titel geeft dat exact aan. Kris Peeters vindt de boycot door de franstalige partijen een evidentie. Kris Peeters hekelt de compromisloosheid van het franstalig front niet. Hij zou niet durven. Hij is werkelijk een zwakke, zeer zwakke figuur. De ideale dweil voor le front des francophones.

Kris peeters heeft het helemaal niet over een boycott. Hij hekelt de compromisloosheid van de N-VA en de moeilijkheden die dat zal opleveren voor eventuele onderhandelingen. Hij stelt daarbij dat de tijd eerder in het nadeel van Vlaanderen zou spelen. M.a.w. het is een oproep aan De Wever om zich eindelijk eens constructief op te stellen. Niet meer, niet minder.

Heb je het nu over de NVA of de PS?

De N-VA is een duidelijke rechtse partij, die voor hervormingen kiest voor Vlaanderen.
Je kunt niet van deze partij de toegevendheid eisen/verwachten, om een linkse regering van PS/Di Rupo te vormen.
Cd&V heeft de federale regering met een Vlaamse minderheid gevormd.
CD&V heeft een linkse federale regering gevormd.
CD&V is een partij die altijd regeert voor de postjes , daar doen ze alle toegevingen voor.
Deze streken kan Peeters niet van de N-VA verwachten.

Hij zou beter de compromisloosheid van le front des francophones hekelen. Zij kondigen hun boycot luid en breed aan. Zij stellen zich dus niet constructief op. Kris Peeters zou dus beter de boycotters van het franstalig front oproepen om zich constructief op te stellen en respect te hebben voor de uitslag van democratische verkiezingen. Kris Peeters zou beter la francophonie oproepen om liters water bij de wijn te doen. Kris Peeters durft niet. Hij is een zwakke figuur die zich niet durft te weren tegen de almacht van de PS. Hij is de ideale dweil voor le front des francophones. Niet meer, niet minder.

Kris Peeters hoeft de Franstaligen niet op te roepen tot iets wat voor de Franstaligen een evidentie is.

Kunt u niet lezen wat er staat ?

Kris Peeters hoeft helemaal niets, tenzij zijn status van ideale dweil voor het franstalig blok voor een keer onder ogen te zien. Dat alleen al zou meer te weeg brengen dan zijn "Copernicaanse revolutie".

:rofl:

Cd&V is toch een verlengstuk van de Franstaligen?:roll:
Twee handen op een buik.