Verkiezingsuitslag samengevat: verschuiving naar links en het centrum
 

Vlaams Belang verliest massaal aan N-VA
LDD verliest massaal aan N-VA en een beetje aan Open VLD
N-VA verliest bijna vijf procentpunt voornamelijk aan CD&V en wat aan Open VLD
CD&V en Open VLD verliezen een beetje aan Groen en sp.a
sp.a verliest een beetje aan Groen en PVDA
Groen verliest een beetje aan PVDA

N-VA verliest netto zwaar aan de traditionele partijen.

Is er iemand die vindt dat een verschuiving naar links een aanleiding moet zijn om een rechtse regering te vormen?

Voor die mensen die denken dat Vlamingen en Franstaligen te verschillend denken: naast die 1/20 Vlamingen die naar links opschuiven is in Wallonië de MR gegroeid ondanks de 4,8% voor hun afscheuring, de FDF.

Alles samengevat: Vlamingen en Franstaligen stemmen gelijkaardiger, de Belgen stemmen netto iets linkser en dus is er geen reden om een rechtse nationalistische partij te laten regeren.

In Vlaanderen hebben de linkse partijen samen 25,5%. in Wallonië hebben ze samen 45,1% en daar tel ik dan nog niet CDH bij.

wat zei je over gelijkaardiger stemmen???

delen Robinus, ik wil ook wel eens proberen wat dat gij slikt!

Waar haalt gij dat ?

Als we de veranderingen bekijken hier:

http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._CKR00000.html

dan vind ik:

Rechts + nationalist: (N-VA, VB, MR, O-VLD, FDF) verandering:
+7 +1 -9 = 1 zetel verloren.

Links: PS, SP.A, PTB, Groen, ecolo:
-1 -1 +1 - 2 = 3 zetels verloren.

Dus als rechts een zetel, en links 3 zetels verliest, is dat een "opschuiven naar links" voor U ?

Ik begin te snappen waarom die linksen altijd met van die onmogelijke economische plannen afkomen: ze kunnen niet rekenen :-)

In 2010 was het 23,4% linkse stemmen in Vlaanderen en 50,1% linkse stemmen in Wallonië. Het is nu dus gelijkaardiger.

Uit peilingen blijkt ook dat de Vlaming rechtser stemt dan hij denkt en de Franstalige linkser stemt dan hij denkt. Vlamingen en Franstaligen denken zelfs bijna hetzelfde. Geen wonder dat ze ooit doorkrijgen, aan beide kanten van de taalgrens, dat ze eigenlijk verkeerd aan het stemmen zijn en naar elkaar toegroeien.

Ik zou het slechte wil kunnen noemen, maar volgens mij lijkt het meer op dit :

Dyscalculie gaat vaak samen met:

Moeizaam aanleren van getal- en volumebetekenissen
Moeizaam aanleren van wiskundige procedures
Een verminderde ruimtelijke oriëntatie

De meest voorkomende symptomen zijn:

Overslaan van getallen bij het tellen
Neiging tot tellen op de vingers, zelfs bij complexere berekeningen
Moeizaam onderscheiden van optellen en aftrekken binnen een lange opeenvolgende som
Problemen bij het omzetten van gesproken of bepeinsde getallen naar geschreven getallen
Problematisch geheugen bij het berekenen van sommen
Traag bij het maken van berekeningen
Geen interesse tonen in rekenen


Bron :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dyscalculie

Ik heb het over percentages stemmen, niet over zetels. Onze zetelverdeling in provinciale kieskringen kan een partij tot vijf zetels te veel geven, ditmaal toevallig sterk in het voordeel van de PS. Als je ertegen bent dat zoiets kan gebeuren, dan moet je samen met mij een federale kieskring voor alle zetels bepleiten.

je hebt nu VB-stemmers die op PVDA zullen gestemd hebben, dat zijn ook communicerende vaten hoor. Maar die kunnen ook snel weer naar VB vloeien.

In Wallonië heb je dan weer Ecolo die wsl stemmen heeft verloren aan MR en CDH.

niets met links-rechts te maken, wel met tactisch stemmen.

de kloof blijf dezelfde, Vlaanderen stemt centrum-rechts, Wallonië stemt centrum-links met die nuance dat links in Wallonië een pak linkser is dan in Vlaanderen. de PS en de SPa kan je volgens mij echt niet vergelijken.

Met afschaffing van pariteiten waarbij het aantal stemmen rechtstreeks het aantal zetels bepaalt?

Op de universiteit nooit problemen met wiskunde. En daarvoor wetenschappen met 8u wiskunde gevolgd. In het lager onderwijs was ik bijna altijd de eerste van de school. Nergens kan ik een telprobleem vinden. Maar ik begrijp dat je niet onder ogen wilt zien dat de nationalisten vijf procent verliezen die naar het centrum en links verschoven zijn.

Ik had wel één cijfer verkeerd weergegeven. Ik zei dat 1/20 Vlamingen naar links opgeschoven is. Maar als 5% nationalisten opschuift naar het centrum en binnen de nationalisten ook nog eens verschuivingen van meer dan 5% zijn, dan is er in totaal natuurlijk al zeker meer dan 1/10 opgeschoven naar links.

Alle linkse partijen samen in Vlaanderen = een kwart van de kiesgerechtigden;
Alle centrum-rechtse partijen in Vlaanderen = 33+20+15 = 68%

Waarom zou je een linkse partij dan laten regeren om je vraag terug te kaatsen?

Dan kan u bijna zo goed tellen zoals Freya Van den Bossche. :evil: :evil: Eigen lof stinkt.

Dat is inderdaad wat ik wil. Voor minder doe ik het niet. Daarmee sluit ik me aan bij het standpunt van de sp.a: geen federale kieskring als het aantal Vlaamse en Franstalige zetels vastgelegd wordt. Anders bevoordeel je diegenen die op Vlamingen stemmen als er meer Vlamingen op Franstaligen stemmen dan omgekeerd of diegenen die op Franstaligen stemmen als er meer Franstaligen op Nederlandstaligen stemmen dan omgekeerd, wat al snel even grote afwijkingen zou opleveren als de provinciale kieskringen.

Proficiat !
U kan inderdaad met cijfers goochelen om toch maar te bewijzen dat links de grote overwinnaar is.
Onbegrijpelijk dat de socialisten het initiatiefrecht niet krijgen.

Er is een verschuiving naar links. Als het met de verkiezingsuitslag van 2010 een centrum-regering werd, dan is het niet nodig om bij een verschuiving naar links daarvan af te stappen om een rechtse regering te vormen. Als de N-VA mee wilt doen aan een centrum-regering waarin ze al hun nationalistische standpunten laten vallen, even goed, hoor.

Zoals ik al stelde. De NVA dankt haar overwinning aan de stemmen van de extreem rechtse rakkertjes van het VB.

Nu, dat zat er al aan te komen. Ik heb altijd gesteld dat NVA en VB communicerende vaten waren. Maar dat werd dan fel betwist door de Vlaams-nationalistische kornuiten. Nu staan diezelfde NVA- en VB-kornuiten met hun mond vol tanden!

in feite ben jij niet content met de nederlaag van het VB hé?

Toch wel, toch wel. Het VB delenda est. Moest worden vernietigd.

En nu pakken we VB nr2 aan: de NVA. Ook NVA delenda est. Dat zal niet onmiddellijk gebeuren, maar we nemen onze tijd. Net zoals bij het VB.

Democratisch inzicht : het is niet aan iedereen gegeven.

Het is een democratisch spel dat het VB verworden is tot een politieke dwerg en de LDD van de kaart is geveegd. Daar is niets ondemocratisch in te bespeuren.