Confederalisme.
 

De Vlaamse kiezer heeft de confederlistische partijen NV-A en CD&V een duidelijk mandaat gegeven.Alles wat minder is kan alleen omschreven worden als een nederlaag en spuwen op de kiesintenties van het Vlaamse volk.Wordt het confederalisme echter een breekpunt,of gaat men voor de postjes?Ik vrees het tweede.

2!

Weverke is ondertussen al op de koffie geweest bij Fluppe. Waar is de tijd dat hij nog weigerde om het koninklijk paleis te betreden.

Er zijn nu eenmaal consequenties ....

Hij droeg vroeger ook geen pak en das ..

De Wever zei gisteren al iets in de zin van 'confederalisme zullen jullie ons niet gunnen, daarom heb ik een paar maanden al gezegd socio-econ regering van dag 1..'

Er komt dus geen confederalisme, dat was al een hele tijd duidelijk.

In augustus 2013 heeft de N-VA, bij monde van Bracke, al duidelijk gecommuniceerd dat confederalisme niet op tafel zal liggen. Ik snap niet er nog mensen zijn die iets anders geloven.

Zoals Bart Maddens het mooi heeft verwoord: "De N-VA-blauwdruk voor confederalisme kan alvast worden bijgezet in het Archief en Documentatiecentrum voor het Vlaams-Nationalisme."

Ik heb die column van Bart Maddens ook gelezen. Hij had beter wat duidelijkere woordenschat gebruikt. Ik vrees dat de N-VA fanclub niet begrijpt dat Bart Maddens hen te kakken zet.

Het had dan ook geen zin om een programma rond het confederalisme op te zetten.
Dan hadden ze de mensen niet alleen vanuit linkse hoek, maar ook vanuit het centrum bang kunnen maken.
En zelfs indien ze dan een gelijkaardige score hadden gehaald, dan konden ze zelfs niet eens inzetten op het sociaal-economische.

Als Europa uiteen was gevallen, dan was een splitsing een feit geweest. De betere landen, (Angelsaksisch) zouden samen geklit hebben en dan zou het voor Vlaanderen perfect te verantwoorden zijn geweest om het karretje aan 'EURO-NORD' te koppelen.

Dat N-VA confederalisme uitwerken in concrete teksten was een truck die de N-VA top gebruikte om hun achterban te paaien. Bart Maddens vergelijkt de N-VA achterban met langzaam aan de kook gebrachte kikkers.

Dat confederalisme voor het archief is, geloof ik niet. Het was één aanbod omdat separatisme geen draagvlak heeft, aangezien Bracke het veld werd ingestuurd om de temperatuur te meten was het de bedoeling het confederalisme als lange termijn plan te beschouwen.
Nochtans heeft N-VA openlijk de confederale plannen naar de achtergrond verschoven, en toch is er een verse lading VB'ers bijgekomen.
Twee vliegen in één klap: een groot Vlaams font bij een partij en tegelijk mogen focussen op socio economische thema's.

het confederalisme zit in de frigo, dat is toch al een hele tijd geweten? BDW heeft dat op voorhand ook gezegd dat hoe meer hij socio-economisch zijn zin zal krijgen, hoe minder hij over het communautaire ging spreken.
Zeker na het blokkeren van de grondwet is het confederalisme voor vijf jaar weg, hoeveel stemmen n-va ook zou halen.


maar ondertussen weet iedereen dat het allemaal niets uitmaakt: n-va gaat overal buitenvliegen

Confederalisme?

Binnen 5 jaar...
Op tafel...
Misschien...

Het staat je vrij om de analyse van Bart Maddens tegen te spreken. De actuele waarheid is dat N-VA al maanden niet meer spreekt over confederatie België dat uitgewerkt is in de N-VA congresteksten over confederalisme. Ook de afgekookte kikkers die meegewerkt hebben aan deze uitwerking van confederalisme hoor je er al lang niet meer over kwaken.

Probeer tegenwoordig eens met een Vlaamse vod te zwaaien op een N-VA congres en je riskeert een lynchpartij.

Dat zal eerder met zijn gewicht te maken hebben gehad, dan met zijn politieke carrière

Geen enkele van de huidige regeringspartijen CD&V incluis wil een rondje staatshervorming tijdens deze legislatuur dus ook geen confederalisme.
Zij die het confederalisme willen zullen geduld moeten oefenen.
Misschien liggen binnen 5 jaar de kaarten anders.

In het interview met Dewever dit week-end in de Standaard zei De Wever dat hij een tactische fout had begaan door die boodschap te laten brengen door Bracke en niet door Jambon.
Ik begrijp de draagwijdte van die zin langs geen kanten.

Confederalisme is een moeilijk woord voor een ingewikkelde en inefficiente constructie die door haar ingewikkeldheid het onmogelijk maakt beslissingen te nemen en dus niet kan werken.

Het is een feit dat in de landen die ooit confederale staten waren (US & Zwitserland) men het confederalisme heeft omgeruild voor het federalisme.
De reden was eenvoudig, het confederalisme was gewoonweg onwerkbaar.

allemaal praat voor de vaak. Ze gaan n-va er toch uitgooien

confederalisme is een beetje een non-woord geworden. Iedereen verstaat er iets onder. Volgens CD&V is het 'het zwaartepunt bij de deelstaten leggen'. Wat in hun beleving al het geval is door de Zesde Staatshervorming. Volgens N-VA (en jij ook zo lijkt het) is het quasi-onafhankelijkheid.

Confederalisme is geen thema geweest bij de verkiezingen. En ik betwijfel of de gemiddelde kiezer het woord kan uitleggen.