Welke Struikelblokken Vlaams Nva-cdv-ovld ?
 

mag ik nogmaals rekenen op uw allen parate kennis op dit fora ?

NVA wil een regering Vlaams
- CDV-NVA
- CDV-OVLD-NVA
vormen

er zijn struikelblokken tussen Nva en cdv en ovld.

Bijvoorbeeld beperking van werkloosheid in tijd.
Maar als ik het goed voorheb, zitten de meeste struikelblokken op federaal niveau.

Ik zeg zelf : als ik het goed voorheb.

Vandaar mijn vraag : welke zijn de verschillen tussen NVA-CDV-OVLD op Vlaams niveau ? En welke verschillen zijn van die aard, dat ze struikelblokken kunnen zijn ? Dus waar de Vlaamse bevoegdheden een invloed hebben ?

Alvast bedankt voor de bijdrage.

Je kan de 2 grootste struikelblokken samenvatten als vechtfederalisme versus samenwerkingsfederalisme. Hoe geloofwaardig is de N-VA in haar loyaliteit aan het federale competitiviteitspact en de uitvoering van de staatshervorming op Vlaams niveau ?

programmatorisch is er amper een probleem. Daar zouden ze wel een akkoord vinden. Maar "PS says no", dus gaat die boel niet door.

einde discussie

Het grootste struikelblok is samen te vatten in 3 letters: NON

de vraag stellen is ze beantwoorden. ik wil info en geen discussie.
we zitten met de info dat NVA in de vlaamse regering zat.

maar dankzij uw bijdrage, heb ik al een verschil gezien tussen enerzijds nva ( en cdv ? ) en ovld

ovld is voorstander van het besparen over alle regeringen. ook al doet vlaanderen al extra hun best om een bijna begroting in evenwicht. dus ovld zou ook het vlaamse niveau extra willen laten besparen om het federale bij te springen.

ik ga hier geen discussie rond voeren met u of iemand anders.


enkel verschil nr 1 noteren.
Peeters en nva vinden dat de vlaamse regering al genoeg inspanningen doet. ovld wil een grotere inspanning.

of dit een verschil is of een struikelblok?

De programma's mogen nog zo nauw aansluiten onder de partijen, van primair belang is dat de samenstelling zo veel mogelijk de waalse benadert..

m.a.w je moet in wallonie gaan stemmen om enig invloed te hebben over de samenstelling van de Vlaamse regering.

Kris Peeters I had één grote sterkte en één grote zwakte. De grootste sterkte is dat geen enkele van zijn ministers vervangen werd. Dit ondanks dat Open VLD wou inbreken nadat de partij zich had ingezworen in Elio Di Rupo I. De grootste zwakte van Kris Peeters I is dat ze niets hebben gerealiseerd.

Dit is een groot breekpunt tussen Open VLD en N-VA/Kris-Peeters-CD&V. Open VLD gaat voor realisaties en N-VA/Kris-Peeters-CD&V gaat voor perceptie.

ik heb ook deze subjectieve indruk.
maar werk graag objectief in mijn besluitvorming.

vandaar mijn spiegeltechniek.
subjectief zou ik besluiten dat er geen of bijna geen struikelblokken zijn.
daarom ga ik als manager in spiegeltechniek actief op zoek naar struikelblokken.

en wat is er beter om ten rade te gaan bij mensen die niet voor de nva zijn.

als dit topic weinig of geen struikelblokken oplevert op zuiver vlaamse niveau, vlaamse regering.

dan komt Nva daar enorm sterk uit als ze opzij geschoven worden door de cdv om zonder hun een vlaamse regering te vormen. met een belgische dominantie.

voor bepaalde mensen in de cdv bestaat het kartel nog.
hmmmmmmmmmm

nva kan nog groeien en nog mensen laten overlopen.

maar aub
eerst de spiegeltechniek
graag zoektocht naar verschillen die een struikelblok kunnen zijn

ik reken keihard op henri 1 zijn bijdrage

Of in Brussel waar er 15 federale zetels op te rapen zijn.

bedankt voor dit inzicht.

wie kan dat struikelblok dat ovld heeft oplossen ?
Spa, groen,....?

Op Vlaams niveau zie ik weinig onoverkomelijke problemen.
Op federaal niveau ligt dat anders.
De niet onbelangrijke ACW vleugel binnen de CD&V is zeker niet akkoord met de het afschaffen van de index en de beperking van de werkloosheid in de tijd.
Als dat voor NVA breekpunten zijn dan zitten ze met een probleem.
Dit probleem kan eventueel ook afstralen op de vorming van een Vlaamse regering.

dus, geen struikelblokken op vlaams niveau voor het vormen van de vlaamse regering. de logica zou dus NVA-CDV zijn ( met ovld ?)

wel een reden voor bepaalde partijen om nva te weren op het federale.
maar daar gaat dit topic niet over

enkel struikelblokken op vlaams niveau

Struikelblokken zijn onderwijs en mobiliteit.

Onderwijs: brede eerste graad of niet.
Mobiliteit: Oosterweelverbinding of niet, overkapping of niet.

Niemand kan de grootste zwakte van Kris Peeters I oplossen. Zijn legislatuur loopt af in lopende zaken.

niets onoverkomelijk

mag ik noteren ?
onderwijs = nva is struikelblok voor cdv
mobiliteit = ovld is struikelblok voor cdv ( en nva ? a'pen burgemeester )

ik maak er alvast struikelblokken van en geen verschillen. Want dit zijn inderdaad zwaar beladen dossiers

lees ik dat geen enkele partij kan samenwerken met ovld ?
dit is nieuw.

dus ligt het niet aan nva en cdv ?

Wat ?

Jep, mag je opschrijven. Onderwijs lijkt me wel gemakkelijker op te lossen, maar echt simpel zal het niet zijn.

Daarnaast heb je kinderbijslag, woonbonus en omgaan met werklozen. Nieuwe bevoegdheden die een nieuw beleid vragen.

even uw tekst

"Dit is een groot breekpunt tussen Open VLD en N-VA/Kris-Peeters-CD&V. Open VLD gaat voor realisaties en N-VA/Kris-Peeters-CD&V gaat voor perceptie."