Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Te weinig geld voor riolering (https://forum.politics.be/showthread.php?t=202895)

Blue Sky 28 mei 2014 13:21

Te weinig geld voor riolering
 
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1927380

Bovendien eisen Europese richtlijnen dat er tegen 2027 nog eens 10.000 kilometer riolen bijkomen in Vlaanderen om afvalwater en regenwater te scheiden. In totaal zou er daarvoor 15,2 miljard euro nodig zijn en er dreigt een tekort van 6,5 miljard euro, aldus Vlario.

Eduard Khil 28 mei 2014 13:42

allemaal de schuld van n-va

maddox 28 mei 2014 13:58

Nochtans vrij simpel op te lossen.

Herleid de bevolking tot een aantal dat hernieuwbaar kan leven.

Eduard Khil 28 mei 2014 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7166409)
Nochtans vrij simpel op te lossen.

Herleid de bevolking tot een aantal dat hernieuwbaar kan leven.

en hoe gaan we dat doen? Euthanasie voor alle armlastigen? Negatief kindergeld invoeren?

maddox 28 mei 2014 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7166412)
en hoe gaan we dat doen? Euthanasie voor alle armlastigen? Negatief kindergeld invoeren?

Ik heb op die vraag geen goed/menselijk antwoord.
Maar uw idee om een negatief kindergeld in te voeren is eigenlijk zo slecht niet. Maar ik zou het dan inkleden als een milieutaks.

demonen 28 mei 2014 14:52

De overheid investeert niet meer tenzij je de statutaire pensioenen een investering kan noemen!?

Eduard Khil 28 mei 2014 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7166503)
De overheid investeert niet meer tenzij je de statutaire pensioenen een investering kan noemen!?

neen, dat is een verkwisting

Eduard Khil 28 mei 2014 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7166476)
Ik heb op die vraag geen goed/menselijk antwoord.
Maar uw idee om een negatief kindergeld in te voeren is eigenlijk zo slecht niet. Maar ik zou het dan inkleden als een milieutaks.

een kinderbelasting :lol:

Garry 28 mei 2014 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7166476)
Ik heb op die vraag geen goed/menselijk antwoord.
Maar uw idee om een negatief kindergeld in te voeren is eigenlijk zo slecht niet. Maar ik zou het dan inkleden als een milieutaks.

Kindergeld afschaffen. Dat is niet meer van deze tijd.

Vroeger was het wat anders toen overkwam het je dat iemand zwanger werd. Nu kies je daar zelf voor. Wanneer je kiest voor met een dure auto te rijden krijg je daar ook geen bijslag voor, je zult moeten zien of je je dat kunt veroorloven.

Van de vrijgekomen middelen kun je dan overal waar nodig gratis kinderopvang organiseren zodat ze niet meer moeten afkomen dat werken niet loont vanwege de opvangkosten.

non-conformist 28 mei 2014 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7166341)
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1927380

Bovendien eisen Europese richtlijnen dat er tegen 2027 nog eens 10.000 kilometer riolen bijkomen in Vlaanderen om afvalwater en regenwater te scheiden. In totaal zou er daarvoor 15,2 miljard euro nodig zijn en er dreigt een tekort van 6,5 miljard euro, aldus Vlario.

So ?

Als het geld op is, kan de EU kakken zoveel ze willen.

maddox 28 mei 2014 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7167261)
So ?

Als het geld op is, kan de EU kakken zoveel ze willen.

Neen, dan gaat de EU boetes opleggen, waardoor er nog minder geld beschikbaar is voor echt nuttige dingen. Waardoor de EU nog meer boetes kan opleggen.

non-conformist 28 mei 2014 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7167321)
Neen, dan gaat de EU boetes opleggen, waardoor er nog minder geld beschikbaar is voor echt nuttige dingen. Waardoor de EU nog meer boetes kan opleggen.

Laten we even kijken :
- EU richtlijn : meer rioleringen die geld kosten.
- EU richtlijn : geen overheidstekorten

Afspraak op EU niveau, kredietrating van de EU landen niet in gevaar brengen om een tweede crisis te voorkomen.

Wat heeft voorrang denkt U ?

cookie monster 29 mei 2014 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7166412)
en hoe gaan we dat doen? Euthanasie voor alle armlastigen? Negatief kindergeld invoeren?

Lotje trekken , wie er naast zit .... dikke pech ....
De Guillotine
De Kogel
De Gaskamer
De ruimte in zonder ruimtepak
Buried Alive
Tsunami veroorzaken
....

bembem 29 mei 2014 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7166511)
een kinderbelasting :lol:


pampertaks :-P

fabianen 29 mei 2014 10:31

Bah,binnen vijf jaar zijn er nieuwe verkiezingen,de n-va dan 8 op 10,en dan misschien in de regering?

Blue Sky 29 mei 2014 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7167261)
So ?

Als het geld op is, kan de EU kakken zoveel ze willen.

Het is aan de lokale overheden om daarvoor geld te reserveren en ermee rekening te houden in hun begroting. Ze weten wat hen te doen staat, helaas doen ze alsof hun neus bloedt en blijven ze cadeaus beloven en uitdelen. Met name dan de traditionele partijen.

non-conformist 2 juni 2014 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7168410)
Het is aan de lokale overheden om daarvoor geld te reserveren en ermee rekening te houden in hun begroting. Ze weten wat hen te doen staat, helaas doen ze alsof hun neus bloedt en blijven ze cadeaus beloven en uitdelen. Met name dan de traditionele partijen.

Je moet eens dringend wat buiten komen en is rond kijken in de EU om na te gaan hoeveel riolering er elders ligt.

Ik denk dat Belgiƫ nog het minste van de probleemlanden is op dat vlak.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be