Belgische "marokkanen" onderhevig aan de marokkaanse wetten?
 

Ik las vandaag dat niet alleen de inwoners van Marokko onderhevig zijn aan hun wetten maar ook zij die het niet meer zijn? Weet iemand daar iets meer van?

Diverses questions interpellent aussi bien le juge marocain que le juge français �* l’occasion de l’application du code de la Famille marocain.
En vertu de l’article 2, ce code s’applique �* :
1- tous les marocains, même ceux portant une autre nationalité
2- les réfugiés et apatrides,
3 – la relation entre deux personnes marocaines dont une est musulmane .

In 3 schijnt dus de Islam te primeren bij een huwelijk. Is dat wettelijk in lijn met de mensenrechten?

Belgische "marokkanen" onderhevig aan de marokkaanse wetten?
 

op http://www.cesnur.org/2004/moudawana_fr.pdf
is wel wat interessants te vinden over de marokkaanse wetten en vooral die voorstellen van het parlement die geweigerd werden door hun koningsken.

zo werden volgende artikelen voorstellen geweigerd op pagina 2 van
http://www.cesnur.org/2004/moudawana_fr.pdf dat er geen regels zijn voor de christelijke marokkanen en dat polygamie aan geen regels onderhavig is.

En dat wordt dan uitgebreid tot de vrouwen van marokkanen in België. begin te begrijpen waarom het zo moeilijk is de gekidnapte meisjes terug te halen uit Marokko. En Dikke Louis liet dat allemaal toe...

Vooral Marrokanen beginnen in ons land een staat in de staat te vormen.

Ik zou een VB-regering niet als leefbaar beschouwen. Dan nog liever een "gevaarlijke" samenleving.

Dat komt omdat hun wetten gebaseerd zijn op de sharia terwijl de onzen zwaar beinvloed zijn door de Code Napoleon na de Franse revolutie.
Maar niet alleen de Marrokis, ook de Joden hebben een thora-justitie.


een voorbeeld: Een orthodoxe jood ie een christnen of moslim verkracht op Israëlisch grondgebied kan niet veroordeeld worden voor verkrachting maar wordt veroordeeld voor sodomie waar dan in dat specifieke geval dezelfde straf op staat wat het gewicht van de straf gelijk maakt maar het arrest verschilt.

Let op: Dit is slechts uit de losse pols van jaren geleden eens glezen want ik heb daar geen officiele bronnen voor om dit te staven en ik wil de Joden en Moslims niet schofferen indien die wetten ondertussen aangepast zijn.
De Joden niet omdat het mijn culturele voorouders zijn en de moslims omdat ik mijn kinderen niet in gevaar wil brengen.

Waar is Jan Van Den Berghe: die kan dat volgens mij haarfijn uitleggen wegens veel meer belezen.

Dit is waar en meerdere m*kkaken waarmee ik reeds in contact ben gekomen op m'n werk hebben dit bevestigd dat er gebieden zijn die volledig als het hunne beschouwd worden en waar ze een blanke voorbijganger als een "indringer" ervaren.

Ik hoorde net dat "belgische" marokkanen die hier in Belgie een nieuwgeborene op de wereld zetten die moeten gaan aangeven als marokkaan (dubbele nationaliteit), omdat ze anders niet meer in Marokko binnenmogen? Weet iemand daar iets van?

Bovendien vraag ik me toch af: ze willen persé Belg worden, ze verlaten Marokko omdat het ginder slecht is en hier goed, en eens ze hier zijn willen ze persé marokkaan blijven tot in de 105ste generatie? Wat met de grote toename aan marokkaanse/turkse etc.. migranten? In welk land wonen WIJ dan nog? Berokko? of Belkije?


Een "Belg" of "Nederlander" kan toch zo binnen in Marokko, waarom een Belg van marokkaanse origine dan niet?

Over die huwelijken: dat is het probleem met de marokkaanse vrouwen die ginder gedumpt worden (terwijl ze nog gehuwd blijven en dus geen kant opkunnen) terwijl manlief lekker een tweede groen blaadje erbijneemt en met die tweede netjes naar hier komt zeker?

Hier is een uitleg van de wetten in Marokko
http://www.cesnur.org/2004/moudawana_fr.pdf
en dat zegt al genoeg. Voor de rest heb ik nog geen analyse ervan gevonden, maar met wat zoeken op internet met die teksten moet er zeker wat te vinden zijn. Rare wetten hebben ze daar en zeggen dat het nog het "beste" moslimland is...

Rare wetten ? Wat had je dan immers anders verwacht van een barbaars land van ongecultiveerde mensen ? Dat land is een rotte plek op de wereldbol als je het mij vraagt.

Ik had dit jaar absoluut geen last om Marokko binnen te mogen met mijn Belgische pas. Heb daar eigenlijk nooit last mee gehad noch andere mensen die ik ken.

Nee, ik ken ook voldoende aantal Belgen die gewoon naar Marokko op verlof gaan. Maar volgens een aantal Nederlandse-Marokkanen zou het NOODZAKELIJK zijn om hun marokkaanse nationaliteit te blijven behouden, omdat zij anders niet meer binnenmogen? Gewoon een grove leugen denk ik, maar ik wou het gewoon even navragen.

ik ben zelf een Marokkaanse Belg en nooit last gehad aan de douane noch mijn familie.
Het is dus wel een grove leugen zoals je zei.

Een marokkaanse belg ... jakkes !

Dat is tweemaal niet-Vlaming. ;)

Wat te denken van ne racistische zot dat zich nog in de tweede wereldoorlog waant.

Uwen held met 6 miljoen dode joden op zijn geweten was zelfs zo laf dat hem zelfmoord pleegde.

Er komt geen groot blank duitsland dus GET OVER IT.

De laatste keer dat ik een altlas binnenkeek was er nog altijd geen grens te zien midden in België dus voor mijn part bestaat Vlaanderen niet eens.

u zult vlugger een nieuw geschiedenis boek kunnen kopen dan u zult verwachten -- dan kunt u in een moeite een verhuisfirma bestellen, want dat vlaanderen zou voor uw gezondheid geen deugd doen -- merci

Ik zie niet in waar je de relevantie met Adolf Hitler vandaan haalt...Een negationist? Zelfs de meest doorwinterde BU'er erkent het bestaan van Vlaanderen, zelfs al gaat het nog maar over het Gewest...

Maar goed, je erkent dus dat je geen Vlaming bent.

Het nieuwe Vlaanderen die er zit aan te komen kan inderdaad nefaste gevolgen hebben voor iemand die tweemaal niet-Vlaming is. Het feit dat HET toevallig Nederlands kan klappen zal daar niet veel aan veranderen. Vlaming zijn is meer dan Vlaams kunnen praten.