Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   Rob Verreycken wil vrije pers muilkorven. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=20301)

thePiano 17 september 2004 15:09

Rob Verreycken wil vrije pers muilkorven.
 
Terwijl Philip Dewinter de krantenkolommen haalt met een verbod op gewelddadige videogames (iets waarmee de Vlaams Blok Jongeren al in 1994 uitpakten overigens, zoveel verandert er dus ook weer niet aan dat Blok-programma), droomt Vlaams parlementslid Rob Verreycken nog van een ander verbod. Dat kan toch geconcludeerd worden uit het wat hij in het recentste nummer van ‘Vrij Vlaanderen’ vertelt, het ledenblad van de Vlaams Blok Jongeren dat hem naar zijn parlementaire plannen peilde:



“Buiten mijn wil om speelde ik een turbulente rol in deze kiescampagne, gelukkig zonder dat dit de verdiende overwinning van het Vlaams Blok in de weg stond. Nu het gerecht gesproken heeft (de zaak werd geseponeerd, nvdr) ben ik vast van plan om in het Vlaams parlement hard te werken om onze fractie te helpen. (...) In de Commissie Media lijkt het me zinvol het debat eens te voeren over de haatkrant De Morgen; een samenleving moet maatregelen nemen tegen hetzes zoals die door dat blad continu gevoerd worden.”



Dat belooft dus nog vuur te geven met fan van de vrije meningsuiting Jurgen Verstrepen, die eveneens in de Commissie media zetelt. Verstrepen liet zich onlangs nog kritisch uit over de voorgeschiedenis van Verreycken. Op de vraag “Wat kan er volgens u absoluut niet meer in het nieuwe Vlaams Blok?” antwoordde hij (in Het Laatste Nieuws, 11/09/2004): “Excessen waarbij bepaalde mandatarissen onaanvaardbare feiten plegen, zoals voor de recente verkiezingen, kunnen helemaal niet meer.”


In navolging van Verstrepen (en van ondergetekende uiteraard!) beschikt Rob Verreycken sinds kort trouwens ook over een eigen weblog. Een initiatief dat we alleen maar kunnen toejuichen met het oog op directe informatieverwerving: de inhoud van dergelijke weblogs wordt nl. niet eerst door de partijleiding goedgekeurd, wat met alle andere publicaties wel het geval is. Al is Rob Verreycken natuurlijk een bijzonder trouw partijsoldaat. Veel staat er nog niet op te lezen, maar van zodra dat wel het geval is houden we u daarvan uiteraard op de hoogte. Afwachten maar…

Bron: Blokwatcher http://blokwatch.skynetblogs.be/

Seba 17 september 2004 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken
Nu het gerecht gesproken heeft (de zaak werd geseponeerd, nvdr) ben ik vast van plan om in het Vlaams parlement hard te werken om onze fractie te helpen.

ik dacht dat Rob Verryecken als onafhankelijke buiten de fractie zetelde? Dat waren alleszinds de gevleugelde woorden van Filip Dewinter?

4x 17 september 2004 15:14

Wat een lieve jongen, die Rob Verreycken...

thePiano 17 september 2004 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
ik dacht dat Rob Verryecken als onafhankelijke buiten de fractie zetelde? Dat waren alleszinds de gevleugelde woorden van Filip Dewinter?

Nee, dat is nooit geweest maar wel gezegd geweest. In de praktijk is Rob nooit gepasseerd. Bovendien werd Rob met veel tamtam voor de schijn weer binnengehaald toen die affaire met zijn ex geseponeerd werd. Sommige Blokkers leggen seponering graag uit als vrijspraak, maar dat was het dus niet.

Tegendradigaard 17 september 2004 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
ik dacht dat Rob Verryecken als onafhankelijke buiten de fractie zetelde? Dat waren alleszinds de gevleugelde woorden van Filip Dewinter?

Ge loopt een klein beetje achter Seba, maar al bij al valt het nog mee.
Het lot van Verreycken hing min of meer af van wat de onderzoeksrechter ging beslissen ivm de vechtpartij. Nu dat deze zaak geseponeerd is, werd hij terug lid van de Vlaams Blok fractie.

Voila nu zijde ineens bij. zonder dank.

Seba 17 september 2004 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Ge loopt een klein beetje achter Seba, maar al bij al valt het nog mee.
Het lot van Verreycken hing min of meer af van wat de onderzoeksrechter ging beslissen ivm de vechtpartij. Nu dat deze zaak geseponeerd is, werd hij terug lid van de Vlaams Blok fractie.

Voila nu zijde ineens bij. zonder dank.

mét dank (was met vakantie):-P

Raven 17 september 2004 15:33

.... en sommige anti-blokkers vereenzelvigen een geval van wederzijdse schuld als een totale veroordeling over de hele lijn van slechts 1 van de 2 kampen.

Hypocrisie is toch wel troef bij sommigen.

Tegendradigaard 17 september 2004 15:37

Eigenlijk moet ge die titel zo lezen : Piano kan niet verkroppen dat de SPA er voor gezorgd heeft dat de GVA journalist Van Houtte zijn job niet meer kan doen en daardoor opent hij een forum om de aandacht af te wenden van de SPa en ondertussen zijn eigen vijand te kunnen beschieten.

Mijn beste Piano, 'k hem U wel door zenne.

Smakelijk eten of slaapwel. Of heb je iets beters te doen ?

Knuppel 17 september 2004 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Eigenlijk moet ge die titel zo lezen : Piano kan niet verkroppen dat de SPA er voor gezorgd heeft dat de GVA journalist Van Houtte zijn job niet meer kan doen en daardoor opent hij een forum om de aandacht af te wenden van de SPa en ondertussen zijn eigen vijand te kunnen beschieten.

Mijn beste Piano, 'k hem U wel door zenne.

Smakelijk eten of slaapwel. Of heb je iets beters te doen ?

Ik denk dat, als de Piano idd zo slim geredeneerd had, hij er zelfs niet aan gedacht had om die reden een topic te openen.

Vermits Piano (net zoals zijn partij) zijn weerga niet vindt voor wat betreft censuurdrift, kan hij immers alleen maar afgaan als een gieter bij het aanklagen van dezelfde (vermeende) trekjes bij anderen.

thePiano 17 september 2004 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Eigenlijk moet ge die titel zo lezen : Piano kan niet verkroppen dat de SPA er voor gezorgd heeft dat de GVA journalist Van Houtte zijn job niet meer kan doen en daardoor opent hij een forum om de aandacht af te wenden van de SPa en ondertussen zijn eigen vijand te kunnen beschieten

Nee, maar het valt wel op dat de wereldverbeteraars van het Vlaams Blok zichzelf gecensureerd vinden en jammeren dat de dikke vriend (letterlijk en figuurlijk) van Filip Dewinter gepasseerd werd.... dat datzelfde Blok pleit tegen de vrije meningsuiting als er kritiek op hen wordt gebracht of gepubliceerd.

Of om het met een Georgisch gezegde te verduidelijken: Toen men sprak: Laat ons gaan en de slechte mensen vernietigen, begon de grootste slechterik zijn mes te scherpen.

Het is geen toeval dat je de fans van Roger Van Houtte bij extreemrechts en bij het Vlaams Blok moet zoeken en vinden. Ik heb net wat teksten (opiniestukjes) opgezocht via het net, en ik zou opnieuw een reeks tendieuze berichtgeving kunnen oprakelen van Roger VH, maar ik laat het maar zitten. De vent is het niet waard.

Tegendradigaard 17 september 2004 15:55

en piano sleep zijn mes ....

Bhairav 17 september 2004 15:56

Tjah, hebde zijne kop al bezien? Daar druipt de zwartzakkerij gewoon van af...

thePiano 17 september 2004 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Ik denk dat, als de Piano idd zo slim geredeneerd had, hij er zelfs niet aan gedacht had om die reden een topic te openen.

Vermits Piano (net zoals zijn partij) zijn weerga niet vindt voor wat betreft censuurdrift, kan hij immers alleen maar afgaan als een gieter bij het aanklagen van dezelfde (vermeende) trekjes bij anderen.

Ga samenwonen met Fieseler Miss Knuppel, die kan veel beter pianobashen dan jij. Begin maar al naar een andere pispaal te zoeken want vanaf maandag ga je het vooral veel zonder dan mèt thePiano moeten doen. Je zal me nog missen :)

Knuppel 17 september 2004 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Ga samenwonen met Fieseler Miss Knuppel, die kan veel beter pianobashen dan jij. Begin maar al naar een andere pispaal te zoeken want vanaf maandag ga je het vooral veel zonder dan mèt thePiano moeten doen. Je zal me nog missen :)

Was het zo raak dat je me, nog maar eens, een ander forumlief probeert aan te smeren?:rofl:

thePiano 17 september 2004 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Was het zo raak dat je me, nog maar eens, een ander forumlief probeert aan te smeren?:oops:

Speciaal voor Fieseler en Knuppel (tegendraads mag meelezen) een Georgisch gezegde:
"De ene blinde volgde de andere en ze vielen allebei in de gracht."

Ciao!

Knuppel 17 september 2004 16:11

Ik heb net wat teksten (opiniestukjes) opgezocht via het net, en
Citaat:

ik zou opnieuw een reeks tendieuze berichtgeving kunnen oprakelen van Roger VH, maar ik laat het maar zitten. De vent is het niet waard.
Ik denk eerder dat de stukjes van RvdH niet waard waren wat jij beweert dat ze waard zijn.
Als ze dat wél waren zou je jezelf de kop boven de kont uitlopen om ze voor je fanatieke doeleinden te kunnen gebruiken.

Knuppel 17 september 2004 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Speciaal voor Fieseler en Knuppel (tegendraads mag meelezen) een Georgisch gezegde:
"De ene blinde volgde de andere en ze vielen allebei in de gracht."

Ciao!

Zo kan ik het ook.
In het land van Piano zijn blinden de baas.

giserke 17 september 2004 16:15

En nu eens wat commentaar op de uitspraak van rob klop graag?
Graag zou ik hebben dat de patij van de vrije meningsuiting daar wat over uitlegt.

Knuppel 17 september 2004 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
En nu eens wat commentaar op de uitspraak van rob klop graag?
Graag zou ik hebben dat de patij van de vrije meningsuiting daar wat over uitlegt.

Bedoel je dit?

Citaat:

In de Commissie Media lijkt het me zinvol het debat eens te voeren over de haatkrant De Morgen; een samenleving moet maatregelen nemen tegen hetzes zoals die door dat blad continu gevoerd worden.”

Waar lees jij het woordje: censuur?

Ik lees 'maatregelen' tegen een haatkrant.
En een krant die maar één kant van een verhaal belicht met een welbepaalde bedoeling IS een haatkrant.

Of niet soms?

Niet dat voor mijn part die krant niet rustig mag verder gaan op de door haar ingeslagen weg.
IK koop ze immers al veel langer niet meer. En d�*t, beste Giserke, was omdat ze destijds even hatelijk was tegenover de toenmalige Vlaamse minister-president als vandaag tegenover eender welke Vlaams Blokker.

Hamer en Sikkel 17 september 2004 16:28

Shcandalig dat deze nazischoften zich mogen uiten en voor het muilkorven van de vrije pers mogen ageren.

Geen spreekrecht voor nazi's!!

Fascisme is geen mening, fascisme is MOORD!!!:evil:

Ps. waarom schrijft Philip de Winter zijn naam als Filip op het Vlaams Blok site? Is hij misschien bang voor Fransman versleten te worden???:?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be