Onze Belgische dictator...
 

Voila
daar valt zijn masker binnen de week na de verkiezingen af... Justaert verkondigt doodleuk na de verkiezingen dat ons land ondanks de massieve stem voor 'ontzuiling' lekker verzuild moet blijven, en dat de besparingen in de ziektezorgt eventjes vlug opgesomd een miljardje kunnen bedragen, en daarmee is de kous voor hem af. De ziekenhuizen die allemaal volgens hem in het rood draaien, maar ondertussen allemaal gestructureerd in niet belastingbetalende vzw's, en allemaal opgestapelde reservers hebben, zitten volgens hem op hun tanden...

http://trends.knack.be/economie/opin...0642775442.htm

Ik vraag mij dus af, in welk jaar is die kerel Justaert Democratisch verkozen geweest ?

Een tweede vraag die ik mij stel is: waarom moet bij Bpost en NMBS binnen de korste keren iemand vervangen worden als die tegen de regering spreekt, en kan deze Justaert een halve eeuw regeren over de grootste begroting van het land ?

Een derde vraag: hoe komt het dat die mens zijn gebrek aan nederigheid niet moet buigen voor de politiek ?

Een vierde vraag: kunnen we niet beter de ziekenbonden nationaliseren, zodat die geheime opgestapelde miljarden reservers, kunnen gebruikt worden om onze tekorten te saneren. Als het er toch communistisch moet aan toegaan dan is nationaliseren hier het goeie woord.

typische schurftige arrogantie van een ACW adept.

Ze hebben veel leden.
En dat zijn heus allemaal geen CD&V'ers....

Veel leden + een enorm netwerk.

De CM is in tegenstelling tot de MNBS geen overheidsbedrijf en als Justaert is aangesteld door de raad van bestuur van de CM is dat volkomen legitiem.
Ik ben het met je eens dat in deze tijd ziekenfondsen totaal overbodig zijn geworden. Indien huisartsen, tandartsen, kinesisten,....net zoals de ziekenhuizen en apothekers het remgeld zelf zouden innen bij het RIZIV is de kous toch af.
Voor supplememtaire ziektekostenverzekeringen kan men zich dan wenden tot een privé verzekeringsmaatschappij.

Mogen drukkingsgroepen hun standpunten dan niet meer verdedigen?
Is VOKA, welke toch ook een drukkingsgroep is, dan ook schurfterig arrogant misschien?

schurftig arrogant, wil misschien iets anders zeggen dan wat jij begrijpt ?
schurftig wil zeggen : ziekelijk , een pseudoniem
en arrogant wil zeggen: denken dat je boven de wet staat.

Dus in het mooi nederlands, minder poetisch: Justaert is ziekelijk arrogant, en denkt dus door zijn ziektebeeld dat hij boven de wet staat. Hij zit al jaren alles qua gezondheidszorg te dicteren, en dicteert net zoals de PS regereert vanuit een minderheidspositie in holding Belgie, vanuit zijn minderheidspositie in de gezondheidszorg, in de holding gezondheidsbegroting van 40 miljard euro.
Dat is wat hij beheert en bezweert

Sommige drukkingsgroepen dragen zich "schurfterig arrogant". Dat is zeker de laatste jaren het geval geweest voor het ACW, waarvan CM een onderdeel is. Er is eerst en vooral het feit dat zowel ACW als haar dochter het ACV angstvallig weigeren een juridisch statuut aan te nemen dat hen een rechtspersoonlijkheid geeft. Daarmee ontlopen ze lekker het risico voor fouten juridisch aansprakelijk te worden gesteld. Theoretisch kan het maar de facto is het bijna onmogelijk. Verder is er de geniepig en achterbaks gearrangeerde staatswaarborg (onder de ontslagnemende regering Leterme) voor hun Arco-coöperanten. Daardoor vermijden ze dat voor het Arco-Dexia debacle met de zogezegde "spaarders" het zeer omvangrijk vermogen van de ACW-organisatie zou aangesproken worden. Liever alles afschuiven op de nek van de gewone belastingbetaler. "Faut le faire", een staatswaarborg (dus in feite een verzekering) nog afsluiten terwijl uw kot reeds in lichterlaaie staat.

Om maar te zwijgen over de zeer dikke vinger die ze in de pap hebben in het reilen en zeilen van de CD&V, en bijgevolg ook van het regeringsbeleid. Dat allemaal via de truc die er in bestaat hun vertrouwensmannen en -vrouwen op de verkiezingslijst van CD&V te wurmen. Ik zou graag eens precies weten welk % van de CD&V leden de facto pionnen zijn van het ACW. Voorzichtigheidshalve schat ik het op 2/3.

De geschiedenis v.d. 19de eeuw toont aan dat de vakbonden ontstaan zijn uit een echte NOODZAAK.
Door de solidariteit van hun leden zijn ze uitgegroeid tot wat ze nu zijn.
Mensen zoals Daens, Eylenbosch en veel anderen hadden een visie op lange termijn.
Dat loont ALTIJD.

De geschiedenis leert ook dat instellingen altijd na een tijdje doordrongen wordt van machtswellustelingen en vasallekes; Dus mensen die de touwtjes in handen nemen, en mensen die kikken op het marionet-spelen toneelstukje.

Inderdaad: dat geldt voor �*lle instellingen.