Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   "SP.A moet afzien van regeringsdeelname" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=203097)

pixelpower 2 juni 2014 09:57

"SP.A moet afzien van regeringsdeelname"
 
Een andere visie, vanuit historisch perspectief, en met het oog op de toekomst:

http://newsmonkey.be/article/12554

Akkoord? Niet akkoord?

Eduard Khil 2 juni 2014 10:04

daar gaan ze in Bergen wel over beslissen

fonne 2 juni 2014 10:09

De weigering van de SP.A om deel te nemen aan de regering Leterme heeft de partij ook geen deugd gedaan. De SP.A is gewoon een reliek uit het verleden, gedoemd om samen met haar kiezers uit te sterven.

Vrijheideerst 2 juni 2014 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7174377)
daar gaan ze in Bergen wel over beslissen

De grootste familie he, jaja.

Henri1 2 juni 2014 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 7174384)
De weigering van de SP.A om deel te nemen aan de regering Leterme heeft de partij ook geen deugd gedaan. De SP.A is gewoon een reliek uit het verleden, gedoemd om samen met haar kiezers uit te sterven.

Vlaams Belang doet zelfs beter zonder regeringsdeelname, op welk vlak dan ook.

Another Jack 2 juni 2014 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7175444)
Vlaams Belang doet zelfs beter zonder regeringsdeelname, op welk vlak dan ook.

Nu breek je fonne zijn hartje!
Diep van binnen koestert hij nog altijd zijn eerste politieke liefde...

fonne 2 juni 2014 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7175534)
Nu breek je fonne zijn hartje!
Diep van binnen koestert hij nog altijd zijn eerste politieke liefde...

Ja, waar is de tijd van Kaganovemus, de Katholiek Groot-Nederlandse Volkse en Maatschappelijke Strevenden:lol:

Another Jack 3 juni 2014 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 7175698)
Ja, waar is de tijd van Kaganovemus, de Katholiek Groot-Nederlandse Volkse en Maatschappelijke Strevenden:lol:

Nooit gekend.
Laat staan gemist.

rub1615 3 juni 2014 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 7174384)
De weigering van de SP.A om deel te nemen aan de regering Leterme heeft de partij ook geen deugd gedaan. De SP.A is gewoon een reliek uit het verleden, gedoemd om samen met haar kiezers uit te sterven.

In een politiek veld is er altijd ruimte voor linkse partijen. Het ligt er maar aan hoever de slinger op dit moment doorslaat. Belangen van werknemers, rol van de overheid, ... zijn geen thema's die dood zijn.

patrickve 3 juni 2014 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7175996)
In een politiek veld is er altijd ruimte voor linkse partijen. Het ligt er maar aan hoever de slinger op dit moment doorslaat. Belangen van werknemers, rol van de overheid, ... zijn geen thema's die dood zijn.

Links laat werknemers geloven dat ze in hun belang werken, terwijl ze eigenlijk het omgekeerde bewerkstelligen. Maar tegenwoordig is het zelfs zo dat links allang de werknemers en de andere rijken beschouwt als bron van inkomsten om het legertje van niet-productieven te onderhouden (werklozen, daklozen, papierlozen en ambtenaren).

De arbeider is voor links een melkkoe geworden.

Links koopt stemmen en sympathie bij diegenen die weinig hebben,door diegenen die wat meer hebben af te persen.
Als je van 1 "rijke" iets kan afpakken, en dat aan 3 "armen" uitdelen, dan heb je electoraal winst geboekt: een is kwaad, en 3 zijn content. Het is het Robin Hood principe.

Heel lang geleden was die "onderlaag" die serieus te spijzen viel, de arbeider. Maar tegenwoordig zit de arbeider al bij de "rijken" die afgeperst worden. Er zit genoeg volk "eronder" om te spijzen.

Echter, het grote verschil met vroeger en nu, was dat de arbeider productief was. Hem meer van de koek laten hebben veranderde niet drastisch het economische mechanisme: de hogere klassen hadden wat minder, de arbeiders wat meer, maar we bleven binnen het kader van productieve mensen. Het was gewoon een vorm van herverdeling van de productie onder zij die aan de productie deelnamen. Sommigen waren daardoor minder gemotiveerd, maar anderen meer. Dus berokkende het "oude" socialisme nog niet zoveel economische schade.

Echter, nu zijn de doelgroepen van links de niet-productieve. Door de productieve uit te zuigen ten voordele van de niet-productieve (en door niet meer te herverdelen binnen de productieven) doodt je de economische motivering. DAT is wat er nu aan het gebeuren is.

fonne 3 juni 2014 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7175996)
In een politiek veld is er altijd ruimte voor linkse partijen. Het ligt er maar aan hoever de slinger op dit moment doorslaat. Belangen van werknemers, rol van de overheid, ... zijn geen thema's die dood zijn.

Voor linkse partijen is er zeker plaats, maar niet voor de loftsocialisten van de SP.A. De middenklasse die het zich financiƫel kan veroorloven schurkt nu een beetje bij Groen aan, al lang niet meer bij Marx. Veel hipper, snap je?

omaplop 3 juni 2014 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7176009)
Links laat werknemers geloven dat ze in hun belang werken, terwijl ze eigenlijk het omgekeerde bewerkstelligen. Maar tegenwoordig is het zelfs zo dat links allang de werknemers en de andere rijken beschouwt als bron van inkomsten om het legertje van niet-productieven te onderhouden (werklozen, daklozen, papierlozen en ambtenaren).

De arbeider is voor links een melkkoe geworden.

Links koopt stemmen en sympathie bij diegenen die weinig hebben,door diegenen die wat meer hebben af te persen.
Als je van 1 "rijke" iets kan afpakken, en dat aan 3 "armen" uitdelen, dan heb je electoraal winst geboekt: een is kwaad, en 3 zijn content. Het is het Robin Hood principe.

Heel lang geleden was die "onderlaag" die serieus te spijzen viel, de arbeider. Maar tegenwoordig zit de arbeider al bij de "rijken" die afgeperst worden. Er zit genoeg volk "eronder" om te spijzen.

Echter, het grote verschil met vroeger en nu, was dat de arbeider productief was. Hem meer van de koek laten hebben veranderde niet drastisch het economische mechanisme: de hogere klassen hadden wat minder, de arbeiders wat meer, maar we bleven binnen het kader van productieve mensen. Het was gewoon een vorm van herverdeling van de productie onder zij die aan de productie deelnamen. Sommigen waren daardoor minder gemotiveerd, maar anderen meer. Dus berokkende het "oude" socialisme nog niet zoveel economische schade.

Echter, nu zijn de doelgroepen van links de niet-productieve. Door de productieve uit te zuigen ten voordele van de niet-productieve (en door niet meer te herverdelen binnen de productieven) doodt je de economische motivering. DAT is wat er nu aan het gebeuren is.

Goed beschreven!

Bad Attila 4 juni 2014 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7176009)
Links laat werknemers geloven dat ze in hun belang werken, terwijl ze eigenlijk het omgekeerde bewerkstelligen. Maar tegenwoordig is het zelfs zo dat links allang de werknemers en de andere rijken beschouwt als bron van inkomsten om het legertje van niet-productieven te onderhouden (werklozen, daklozen, papierlozen en ambtenaren).

De arbeider is voor links een melkkoe geworden.

Links koopt stemmen en sympathie bij diegenen die weinig hebben,door diegenen die wat meer hebben af te persen.
Als je van 1 "rijke" iets kan afpakken, en dat aan 3 "armen" uitdelen, dan heb je electoraal winst geboekt: een is kwaad, en 3 zijn content. Het is het Robin Hood principe.

Heel lang geleden was die "onderlaag" die serieus te spijzen viel, de arbeider. Maar tegenwoordig zit de arbeider al bij de "rijken" die afgeperst worden. Er zit genoeg volk "eronder" om te spijzen.

Echter, het grote verschil met vroeger en nu, was dat de arbeider productief was. Hem meer van de koek laten hebben veranderde niet drastisch het economische mechanisme: de hogere klassen hadden wat minder, de arbeiders wat meer, maar we bleven binnen het kader van productieve mensen. Het was gewoon een vorm van herverdeling van de productie onder zij die aan de productie deelnamen. Sommigen waren daardoor minder gemotiveerd, maar anderen meer. Dus berokkende het "oude" socialisme nog niet zoveel economische schade.

Echter, nu zijn de doelgroepen van links de niet-productieve. Door de productieve uit te zuigen ten voordele van de niet-productieve (en door niet meer te herverdelen binnen de productieven) doodt je de economische motivering. DAT is wat er nu aan het gebeuren is.

Ik kan mij daar terug in vinden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be