Harde woorden van Louis Verbeke
 

http://www.tijd.be/nieuws/opinie_col...08456-7116.art

(Louis Verbeke is voorzitter van de Vlerick Business School. Hij schrijft in eigen naam.

Het lijkt wel het N-VA-programma. Inclussief zinnen als "de vaststelling dat de belangen van de gemeenschappen van deze staat te zeer verschilden om ze binnen dezelfde partij te behartigen". Dat vind ik toch wel een straf statement. De enige reden waarom partijen gesplitst zijn is omdat er nu eenmaal een breuklijn ontstond in communautaire kwesties. Men mag niet doen alsof dit ook voor sociaaleconomische kwesties geldt. Het is niet zo dat er in Wallonië slechts de PS is. In bv de provincies Luxemburg en Namen staan juist de christelijken zeer sterk. In Waals-Brabant is het dan weer de MR die de dienst uitmaakt. Ook in Vlaanderen bestaan die scharkeringen: christelijken staan erg sterk in West-Vlaanderen, in steden kiest men meer links.

Ik heb de indruk dat men dat door de overwinning van N-VA en de fameuze geelgekleurte kaarten een beetje vergeten is.

Goed opiniestuk, waar ik me volledig in kan vinden.
Hopelijk lezen, maar vooral begrijpen, de Vlaamse politieke kopstukken dit ook.

En nogmaals een verantwoorde oproep aan de traditionele partijen om voor Vlaanderen te kiezen;

Zien al die verstandige mensen de zaken dan verkeerd ?

^^Die 'verstandige mensen' zien de zaken vooral in hun eigen belang. Dat is niet noodzakelijk het algemeen belang.

Hangt van je ingesteldheid af: wil je een goeddraaiende economie die welstand brengt of wil je enkel een bijstandsbeleid die werkloze mensen helpt??

Wat de Vlerick boys willen is een economie waarvan de winsten integraal naar 'the one percent' gaan.

Echt ?
Graag de bron dan.

onzin. Niemand heeft voordeel bij een arme bevolking (behalve de sossen)
Als de bevolking arm is gaan de vlerick boys geen winst kunnen draaien.

Iedereen, he. De paar uitzonderingen daarop komen nergens op enig beslissingsniveau van belang.

Wat die beste man "Machiavellisme" noemt, is gewoon "aan politiek doen". Alsof ethiek ooit een echte beschouwing zou zijn op die niveaus van beslissing :-)

De catch-22 is dat de tweede optie niet bestaat. Je kan mensen niet bijstaan als de economie niet goed draait. Dat is nu precies wat die beste man in zijn opiniestuk uitlegt.

U verwart hen met de PS.

Ook niet, want onder de PS zullen er geen winsten meer overblijven.

en wat linkse mensen niet begrijpen. Die spreken altijd over taarten verdelen, maar vergeten steeds dat er eerst taart moet gebakken worden alvorens je die kan verdelen.

De sociaal-economische hervormingen in het N-VA programma werden net nog eens extra benadrukt door Olli Rehn.
Toch wel. Het waren de Franstaligen die in de jaren zestig begonnen te pleiten voor een grote sociaal-economische autonomie voor Wallonië, toen ze doorkregen dat de Waalse kolen- en staaleconomie geen overlevingskansen meer had. Remember Renard.
Toen werd de basis gelegd van de drieledige gewestvorming. Terwijl de Vlamingen met een beetje respect voor hun eigen taal en kultuur al tevreden waren. Het communautaire is al sinds de jaren 60 grotendeels sociaal-economisch.
Luxemburg is nog een beetje een CDH bolwerk, Namen al lang niet meer.
Voor de rest stemt men rood, roder, roodst in de oude industriële bekkens, en blauw in de rest van Wallonië (ook in de provincies Luik en Henegouwen!).
CD&V gaat ook in de sterk vergrijzende landbouwgebieden van West-Vlaanderen gestaag achteruit, en de SP.A stelt in de steden ook al lang niet veel meer voor. 19% in kanton Gent, 17% in kanton Hasselt, 16% in kanton Antwerpen, 14% in kanton Leuven, .. 't is echt wel een blamage voor een partij die ooit de steden in haar almacht had.
Het kaartje kleurt geel, hoe erg ge dat ook vindt. Proberen het weg te relativeren helpt niet echt.

Er staat nog meer dan taart genoeg in de Vlaamse ijskasten om het nog eens vijf jaar uit te zingen.

Bron?

Met intentieprocessen zijn we niks.

De man legt het in zijn opiniestuk goed uit. Socialisme werkt niet, sociaaldemocratie wel. Je hebt goeddraaiende bedrijven nodig die welvaart scheppen. Alleen zijn er, steunende op dat princiepe (ik onderschrijf dat) andere manieren mogelijk van de taart te verdelen als hij gebakken is.

Eerlijkere manieren. En als je dat doet, zal de taart enkel groter worden. Nu focust men zich allemaal enkel op zijn eigen stuk ten koste van de ander.

Zorg dat mensen langer, efficienter en gezonder kunnen werken. Als men aan het algemeen welzijn werkt van de werknemer, op een eerlijke manier belast, dan komt men er.

Inderdaad, het belang van de vakbonden en de zuilen met partijaanhangsels zijn louter eigenbelang.
De macht, daar gaat het om.

Het "algemeen" belang is de som van alle eigenbelangen. Het eigenbelang van een werkloze is dat er jobs komen zodat hij geld kan verdienen. Het eigenbelang van de ondernemer is geld te verdienen door mensen aan het werk te stellen.
Het probleem van dit land is dat sommigen ons proberen te doen geloven dat het in het belang van de werkloze is om hem levenslang te laten doppen. Of zou het kunnen dat net daar het eigenbelang ligt van hen die voordeel doen aan de werkloosheid: de vakbonden en de socialisten die de werklozen in afhankelijkheid willen houden?