Syriëstrijders levenslang opsluiten?
 

De terugkerende Britse Syriëstrijders kunnen levenslang de gevangenis in, onder een nieuwe wet waarbij buitenlands terrorisme op dezelfde manier wordt behandeld als wanneer het op Brits grondgebied was uitgevoerd.

Bron : Brits returning from fighting in Syria face life in jail under new law treating terrorism abroad as if it were committed on British soil

Nu nog in de rest van Europa dezelfde wetten stemmen, in de eerste plaats hier in België!

Kunnen onze politici nu ook voor een keer pro-actief werken en efficiënte beslissingen nemen? Of is dat teveel gevraagd?

.

Als kan bewezen worden dat zij zich daar schuldig hebben gemaakt aan terroristische activiteiten, zou dat zeker moeten kunnen.

en met een uitwisselingsverdrag, als blijkt dat Syrië hen wil berechten natuurlijk.

Moeten ze dan niet eerder in Syrië berecht worden? 't Is toch daar dat ze de misdaden pleegden?

In principe wel. Maar wat als er in Syrië een ander regime aan de macht komt dat hun misdaden niet als misdaden beschouwt?

Dat ze ginder elkaar uitmoorden laat mij volkomen koud. Ze de toegang tot dit land ontzeggen is ruim voldoende maar tevens het absolute minimum.

Dan zullen er protesten uitbreken.

https://www.youtube.com/watch?v=ap_s27bxuJ0

Een strikt geheim CIA vluchtje naar Ben Gurion International. (Het zijn ten slotte hun bloedeigen neefjes he?)
Ik weiger mama-hotel in Eigen Regio te spelen.

Veel Syriestrijders zullen blijven in Syrië, maar degene die wel terugkeren gaan genieten van een uitkering en een zorgeloos leventje.

En weetje waarvan? jaja, de belastingcenten van de autochtone bevolking.

Kom haten dan.

Als ... moet kunnen ...

In mijn boekje moeten ze sowieso opgepakt worden, al was het maar omdat ze een gevaar betekenen voor de bevolking, zoals pijnlijk is gebleken in Brussel.

En dan opsluiten voor de feiten die ze in Syrië hebben gepleegd. Ze zijn er in ieder geval niet naartoe gegaan om het landschap te bewonderen.

Europese Jihadi's die men eerst als een handig middel zag om een regime change project in Syrië door te voeren keert nu als een hete maar nochtans voorspelbare boemerang terug in de vorm van terroristische aanslagen. Nu willen diezelfde Europeanen hun geweten zuiveren en doen ze pogingen zich te distantiëren van de Syriëstrijders die ze zo graag zagen jihadi gaan spelen toen er nog een kans was op een militaire overwinning tegen Assad.

Ondertussen worden Syriërs in Europa die willen meedoen aan verkiezingen in hun land verboden dit te doen. De westerse 'democraten' weeraleens ontmaskerd met hun immorele hypocrisie rond mensenrechten en democratie.

Dezelfde hypocresie zien we ivm de verkiezingen in Syrië. De grote opkomst is waarschijnlijk een embarasement voor het westen. Men lacht Assad liever uit met zijn 88 % overwinning, terwijl men ondertussen de 97 % overwinning van Sisi in Egypte verwelkomt, ondanks de lage opkomst, ondanks de repressie.

De dagelijkse portie volksbedrog en morele decadentie van de westerse leiders.

Hou je gemoraliseer over de "morele en westerse decadentie" maar voor jezelf. Achterlijke gebrainswaste moslimbendes horen hier niet thuis en hun onnozele praatjes met allah-geroep om de drie woorden nog minder!
Wij hebben genoeg aan onze Westerse leefgewoontes met democratie, mensenrechten en godsdienstvrijheid ook al niets perfect!
Van bovenstaande begrippen kennen de moslims niets, ze verafschuwen ze zelfs en halen die begrippen enkel boven om zichzelf op te dringen en anderen te onderwerpen.
Moslimdictatuur, neen dank U. Buiten ermee!

De huidige regeling rond uitleveringen is voldoende om hetzelfde te bereiken, hoor...
Terzijde, de Belgische wet op de universele bevoegdheid kan uiteraard uitgebreid worden, dat is ook eenvoudig te doen.

Maar zo wordt het spel niet gespeeld door onze leiders.

Als men ergens een regime change project wil doorvoeren zoekt me welke groepen tot geweld tegen de overheid bereid zijn. Niet toevallig zijn dat juist dikwijls religieuze extremisten als het op het midden Oosten aankomt. Men maakt die dan groot, heel goed wetend dat het een riskant spel is.

Wat in Syrië gebeurde is o.a. dat die jihadi's liever een nieuwe staat (kalifaat) blijken te willen stichten in het noorden van Syrië en Irak dan Assad te bekampen. Ze zijn dus niet meer zo nuttig voor het westen. En nu dus, nu pas, 'ziet men in' dat men weer eens een geweldprobleem heeft bij gecreëerd. Nu pas begint men te spreken over de zogezegde goede en de slechte rebellen. Over het probleem van de terugkerende Syriëstrijders. Richt uw woede misschien beter op de westerse leiders die dit probleem mede hebben veroorzaakt (samen met hun vriendjes uit de golfmonarchieën), dan op degenen die reeds vanaf het begin van de oorlog in Syrië voor de gevolgen gewaarschuwd hebben de extremisten te steunen om een seculier regime omver te werpen.

Men zag ze maar al te graag vertrekken om oorlog te gaan voeren tegen Assad die Syriëstrijders. Het is maar al te hypocriet te doen alsof ze dat tegen de wil van de westerse landen deden. Alsof men ze niet steunde daarin. Alsof men niet wist dat men daardoor het risico op terroristische aanslagen verhoogde. Weeral een oorlog die Europa voert tegen haar eigen belangen in.

Lees zijn tekst nog eens terug voordat je besluit uw gal uit te spuwen.

[quote=manta;7179381]Moeten ze dan niet eerder in Syrië berecht worden? 't Is toch daar dat ze de misdaden pleegden?
Waarom zouden we (wettelijk gezien) meer rekening moeten houden met de rechten van terroristen dan met die van pedofiele verkrachters?
Vindt u het internationaal gerechtshof voor oorlogsmisdaden overbodig?

Belgie probeerd hen in kaart te brengen en te volgen.
Maar justitie kan hen niets doen, zolang ze niets uitvreten op Belgische bodem of tegenover Belgen in het buitenland.

Maar zelfs als justitie hen zou kunnen vervolgen, dan nog zijn zij het eten en het geld dat er in hen word gepompt niet waard.

Eens de oorlog daar is afgelopen, mag Belgie zijn Para's en ontmijners sturen om de boel terug veilig tre maken voor de plaatselijke bevolking.
Op onze kosten wel te verstaan.


Men zou die idioten gewoon moeten oppakken en als oefendoelwit voor de krijgsmacht moeten gebruiken.

2!

Sommigen hier willen liever een bigbrother die alles in de gaten houdt via camera's en alles bijhoudt wat je doet op het internet/telefonie/ enz....

Wees voorzichtig met wat je wenst. Het gevoel van onveiligheid kan uitgebuit worden om zo de controle op te voeren tot die controles aan het absurde grenzen.

Er zou geen "Big Brother-controle" nodig zijn mochten die Jihadisten Syriëstrijders bij aankomst worden opgepakt en opgesloten of teruggestuurd.