Rechtse regering federaal quasi zekerheid
 

1) De regering CD&V-PS-N-VA-CDH is politieke science-fiction. Een volkomen onwerkbare coalitie waaruit de N-VA niets kan halen.

2) De regering CD&V-PS-MR-OPEN VLD-CDH is onmogelijk geworden: CD&V gaat geen N-VA in federale oppositie willen terwijl die sterkste partner zijn in deelregering.

3) Een regering CD&V-N-VA-OPEN VLD-MR is onmogelijk (1 Franstalige partij)

4) De minst onmogelijke - en dus de meest waarschijnlijke - regering is dus
CD&V-N-VA-MR-CDH-CD&V. Dit komt de PS niet eens zo slecht uit, omdat ze dan keiharde oppositie kan voeren tegen "neoliberaal" beleid. VLD krijgt ook haar zin: overal eruit en MR kan zeggen dat ze het land gered hebben.

Ik gok eerder op 1 of 3.

Drie is nog onmogelijker dan één.

Maar één ding is zeker. Alles kan. Behalve een tripartite.

ps spa mr vld cd&v cdh

Er zijn mensen die waarlijk ziende blind zijn.

Wat is er dan wel zo 'onmogelijk' aan een federale regering met slechts 1 Franstalige partij erin?

Bedoelt u 'technisch onmogelijk', of eerder 'imbuvable'?


En waarom zou de CdH wél gaan willen wat de CD&V niet gaat willen, te weten de sterkste partner van haar deelregering(en) in federale oppositie?

:?

Oei, mij lijkt dit nochtans ook de meest realistische coalitie :)
Waarom denk je dat een tripartite niet mogelijk is? Omwille van ego's? Ondertussen weten we toch al dat de principes van OVLD (in alle regeringen of niet - ze krabbelen nu al terug wat Brussel betreft) niet veel voorstellen en CD&V kan in "het belang van het land" zo'n move zeker uitgelegd krijgen. En er is eveneens nog de mogelijkheid dat ze Vlaams NVA eruit gooien en ook daar een tripartite maken. Onderschat de traditionele partijen niet!

En wat MR betreft: zelfde als OVLD, ze hebben zelfs al expliciet gezegd dat federaal nog tot de mogelijkheden behoort.

Ondertussen is toch al wel gebleken dat die zotte strategieën die hier ten berde worden gebracht niet veel uithalen.
De reactie hier op het forum toen Di Rupo zijn deelregering voorstelde was van voila, Di Rupo II is in de maak. Het was een tactische meesterzet.
Volgens mij was het een kanjer van een stommiteit.
Naar ik hoor voelde de PS zich geschoffeerd omdat ze duidelijk op 2 paarden aan het wedden was. Als dat zo is, dan verklaart dat hun stommiteit, en dan bewijst dit nog maar eens dat als je jezelf teveel laat leiden door emoties in de politiek, de kans zeer reeel is dat je op je bek gaat.

Waarom moet er een werkbare Belgische regering zijn?

Onmogelijk, want OVLD doet niet mee federaal als ze op Vlaams niveau niet mee mogen spelen ;).

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40606_01133264

Het nieuwsblad meldt dat de derde optie in de maak is. Maar dan zal Bourgeois toch VLD in zijn Vlaamse regering moeten dulden

Als ik de MR was, ik zou het ook direct doen. Zoals ik eergisteren zei, het heeft alleen maar voordelen (niet in het minst omdat het een precedent schept dat de Vlamingen nog wel eens zou kunnen bijten).

Ik denk niet dat Geert Bourgeois ideologisch een groot probleem heeft met de VLD. Alleen wordt het volgende verkiezingen moeilijk om nog kiezers van CDnV of VLD af te snoepen op die manier.

Het principe dat je niet meer partijen aan boord neemt dan nodig was meest recent nog door VLD zelf ingeroepen om Groen te wippen, dus daar moeten ze ook niet flauw over doen.

Denk je?
Als de PS niet echt zin had om in de federale te zitten omwille van de besparingen en omdat ze één en ander zou moeten slikken tegenover sowieso CD&V en OpenVLD aan Vlaamse kant, terwijl ze links opgejaagd worden door de PTB, dan was dit inderdaad een meesterlijke zet.

- Ze kunnen dan samen met de PTB stevige oppositie voeren vanuit een door hun geleide waalse regering.
- Hoeven geen verantwoording af te leggen waarom ze niet mee besturen want het zijn de anderen die nu beslissen.
- Anderen nemen de onpopulaire maatregelen, waarvan zij ook weten dat ze nodig zijn.
- MR achteraf de bonen laten eten bij waalse opinie.
- ...

Denk je niet dat we vertrokken zijn voor 550 dagen ???

Bart Dewever is discreet bezig. Hij lost geen woord.
Het enige wat hij af toe doet is wisselen van stropdas .............

Nice catch! :-)

Ze mogen vooral niet overhaasten.
En er alles aan doen om de MR uit de wind te zetten als deze effectief wil toetreden tot een rechtse coalitie.

Ze moeten de PS uit de tent lokken, dwingen tot toegevingen die vooral voor de PS moeilijk liggen, ze daarna laten vallen en alle toegevingen lekken.
Dan wordt oppositie voeren een nachtmerrie en worden ze langs links nog verder aangevreten door de PTB.

Ik lees toch iets anders : een centrum rechtse regering, ik lees niet dat Open VLD daar moet inzitten.
Het kan dus N-VA-CD&V-MR worden.

Persoonlijk vind ik dat een zeer mooi scenario, als het bewaarheid zou worden.
Ik ben namelijk voorstander van een meerderheidssysteem, zodat er zo weinig mogelijk compromissen moeten gesloten worden.
Een federale regering met 'slechts' 3 partijen is iets dat ik van mijn leven nooit meegemaakt heb.
Ooit waren het er 4 (bijv. PVV-CVP-PRL-PSC of PS-CVP-SP-PSC), en hoe meer Vlaanderen Vlaams Blok/Belang stemde, of naar N-VA overhelde, hoe meer partijen er bijkwamen.
Met paars-groen had je er al 6 nodig, en Di Rupo I regeerde zonder Vlaamse meerderheid omdat ze met 6 partijen nog geen meerderheid aan Vlaamse kant hadden.
Een federale regering die uit slechts 3 partijen bestaat, die op één lijn zitten zou kunnen zaken grondig veranderen.
Als die regering er komt, en ze kan iets veranderen dan zal de O-VLD nog serieus spijt hebben dat ze het onderste uit de kan gewild hebben.

Maar ik wil niet teveel dromen.
Ik herinner mij te levendig oranje-blauw, dat ook niet kon doorgaan.
Ik herinner mij 2010, waar CD&V en de andere Vlaamse partijen meer dan een jaar lang de indruk gaven dat ze écht niet in zee zouden gaan met de Franstaligen zonder de N-VA.
Dus laat mij maar eerst de beer zien die geschoten is, en por hem een paar keer, dat hij wel écht dood is, dan zullen er zeker een aantal verkoperstypes zijn die met veel plezier zijn vel zullen verkopen.

Allemaal zeer mooi, maar N-VA, CD&V, MR heeft geen meerderheid.

Vandaar dat cdH er nog bij moet zoals de TS reeds stelde. En cdH is dt scenario wel degelijk genegen zoals te lezen is in De Tijd van vandaag.