Proficiat voor BDW van de kleine Eyskens
 

"Dan zie ik het gebeuren dat de Vlaamse minister-president – Bart De Wever, bijvoorbeeld – een vergadering belegd"

8O Shame on GVA! Beginnen die nu ook al? Bij HLN is dit inmiddels dagelijkse kost.

Zo lang de franstaligen een zak geld krijgen is het ok voor hun.

Maar een fantastische schilder volgens Jan Hoet zaliger ! :lol:

Wees bang en onderdanig Eyskens.

Nochtans gewoon een typische CD&V'er.

Volgens BDW verschilt de N-VA nauwelijks van de CD&V : het enige verschil is dat er bij de CD&V zoiets als een ACW vleugvel bestaat - de grootste vakbond van Vlaanderen en een toonbeeld van masochisme

Waarom blijven die idioten terugkomen en wordt hun mening zo belangrijk geacht? Er moet inderdaad een plafond komen op het aantal jaren dat je mag zetelen. De media geeft veel te veel aandacht aan van die fossielen.

Zelfs in De Standaard kan je regelmatig taal- & spellingfouten vinden.

;-)

De media geven aandacht aal alles wat sensatie oplevert.

Daarom dat de PS objectief gezien op dat vlak een heel goede bondgenoot van de N-VA kan zijn.

(Een glazen plafond ?)
Vergeet het !
Dat zullen ze nooit doen !

Een stilleventje met een citroen. :rofl:

En een fantastische commerçant volgens...(zelf in te vullen)

NVA zou beter nog geen Vlaamse regering vormen mijns inziens. Dan verliest het een hefboom om federaal te kunnen pogen meespelen. Het heeft zijn troostprijs dan al gekregen bij wijze van speken en wordt dus wordt federaal de tripartite waarschijnlijker. Misschien is het dat wat de PS besefte...dat NVA op Vlaams niveau onvermijdelijk was. De federale-regionale symmetrie moest dus doorbroken worden voor de PS. En het NVA lijkt toegehapt te hebben met hulp van CD&V.

Enfin, wie weet wat er zich werkelijk achter de schermen afspeelt? Niemand op dit forum.

Het is teleurstellend te zien hoe snel Vlamingen als Eyskens de PS vergeven.

Ik zie niet in welke hefboom de N-VA zou gehad hebben. Als de drie partijen hadden gewild, konden ze ook op Vlaams niveau de N-VA uitsluiten. Desnoods met de hand- en spandiensten van Groen.

Mathematisch wel. Maar er is zo iets als een Vlaamse politieke cultuur zou men kunnen argumenteren en een Vlaamse publieke opinie die dat 'niet netjes' zou gevonden hebben. Zo hard als het op Belgisch niveau gespeeld wordt, zo beschaafd op Vlaams niveau. De PS zou kunnen begrepen hebben dat de Vlamingen niet bereid waren het onderling zo hard te spelen. Aangevoeld dat de NVA 'de facto' onvermijdbaar was op Vlaams niveau.

De Vlamingen zouden dat vaker moeten doen ...zo'n signalen van eenheid uitstralen. Ook al is het niet bewust. Het brengt direct op.

Dat is geen hefboom. Dat valt onder de noemer "welwillendheid". De N-VA kan gewoonweg niet afdwingen en beschikt bijgevolg niet over een hefboom.

Alles is toch "beschaafd" verlopen. Bij het eerste voorzittersdebat na de verkiezingen werd al duidelijk dat N-VA en CD&V al heel dicht tegen elkaar aan het aankruipen waren en dat de SP.a de wacht werd aangezegd. Vandaar ook, in diezelfde uitzending, de heel verzuurde tussenkomst van Tobback. Hij zag de bui al hangen.

De hefboom was er zolang de symmetrie een noodzaak zou zijn en de NVA tegelijk 'psychologisch' onvermijdbaar zou zijn op Vlaams niveau. Dan zou de PS er uit liggen op federaal vlak. Dat kan hun machiavellistisch handelen verklaren bij het vormen van de Waalse / Brusselse deelregering (ondertussen tonend dat de Belgische eenheid hun eigenlijk geen zak kan schelen. Maar dat wisten buiten de Vlaamse traditionele partijen er al velen schat ik).

Nu de NVA toont ook lak te hebben aan de symmetrie zet men de geïsoleerde PS terug op de kaart. Vlaanderen zou misschien beter het spel 'correct' spelen en wachten met de Vlaamse regering (alhoewel ondertussen onderhandelen geen kwaad kan natuurlijk). Dan blijft de PS geïsoleerd en komt het federale niveau in zicht voor de NVA.

Ik pretendeer hier niet het te weten hoor. Het zijn reflecties.