Met Irak in staat van ontbinding, komt er een bombardement op Iran's atoomprogramma?
 

Ik zou zeggen, het is nu of nooit.

:rofl:

Het punt dat we toekijken terwijl Irak disintegreert staat hopelijk niet ter discussie.

Laten we weer miliutair interveniëren , dat geeft van die leuke resultaten.

Ik vraag mij af wie die ISIL financieert en militair steunt. Daar hoor ik de anti-Amerikanen niets over vertellen. Het zijn hun vriendjes die deze sharia zotten en gruwel terroristen ondersteunen, en het zijn ook buitenlanders.

Wie zal het zeggen. ;-)

Waarom zouden we er ons mee moeten bemoeien dan?

Laat de Chinezen het maar eens oplossen, ik zie ze daar al met een leger rondlopen...

Waarom moet iemand het oplossen?

Vanwaar de Robin Hood drang? laat ze het lekker zelf uitzoeken.

Dat kunnen ze niet. Geen enkel van 'die landen' kan dat. Nooit gekunnen trouwens.

Boeien?

Als ISIL de grens met Turkije oversteekt of enkele Turkse militairen/burgers doodt, zit het spel op de wagen en moet de NAVO tussenbeide komen. Het kan snel gaan, héél snel en Obama zal nog aan het nadenken zijn.

Maar dat weten de ISIS mannen ook wel. Bovendien moeten ze om in Turkije te geraken door Koerdistan.

Ik vermoed dat ze, als ze wat verstand hebben toch, eerst gaan trachten Bagdad en alles wat er ten westen en noorden van ligt te veroveren en in handen proberen te houden. Alvorens naar Turkije of Jordanië te gaan.

Wat is eigenlijk de actuele getalsterkte van ISIS in irak?

Of gaat het Iraaks leger op Italiaanse wijze op de vlucht voor een paar duizend bewapende extremisten?

Eigenlijk niet, nee. Maar we moeten wel zien dat die gekken geen greep krijgen op olievelden of dergelijke, want dan zal het wel 'boeien' worden ($$$)

Dat mag niet van de VS, en dat weten die nihilistische hondjes.

Ze zijn de slaafjes van de machthebbers he. De VS heeft de toekomst van Irak in zijn handen.

De Amerikanen hebben de laatste 30 jaar meer moedjahedien en jihadisten bewapend dan de 'anti-Amerikanen'.

De aap zal ook nu wel weer uit de mouw komen.

Snowden? Ah ja, die is een 'landverrader' natuurlijk. Het Rijk der Leugen kan de waarheid nu eenmaal niet verdragen.

Met welk doel? Dat slimmerds als jij een tweede topic 'Iran staat in ontbinding' zouden kunnen openen? :roll:

Een sterke sjiitische as, van de Perzische Golf tot de Middellandse Zee, is dezer dagen het enige wat vrede en stabiliteit in het Nabije Oosten kan brengen.

Maar de perfide VS en hun Europese vazallen hebben helaas de kant van Saoedi-Arabië en Qatar gekozen...

Iran in ieder geval niet.

Ik ben het met je eens dat er vrede in het Midden Oosten zal zijn als Kamp A de baas is over Kamp B.

Bij Kamp A is er ten minste sprake van een kamp. Dat kun je van Kamp B niet zeggen: het soennitische fundamentalisme is hopeloos verdeeld en is enkel in staat om de chaos (door burgeroorlog) in stand houden.

De beste oorlog is de kortste oorlog en enkel de gecombineerde slagkracht van Syrië, Iran en Libanon (Hezbollah) is in staat om de impasse te doorbreken.

Het Westen doet echter niets anders dan die landen te ondermijnen (door sancties), omdat het naar de pijpen danst van de Angelsaksen, de Israëli's, de Saoedi's en de Qatari's. En die coalitie, zo blijkt uit de verdeeldheid van Kamp B, is verre van een homogene belangengemeenschap.