Politics.be - Breaking news : Jan Becaus wordt senator!

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)

- - Breaking news : Jan Becaus wordt senator! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=203640)

Breaking news : Jan Becaus wordt senator!

... voor de N-VA

Artikel

Citaat:

Voormalig VRT-Journaalanker Jan Becaus wordt door de N-VA gecoöpteerd als senator. "Ik ben blij met deze kans. We moeten de omslag maken naar het confederalisme", zegt Becaus in een persmededeling. Ook Pol Van Den Driessche wordt door de N-VA naar de Senaat gestuurd.

Het moet zijn dat hij zijn politieke mening nooit eerder heeft vertoond, want ik had er echt geen N-VA'er in gezien.
De VRT blijkbaar ook niet, want zijn afscheid van het Journaal werd uitgebreid gevierd.
Het zal een dikke streep door de rekening van veel centrum en linkse krachten zijn dat een nieuwsanker met een dergelijke authoriteit bij N-VA uitkomt, en uitdrukkelijk het confederalisme bepleit :D

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 7195575)

De VRT blijkbaar ook niet, want zijn afscheid van het Journaal werd uitgebreid gevierd.

En?

Ik wordt er beetje moe van dat de VRT blijft voorgesteld worden als 'rooie zender'.

Jammer dat het de senaat moet zijn, maar qua partijkeuze is het natuurlijk enkel maar bewonderenswaardig!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7195590)

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?

"Neutraal imago". Moet elke nieuwslezer dan blanco stemmen bij verkiezingen? Het is toch maar normaal dat men een politieke voorkeur heeft? Het is voor heel veel mensen een totale verrassing dat Jan Becaus voor N-VA heeft gekozen, dus hij heeft zich in ieder geval erg neutraal opgesteld tijdens zijn jaren als presentator.

^^Er bestaat stemgeheim in dit land. Neutraal imago is niet hetzelfde als geen mening hebben. Het betekent slechts dat die mening niet uitgedragen moet worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 7195575)

Het zal een dikke streep door de rekening van veel centrum en linkse krachten zijn dat een nieuwsanker met een dergelijke authoriteit bij N-VA uitkomt, en uitdrukkelijk het confederalisme bepleit :D

Eigenlijk heeft Jan Becaus helemaal geen autoriteit omdat hij nooit zijn mening mocht zeggen. Jan Becaus is enkel bekend omdat hij het nieuws bracht, en natuurlijk omwille van zijn uitspraak van het Engels.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7195590)

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?

Waarom zou hij nog een neutraal imago moeten koesteren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7195590)

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?

Geld. Duh.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 7195562)

... voor de N-VA

Artikel

Hoe?
Heeft iedere VRT-journalist dan geen rode partijkaart meer??
;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7195598)

Het is voor heel veel mensen een totale verrassing dat Jan Becaus voor N-VA heeft gekozen, dus hij heeft zich in ieder geval erg neutraal opgesteld tijdens zijn jaren als presentator.

Een totale verrassing is dat nu ook weer niet. Hij stamt uit de tijd dat een partijkaart bij de BRT nog belangrijk was en ik schatte hem altijd, vanwege zijn kennis van de katholieke gebruiken en instituten, in als iemand van de christen-democratie. Dat hij Vlaamsgezind is verrast mij evenmin: er schuilt iets Davidsfondsachtigs in Becaus, iets van een uit de Vlaamse klei gebakken schoolmeester.

Sociaal-economisch schat ik hem echter linkser in en ik kan me moeilijk voorstellen dat de monarchiekenner Becaus een rabiate republikein zou zijn. Wie weet wat er nog allemaal aan het licht komt?

Het is hoe dan ook een moedige keuze. Hij zal heel wat van zijn fans verliezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7195590)

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?

En?

Ik wordt er beetje moe van dat de VRT blijft voorgesteld worden als 'rooie zender'.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140614_01140729

LETTERLIJK. ‘Waarom ik toetreed tot de N-VA’

Citaat:

Kersvers senator Jan Becaus is momenteel niet bereikbaar voor commentaar wegens een verblijf in het buitenland. Daarom schreef hij deze motivatiebrief om zijn verrassende keuze voor N-VA toe te lichten.

‘Ik ben op politiek vlak vermoedelijk de minst geprofileerde persoon in het koninkrijk. Van nature kan ik zeer moeilijk in onmin leven, ik ben te veel gesteld op harmonie en evenwicht. Eigenlijk ben ik van kop tot teen een consensusfiguur.’

‘Vandaar dat ik de aanbiedingen om op een verkiesbare plaats naar de verkiezingen te trekken altijd vriendelijk heb afgewezen. Bovendien vind ik het onkies dat kandidaten die zich al jaren hebben ingezet voor de partij, steevast het onderspit moeten delven tegen ‘een bekend gezicht’.’

‘Maar vergis u niet. Ik heb wel degelijk een politieke overtuiging. Negenentwintig jaar lang heb ik die beroepshalve voor mezelf gehouden, en ik heb daar nooit een probleem van gemaakt. Ik ben nu met pensioen als journalist. Maar dat wil geenszins zeggen dat ik mij buiten de samenleving plaats. Ik kan en wil een waardevolle bijdrage leveren tot het maatschappelijke debat.’

‘Ik ben nu ongebonden. Dat betekent dat ik mij ook actief kan engageren voor de partij die al langer mijn voorkeur wegdraagt. En ik wil mijn politieke mening ook publiek verdedigen. Daarom heb ik mij kandidaat gesteld voor coöptatie in de Senaat.’

‘Ik maak er geen geheim van. Het ware beter geweest indien de eerste kamer bij de zesde staatshervorming was afgeschaft. Dat zou de belastingbetaler veel geld hebben bespaard. Maar de partijen van de vorige regering hebben ervoor gekozen om het cenakel te behouden. Ik kan dat alleen maar betreuren, maar het is nu eenmaal zo.’

‘Zoals ik het begrepen heb, wil de nieuwe Senaat vooral nadenken over de politieke structuren van dit land. Ze wil een reflectiekamer zijn, waarin de gemeenschappen zich bezinnen over de institutionele toekomst. Dat is een lovenswaardige opdracht waaraan ik graag wil meewerken.’

‘Ik heb in mijn leven België ingrijpend zien veranderen, van een negentiende-eeuwse unitaire natiestaat tot een federaal land. Maar het werk is bijlange niet af. Door de voortschrijdende federalisering is België geëvolueerd van twee gemeenschappen naar twee democratieën: een Vlaamse en een Franstalige. Elk met haar eigen partijen, media, sociale consensus en politieke instellingen. Een realiteit die versterkt wordt door de tegengestelde visies op het sociaal-economische vlak.’

‘Dat is niet alleen onbetaalbaar, het levert ons ook nog eens een torenhoge belastingdruk op en ondergraaft de basis van ons sociale systeem. We hebben nood aan ingrijpende hervormingen. Het is incorrect dat het zwaartepunt na de zesde staatshervorming is verschoven naar de deelstaten. De federale begroting is nog altijd veruit de grootste, sociale zekerheid inbegrepen.’

‘De bestuurlijke en fiscale ontvoogding van de deelstaten moet en zal daarom blijven doorgaan. We moeten de omslag maken naar het confederalisme. Daar is geen ontkomen aan. Ik zou het als een voorrecht beschouwen mocht ik aan de vormgeving van dat proces mijn bescheiden bijdrage kunnen leveren.’

Jan Becaus

14 juni 2014

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 7195562)

... voor de N-VA

Artikel

Wat een overwinning.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7195613)

Hoe?
Heeft iedere VRT-journalist dan geen rode partijkaart meer??
;-)

De meer intelligenten onder hen, hebben die kaart ingeruild inmiddels.

Maar wat ik eigenlijk wou zeggen:
Dit moet steken bij de politieke concurrenten !!

.

Waarom is Becaus eigenlijk niet op een lijst gaan staan? Schrik voor de confrontatie met de kiezer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7195633)

De meer intelligenten onder hen, hebben die kaart ingeruild inmiddels.

Maar wat ik eigenlijk wou zeggen:
Dit moet steken bij de politieke concurrenten !!

.

Ik wou eigenlijk zeggen, jullie maken sinds jaren gewoon deel uit het "regime".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 7195635)

Waarom is Becaus eigenlijk niet op een lijst gaan staan? Schrik voor de confrontatie met de kiezer?

Hij geraakt liever via de achterdeur binnen en hoeft dan op een lijst geen confrontatie met Bracke te vrezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 7195623)

Ik dacht zelf hij een CD&V kiezer zou zijn. Het vlaamsgezinde had ik niet verwacht. Maar als je de reacties op de sociale media bekijkt, blijkt toch wel duidelijk dat het voor veel mensen wél een verrassing was.

Eau jee.
Is die brave Jan Becaus ook al overgelopen naar the dark side.

Who's next?

Martine Tanghe?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615 (Bericht 7195600)

Zoals steeds begint de verloochening de dag dat iemand naar N-VA gaat, vantevoren was het een fantastische persoon, door velen geliefd en bewonderd.
Van zodra hij weggaat, worden plots alle mogelijke negatieve kantjes in de verf gezet.
Straks zullen ex-collega's zich plots herinneren dat hij 'al jaren' xyz was/deed.
Nochtans zal hem dat al die jaren niet belet hebben om voor de VRT te werken.