N-VA ruilt volksnationalisme voor staatsnationalisme in
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01147719

De N-VA ruilt in het Europese parlement de fraktie van regionalistische partijen (EVA) in voor de fraktie van konservatieve partijen (ECR). De N-VA wordt een gewone machtspartij met als redenering : "Vlaanderen heeft meer baat bij goede contacten in Parijs, dan met goede contacten bij de Bretoense nationalisten.". En dus gaan ze met de Britse konservatieven in zee die tegen Schotse onafhankelijkheid zijn, en willen ze binnen Vlaanderen een staatsnationalisme naar centralistisch-unitaristisch Frans-jakobijns model. Hun voormalig volksnationalisme ruilen ze in voor een staatsnationalisme, waarbij ze de Bretoense, Schotse en Baskische regionalisten laten stikken.
Ze zijn blijkbaar vergeten van waar ze zelf gekomen zijn. Zo gaat dit met naar omhoog gevallen parvenu's bij wie het sukses hoog naar hun bol gestegen is. Ze willen niet onderdoen voor hun voormalige bazen, en zijn als nieuwe bazen erger dan de vorige. En ze kijken neer op hun voormalige lotgenoten die het niet "gemaakt" hebben, want dat zijn "losers".

De NVA ruilt niets in, ze is alles wat je maar wilt dat ze is.

Supergetsjeefde werkgevers en Goldman Sachs club kontenkruipers.

In zekere zin hebben ze natuurlijk gelijk. Het probleem "Vlaanderen" is niet vergelijkbaar met het probleem Bretagne of Baskenland. Die laatste zijn kleine minderheden die zouden willen loskomen van een grote meerderheid. Vlaanderen is een meerderheid die zich laat afpersen door een minderheid !

Vlaanderen lijkt dus meer op Parijs dat last heeft van terroristische Basken die hen afpersen, eerder dan dat Vlaanderen lijkt op Basken die onderdrukt worden door het gros van de Fransen.
Vlaanderen is het gros van België he !

Hier zitten we dus met de nogal unieke situatie dat Vlaanderen het meeste lijkt op Parijs dat van de Basken af zou willen, maar die willen het niet afbollen!
De andere oplossing bestaat er natuurlijk in van de wetten zo te maken dat de Basken Parijs niet meer kunnen aftroggelen via sociale zekerheid.

Volksnationalisme kan je niet consequent in de praktijk brengen. Je zult altijd uitmonden in een soort van staatsnationalisme vermits je nu eenmaal vaste grenzen nodig hebt wat onvermijdelijk met zich meebrengt dat er zich ergens wel een minderhedengroep binnen die grenzen bevindt.

Ge zoekt daar allemaal veel te veel bla bla achter.

.

Uw rating wordt hiermee verlaagd tot B-, zijnde junk.
Ga langs start en begeef u tot Oxfam.

Geef ieder volk een eigen staat en er zullen heel wat problemen opgelost zijn in de wereld.

Hoe durft u dat te zeggen en dat in een land waar u de eer heeft met een 'grote Francofonie' te mogen samenleven.

Hoogmoed komt voor de val, de francofonie en zijn Vlaamse collaborateurs, waarbij een vergiftigde pluim voor de Vlaamse regimepers, hebben het alleen nog niet door en kunnen nog heel veel leed en miserie over de dwaas gehouden bevolking afroepen.

^^Jij blijft sterk in het gebruik van krachtwoorden zoals 'collaborateurs' en 'regimepers'. Maar dat verhult de inhoudsloosheid niet.
Ten eerste is het al onmogelijk omdat mensen teveel door elkaar wonen (zeker in Afrika of denk aan minderheidsgroepen in Amerikaanse landen). Voorts getuigt het van een achterhaald beeld van naast elkaar levende volkeren terwijl de realiteit is dat de demografische situatie in álle landen steeds bonter wordt.

Oplossingen uit het verleden zijn dus geen oplossing voor de toekomst.

Het is juist wel een oplossing als alle staten minimalistisch (nachtwakerstaat) zijn en op elkaar gelijken, he. Dan maakt het tenslotte niet uit onder welke staat je leeft, ze gelijken allemaal op mekaar, en ze laten je zo vrij mogelijk.

De oorlogen in Afrika en de Arabische landen bewijzen dat al die multiculti staten op oorlogen uitlopen.
Zie Syrie- Irak- Afghanistan-Zuid-Soedan- Eritrea- Oekraine-Pakistan en dan nog alle spanningen in Europa met Catalonie- Baskenland- Schotland-Vlaanderen enz.
Al die mulinational-staten lopen uit op oorlog of grote instabiliteit.
U heeft het tegendeel nog niet aangetoond.

De VS is een staat van immigranten ,waar de de verschillen individueel zijn en de gemeenschappelijkheid het Amerikaan zijn is.
Niet te vergelijken met de oude continenten.

De oplossingen van het verleden zoals Belgie- Spanje enz enz ,zijn inderdaad geen oplossingen voor de toekomst

Domme keuze, maar goed, ik leg me er bij neer.

Er zijn andere dingen die op ons afkomen :-)

De titel van volgend artikel vat de parvenu-mentaliteit van BDW en zijn N-VA tegenover haar eigen verleden en voormalige regionalistische bondgenoten goed samen :

‘Kiezen we voor losers of voor the powers that be?’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01148202

Hij vindt de mede-regionalisten die het niet "gemaakt" hebben (Bretoenen, Basken) dus een bende losers.

Ook opvallend : de NVA-ers die zich hier enkele jaren geleden zo principieel opstelden tegen traditionele machtspolitiek en postjespakkerij komen nu ongegeneerd voor machtspolitiek uit nu ze zelf aan de vetpotten van de macht zitten. Ze doen zelfs geen moeite meer om het te verbergen. Het is hen duidelijk hoog naar de bol gestegen, zoals bij veel parvenu's.

Een bende parvenu's die een emanciperend regionalisme van weleer hebben gekaapt voor hun pseudo-flamigantisch centennationalisme, dat eigenlijk in niets verschilt van het belgicistische centennationalisme van weleer. Franstalige bourgeoisie is vervangen door Nederlandstalige kleinburgerij, en Belgische bazen en grootkapitaal van VBO zijn vervangen door Vlaamse bazen en grootkapitaal van VOKA (die al evengoed lokale bedrijven verkopen aan buitenlandse multinationals).

Woordje van de dag?

"Parvenu" of "nouveau riche" is de perfekte omschrijving voor de kaviaar-nationalisten van N-VA. Dit is een partij voor CEO-vriendjes en Vlaams grootkapitaal.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nouveau_riche
http://en.wikipedia.org/wiki/Parvenu

Wat een geluk, ik vreesde al dat je woordenschat beperkt was. :thumbsup:

... maar de omschrijving ontkennen doe je wel niet. Zoals gezegd verbergen de o zo principiële NVA-ers van weleer zelfs niet meer dat ze nu zelf als "traditio's" aan de vetpotten van de macht zitten. Leg mij eens uit waarin het flamigantisch kaviaar-nationalisme van vandaag verschilt van het belgicistische kaviaar-nationalisme van weleer.