Terug naar start?
 

2 weken geleden was er euforie over een rechtse federale regering, op Vlaams niveau kwam er met quasi 100 procent zekerheid een oranje-gele coalitie.

De berichtgeving van vandaag doet die zekerheid toch hevig wankelen. De Wever heeft het toneel van CDH door en de afkeer voor VLD vanwege de N-VA'ers is groter dan de wil om met hen in een rechtse regering te stappen.

CD&V geeft nog maar eens aan de ze gruwelt van een scenario waarin N-VA enkel op Vlaams niveau regeert en dat is te merken in het tempo van de Vlaamse onderhandelingen.

Terug naar start?

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...st-vaart.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Reger...-cdH-beu.dhtml

Wat wil je nu eigenlijk zeggen ?

Dat de politieke structuren in dit land zo complex geworden zijn dat niks nog kan werken ?

Of was het iets anders ?

Dat we weer lijken te staan waar we op 26 mei stonden.

Zeg maar waar we al meer dan 180 jaar staan, de franstalige wil is heilig en de Vlamingen mogen blaffen zoveel ze willen maar zullen uiteindelijk moeten plooien.

Mooi dat u dat gelukkig maakt.

Tuurlijk dat. Di Rupo vast ook gehoord gisteren? Hij kan zelfs niet wachten tot BDW informateur af is.
Uit respect voor de democratie zou hij op zijn minst zijn mond mogen houden tot de grootste partij van het land het initiatief weer aan de koning geeft. Maar neen, eerst snel regionaal stokken in de wielen steken en nu nog eens een bom leggen onder de huidige federale onderhandelingen.
Van discretie gesproken...

Di Rupo is ook helemaal vergeten dat hij eigenlijk nog premier is van een regering van lopende zaken en dat hij dus beter z'n mond zou houden. Maar zijn ijdelheid is waarschijnlijk zo groot ...

Waarom zou een partij die niet betrokken is in de coalitiegesprekken niet vrijuit mogen communiceren ? Aan welke discretieplicht is zij dan gehouden ? Wat heeft dat met respect voor democratie te maken ? Er zijn meerdere coalities mogelijk dus niemand is 'verplicht' om het speelveld te verlaten. De Wever vertegenwoordigt zijn kiezers, en niemand meer. Net zoals Di Rupo de zijne vertegenwoordigt en niemand meer.
Wel zou het politiek slimmer zijn om magnette te laten communiceren.

De PS mag zeker communiceren, echter Di Rupo is nog steeds premier van een regering in lopende zaken.
Hij zou dus beter het woord laten aan Magnette.

Dat ze bij de regeringsvorming een doodlopende weg zijn ingeslaan. Dat kan in elk land gebeuren. Jammer maar helaas kan je dat nooit op voorhand voorspellen.

Al bestaat er natuurlijk nog altijd een kans dat ze er toch nog uitkomen. Als het niet met cdH is dan maar met Open Vld. Dat is dan optie 2.

Dat De Wever de handdoek in de ring gooit bij een njet van CDH, wijst er op dat die optie blijkbaar niet bespreekbaar is.

^^Heeft hij dat al gezegd?

We staan even ver als 2007 of eventueel 2010.
Meerderheid van lamingen willen minder tot geen Belgie (confederalisme - splitsing)
Walen en Brusselaars willen Belgie behouden zoals het is.
Dus duidelijk 2 stromingen, die nogmaals aantonen hoe kunstmatig dit land is.

Inderdaad via een tripartite kan men op federaal vlak een meerderheid vormen.
Dus er zijn geen verschillen meer tussen CD&V Spa e O-VLD ?
Zijn die nu veroordeeld om voor eeuwig en altijd samen te moeten regeren, of gaan ze er nu eindelijk eens hun conclusies uit trekken !

Splitsing van de unitaire politieke partijen, het was ondenkbaar....tja
Federalisme , het was ondenkbaar....tja

Waarom moeten ze altijd een zoveel tijd verliezen ?
Dat confederalisme komt er toch....en de rest ook :twisted:

Dat zou inderdaad slimmer en politiek correcter geweest zijn.

Het zou fantastisch zijn moest CD&V uiteindelijk nog N-VA uit de Vlaamse kieperen. Dan is het voor iedereen klaar en duidelijk dat zelfs de Vlaamse regeringsvorming niet kan gebeuren zonder het fiat van de PS.

Het zal ook zo gebeuren, het cordon wacht op Vlaams en federaal niveau.

Joepie, de catastrofale tri-partite komt eraan :-)

dat komt nog wel, als de nva federaal uitgespeeld is.
Op die manier kan er zowel federaal als vlaams, een cd&v-er de regering leiden.

Er is helemaal geen meerderheid van de vlamingen die dat wil. Ik denk dat je de zetelverdeling in vlaanderen even opnieuw moet bekijken...

Trouwens, bdw is met een hard sociaal snoeiprogramma naar de kiezer getrokken, niet met een verhaal over splitsen of confederatie. Voor dat snoeiprogramma heeft hij 33% van de kiezers kunnen overhalen.
In zijn onderhandelingen als informateur ontbreekt elk confederaal spoor, dat hij er niet in slaagt kan inhoudelijke redenen hebben (men wil bv geen decimering van de SZ) of een veel fundamenteler reden hebben. Met name dat de andere partijen weinig tot zelfs géén vertrouwen hebben in de geloofwaardigheid van de wever zijn engagement om het communautaire weg te stoppen voor vijf jaar.

Dat is absoluut voorbarig, en zelfs hoogst onwaarschijnlijk. Er is geen enkel objectief feit waarop men die voorspelling nu kan doen voor het vlaamse niveau.

Voor het vlaams niveau geloof ik daar vooralsnog niet in.
De burgemeesterspartij cd&v zal er niet veel voor voelen om in 2018 een rammeling te krijgen van n-va. Samen met hen regeren op regionaal vlak maakt dat moeilijker voor n-va.
Verdeel en heers.