Koninklijk informateur Bart De Wever doorbreekt colloque singulier.
 

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...15386-3136.art

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...rlenging.dhtml

Woensdagochtend wordt De Wever opnieuw bij koning Filip verwacht. Een nieuwe verlenging van zijn mandaat is zo goed als uitgesloten, luidt het in zijn directe omgeving. "Nu moet er iets komen. Nog een week voortdoen is geen optie meer. Dat ziet iedereen met wat politiek inzicht."

waar doorbreekt hij het colloque singulier? Er wordt hier een citaat gegeven van een anonieme bron uit zijn omgeving.

Ach , men zoekt nu al meer dan 3 weken tevergeefs naar een stok om in de wielen van de formateur te steken..
En dan grijpt men naar elke mogelijkheid, ook de meest dwaze.

Men vergeet dan wel dat het de Franstaligen waren die de laatste nota van DW "lekten".
Daarover geen kwaad woord ! Alors.

@Anselmo

Dat cdH en andere politieke partijen het colloque singulier doorbreken is geen nieuws. PS heeft deze praktijk veelvuldig toegepast toen Elio Di Rupo Koninklijk opdrachthouder was. Alexander De Croo doorbrak het colloque singulier volledig door letterlijk op TV te vertellen wat hij met de Koning had besproken.

Bart De Wever heeft een geschiedenis waar hij zich steeds loyaal hield aan het colloque singulier. Hij laat deze keer bewust zijn intenties lekken. Dit is een nieuw gegeven en roept vragen op. Hij wil blijkbaar van zijn Koninklijke opdracht af. Waarom hij dan deze week nog verlengingen vroeg is mij een raadsel.

Mogelijk zijn de uitlatingen van Elio Di Rupo een puzzel in dat raadsel:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...15083-3136.art

""""Het colloque singulier is de zwijgplicht die van kracht is nadat men door de Koning der Belgen in audiëntie is ontvangen."""
Wat heeft hetgene in deze krantenartikels staat, te maken met het colloque singulier ? :?

Dit hoort thuis in K&K

Alles wat Vive la Belgique schrijft hoor thuis in K&K, want het komt er op neer dat er nooit een touw aan zijn berichten vast te knopen is.

Het is een achterbakse communicatie vanuit de directe omgeving van Bart De Wever in het kader van zijn Koninklijke opdracht. Let ook op de formulering: "Dat kan iedereen....". Een laffe retorische techniek om iets te zeggen zonder dat mag gezegd worden wie het gezegd heeft. Typerend voor een latinist...

Het is natuurlijk een retorische leugen. Het zijn enkel de politieke insiders die beschikken over het politiek inzicht. De buitenwereld beschikt niet over dit inzicht tot de politieke insiders iets lekken.

Het is een feit dat andere politieke partijen een geschiedenis kennen waar ze geen scrupules aan de dag leggen om het colloque singulier met de voeten te treden. Kijk ook naar de uitlating van Elio Di Rupo in de pers. Die verklaart gewoon publiek de andere politieke partijen oproept om de Koninklijk opdrachthouder niet te vertrouwen.

helemaal niets.

Het colloque singulier doorbreken zou bvb zijn: vertellen wat de koning heeft gezegd.
Daar is hier totaal geen sprake van, enkel quotes van entourages van partijen, totaal anoniem dan nog


Dit is een non-thread

Het lijkt me alleen maar logisch dat hij als informateur grenzen trekt en niet eindeloos om de pot blijft draaien.
CDH zal nu eens ja of nee moeten zeggen voor een deelname aan de federale regering.

Als CDH Nee zegt, is er nog een ander mogelijkheid N-VA/CD&V -MR/ Ecolo en O-VLD
Blijkbaar weigert O-VLD dat en tel uit je winst.
Dan is het over.
Dan mag Di Rupo met Reynders een tripartite gaan vormen.

Wordt leuk een Fed Reg met PS en zonder NVA en VLD.

Het is de vraag of CD&V daar in stapt

Het wordt dan een regering van de PS/MR/CDH en SP-A/Groen:lol:

Dat is nu logisch omdat er lekken zijn. Als er geen lekken waren dan was het logisch dat er men bezig was aan de concrete uitwerking van akkoorden.

De hamvraag blijft waarom Bart De Wever een verlening voor zijn opdracht als Koninklijk opdrachthouder.

dat vroeg ik me nu ook af sé.

Het is slim Filipke die het zelf verbroken heeft me dunkt.

?

Uw dunk levert u zero points op, tenzij u harde bewijzen hebt.

Ontbreekt hier niet een stuk zin?

de intenties van een formateur staan los van het coloque singulier ... ze zijn dan ook uitgesproken op vijf dagen voorafgaand aan het onderhoud met de koning, hoe zou dat dan een inbreuk op het coloque kunnen zijn ?!?

uw haat tegenover BDW vertroebelt uw capaciteit tot logisch denken.

Ik herhaal de vraag : 'Wat heeft dit gedoe over BDW te maken met het colloque singulier ?'
Als je een topic start over dit onderwerp zou ik toch verwachten dat wat je als uitleg post ook met dat onderwerp te maken heeft .....
Er is hier namelijk niks dat te maken heeft met wat tijdens de audiënties is of zou kunnen zijn besproken...... 'In het kader van' heeft ook niks te maken met de audiënties.....