![]() |
CDH zegt "non"
De enige vraag is : gaan de traditionelen Vlaanderen verraden?
Certidudes : 1/ de franstaligen mogen niet verarmen en 2/ we staan voor de zwaarste besparingen sedert WOII. Bijkomende vragen : 1/ gaan wij de langste regeringsonderhandelingen ooit krijgen en 2/ komt er nog een federale regering? |
Tripartite, redelijk vlot, ik schat 100 dagen.
|
Citaat:
Bijkomend 17 miljard Euro besparen op 2 jaar tijd en onze concurrentiehandicap nog eens wegwerken en dit in het zwaarst belaste land vd wereld. Met de rente op onze staatsschuld kunnen we elke 4 jaar het WK voetbal en de Olympische spelen organiseren! Veel succes met uw tripartite waarbij de franstaligen niet mogen verarmen! |
ziezo...
Nu eventjes wachten of de MR het DURFT om verder te gaan... Anders,inderdaad,blijft nog Di Rupo II,de "treurwilg-coalitie" over.. :-( |
Citaat:
'Zelfbestuur'. 'De macht aan het volk'. lol :-) |
Citaat:
|
ik denk hetvolgende:
- BDW geeft zijn opdracht als informateur terug aan de keunink - de keunink stelt Peeters aan als informateur - Peeters probeert cdH over de brug te krijgen, en hij slaagt - Peeters brengt verslag aan de keunink, opdracht vervuld - na lang beraad (= na de voetbal) stelt de keunink Peeters aan als formateur - Peeters vormt een regering met N-VA, CD&V, MR, cdH - Peeters wordt premier wie durft nog een gokje wagen? |
Citaat:
Dan zou het een tactische aanpak zijn. CD&V zit ook niet te wachten op een tripartite met een sterke oppositie in Vlaanderen. Uiteindelijk vindt Peeters het ook wel een uitdaging om premier van Belgie te worden Bart De Wever wordt liever MP van Vlaanderen. Dus tel uit je winst. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dewever gaat wel geen MP van Vlaanderen worden, die blijft burgemeester van Antwerpen. |
Citaat:
|
Citaat:
Paulus. |
Citaat:
Paulus. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De Walen gaan nog maar eens bewijzen dat het niet werk tussen deze twee gemeenschappen. Goed toch? Wat wil je meer hebben?
|
Het zal er wel weer op uitdraaien dat de socialisten gaan regeren, ondanks het feit dat ze de verkiezingen keer op keer verliezen. En dat enkel vanwege ofwel geen mogelijkheid tot nieuwe regeringsvorming, ofwel omdat de franskiljonnekes geen NVA willen hebben, en iedereen daarnaar moet luisteren. Tot zover de democratie in apenland en wanconstructie belgiksken. Waarom wordt er überhaupt nog gestemd, als het resultaat al bij voorbaat vaststaat? En hoe is het mogelijk dat Vlaanderen er maar niet in slaagt onafhankelijk te worden van de franskiljonse bezetters en hun koning?
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be