fluwelen scheiding belgië in het spoor van tsecho-slowakije
 

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ee...on-261409.html

Weer een artikel waar er meer verdwazing dan uitleg in wordt gegeven.

Waarom zeg u niet de waarheid, nl. dat de Belgische scheiding, het plan B van de PS op de sporen staat?

Ze hebben juist een zesde staatsmisvorming binnengehaald; een zesde staatshervorming op de buik geschreven van hun franstalige scheidingsplannen en alle belangrijke franstalige punten daarin zijn binnen.

Wat de Vlamingen zogezegd in die staatshervorming bekomen hebben zou het werk moeten zijn van een volgende federale regering, die er duidelijk niet meer zal komen, want de franstalige hebben in zo'n regering niets meer te winnen, alleen nog maar te verliezenen en Vlaanderen staat nu compleet in zijn onderbroek, dus zou bij een volgende federale regering alleen maar plus-punten kunnen halen en kan niet meer uitgezogen worden dan dat het nu uitgezogen wordt.

Wallo-Brux is een niet meer om te keren evidentie; Bruxelles is totaat verloren voor Vlaanderen.

In de rand hebben ze belangrijke franstalige voordelen gebetonneerd, franstalige rechters als symbool dat Vlaanderen een afbrokkelend geheel en zeker geen bestaande staatséénheid vormt, dus alvorens de splitsing is uitgesproken zal er nog heel wat Vlaams en rijk gebied overgeheveld worden naar de overkant.

Vlaamse verraders die in hun onderbroek staan, waarschijnlijk door en door gechanteerd, want anders is zoveel lompheid en zoveel onbekwaamheid van een Vlaamse elite niet mogelijk. Welke lijken liggen er nog in de kast?

Een regimepers die geen woord durft te zeggen buiten de door de staat gedikteerde onnozeliteiten, dus een disformatie- en indoctrinatie-forum bij uitstek, zowel aan franstalige als aan Vlaamse kant.

Nu veel Wind zaaien, zowel aan franstalige, als aan Vlaamse kant.
Elk verkeerd Vlaams woord, of elk Vlaams woord dat verkeerd kan uitgelegd worden zal het franstalige verontwaardigingsvuur, dat ze nooit uitgedoofd hebben, maar dat ze altijd als wapen achter de hand gehouden hebben, aanwakkeren.

En aan Vlaamse kant? Alle aandacht op het van de macht houden van de NVa terwijl ze Vlaanderen totaal laten leeghalen, zowel wat grond, taal, kultuur, vervreemding en laatst maar niet in het minste rijkdom en welvaart betreft door de francofonie.

Inderdaad, ze hebben altijd gelijk gehad; Vlaanderen is een volk van collaborateurs, niet in de jaren dertig, maar al meer dan 180jaren lang en niet het laag bij de grondse volk, maar de elite, (voor zover men zulke mensen een elite kan noemen) en vandaag zijn ze zo onbeschoft geworden dat ze de Vlamingen zonder de minste schaamte gewoon de genadeslag geven onder luid applaus van de Vlaamse regimepers, die iedereen die een beetje gezond verstand heeft zijn mond moet dichtmeppen.

Het ziet er NU naar uit dat Brussel verloren is voor Vlaanderen.
" 't Kan verkeren" zei Bredro.
Ik vind het artikel zeer goed, uitgebreid & uniek voor dit forum.
Lezen ! ! !

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ee...on-261409.html

Idd goed artikel. Alleen zal het in België niet op de fluwelen manier gebeuren zoals in het beschaafde Tsecho-Slovakije.

U vindt het zeer goed dat dat artikel Vlaanderen vergelijkt met Slovakije (het arme deel) en de franstaligen (hij zegt zelfs niet Wallonie, dus kan dat even goed al Wallo-Brux zijn) vergelijkt met Tsechië (het rijke deel).

En hij gaat aan het feit voorbij dat het niet Vlaanderen maar de francofonie is die alles voorbereid voor de scheiding, natuurlijk 100% in hun Eigen voordeel.

Hij komt dan nog zo lief af met te zeggen dat Vlaanderen verplicht zal zijn om een overeenkomst te sluiten met de franstaligen, alsof het de Vlamingen zijn die tot nu toe geweigerd hebben om overeenkomsten te sluiten die de beide groepen ten goede kunnen komen.
Vlaanderen weet meer dan genoeg wat het betekent om overeenkomsten af te sluiten met de franstaligen; dat wil alleen maar zeggen, verder zijn broek aftrekken en verder toegevingen doen aan hun wensen.
Van de andere kant kennen ze wat echte toegevingen betreft maar één woord 'non';
en als ze al toegevingen doen op papier dan voeren ze die gewoonweg niet uit en liggen ze bij de volgende overeenkomsten als wisselgeld terug op de onderhandelingstafel.
Zo heeft Vlaanderen al jaar en dag moeten betalen voor dingen die toch nooit door de francofonie uitgevoerd werden, in tegendeel, ze gingen gewoon verder met hun verfransing, ze gingen gewoon verder met hun potverteren op de rug van Vlaanderen.

2

Vermits er met de Walen nog nooit een "eerbaar compromis" mogelijk is geweest....

2

Dus ipv een eerlijk commentaar weer een pleidooi ervoor dat Vlaanderen verder zijn broek laat zakken.

De vraag is en blijft of die zogenaamde Vlaamse elite die hier de hele tijd zijn stem laat horen ofwel oerdom, ofwel oergecorrumpeerd is.

Inderdaad. Het artikel is heel interessant, maar maakt 1 grote fout. De toestand van België is inderdaad vergelijkbaar met die van Tsjecho-Slowakije. Ik begrijp niet dat de auteur de fout maakt om te stellen dat het Vlaanderen (de rijke), is die zoals Slovakije (de arme) de onafhankelijkheid bewerkstelligt. Het zijn de armen (Slovakije dus, en Wallonië) die de scheiding bewerkstelligen. De N-VA heeft zijn confederalisme vorige keer wat lippendienst laten doen, maar heeft dat opgeborgen. De N-VA wil een Belgische reparatie regering met rechts-economische inslag. De N-VA is een van de meest pro-Belgische partijen geworden. Degenen die echt confederalistisch tewerk gaan, zijn de PS en de CdH. Het is daarom dat ze van de N-VA niet willen weten: die staan hun separatistisch gedachtengoed in de weg. En het zal Wallobrux zijn dat zal moeten onderhandelen met Vlaanderen om zijn onafhankelijkheid te bekomen.

Maar nu nog niet. Dat zal pas het geval zijn als Vlaanderen netto economisch slechter zal presteren als Wallonie, en de fluxen omkeren.

Dat gaat nu dus gebeuren, met deze tripartite.

Neen Marie. Een pleidooi voor datgene dat in een apenland zoals België nog nooit is gebeurd, en ook nooit zal gebeuren: een eerbaar compromis sluiten.

Belgique zal dus NIET op een fluwelen manier aan zijn eind komen, maar zoals het begon.

Ik ben het meestal helemaal met je eens, maar niet in dit geval.
Wat de N-VA echt wil is een onafhankelijk Vlaanderen. Ze heeft echter geen "Vlaamse" medestanders. Niet voor een onafhankelijk Vlaanderen en ook niet voor een confederalistisch België.
In een "reparatieregering met rechts-economische inslag" zou de N-VA héél misschien hebben kunnen inbreken indien ze de twee genoemde punten officiëel en publiekelijk had afgezworen. Wat ze NIET heeft gedaan.

Ik weet allang dat Vlaanderen niet onafhankelijk zal worden dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen. Dat het de Franstaligen zullen zijn die Vlaanderen een schop onder de kont zullen geven als er niets meer te halen is in het Vlaamse landsdeel dat hen ontstolen werd. Zij geven niet om België. Zij geven alleen om de Vlaamse miljarden die ze onbeschaamd hun richting kunnen laten uitstromen. Het probleem is dat er steeds minder in Vlaanderen te halen is, en dat de Vlamingen de eigen tekorten, die het gevolg zijn van de plundering vanuit Brussel en Wallonië, steeds harder beginnen te voelen.

Intussen vertrekken niet alleen de bedrijven die Vlaanderen nog rest naar het buitenland, ook steeds meer hooggeschoolden kiezen voor betere oorden. Wat in het "rijke" België achterblijft blijft (en zienderogen aangroeit) zijn de "jongeren zonder diploma" de werklozen en de OCMW-klanten. Alleen, waar moet het geld vandaan komen als de bedrijven in sneltreinvaart wegtrekken of er de brui aan geven, en het werklozenleger blijft aangroeien?

Tsjechië en Slovakije zijn nu goede buren... zo werd het nationaal kampioenschap wielrennen weer samen betwist( met aparte winnaar) etc.

Tsjechië en Slovakije deden dan ook wat nodig was om tot goed nabuurschap te komen. Maar zij zijn dan ook geen francofonie van het Belgische type ....euh...."rijk".