Wat is een "robuuste" regering?
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140701_01162851

Een robuuste regering is volgens Beke dus een regering mét de PS. Met een PS in de oppositie die vijf jaar lang de kalasjnokov in aanslag heeft kan dat niet dus vormen we er een robuuste ploeg mee. Ja toch?

Beke weet toch dat dezelfde PS s'lands veruit grootste partij ten allen prijze vermijdt?
Dat dezelfde PS de MR in Brussel en Wallonië aan de zijlijn zette?
Dat de "Vlaamse" bloedbroeders van de MR in de Vlaamse regering willen inbreken?

Beke laat dus voelen dat hij, uit schrik voor de kogelregen die zijn partij zonder de PS in de toekomstige regering te wachten staat, met deze maffiapartij in zee wil gaan. Opnieuw zonder de N-VA, want daar hééft de PS al haar kalasjnikovs op afgeschoten.

Enne......welke prijs is "Water Beek" deze keer bereid te betalen om onder de francofone lat te ...euh..."mogen" doorkruipen?

Face is lieve mensen. Beke heeft kleur bekend: rood. Jullie krijgen opnieuw de linkse belastingregering waar de Vlamingen massaal tegen stemden. Een rechtse regering overleeft de aanvallen van de PS niet dus geven we, nog maar eens, toe aan de chantage van de maffia. Volgens "flamingant" Beke is dat de prijs die Vlaanderen moet betalen voor een "robuuste" federale regering.

CD&V is altijd vaag, zodat ze nog altijd alle kanten uitkunnen. Hier valt dus weinig uit af te leiden denk ik.

"We moeten een sterke ploeg vormen".
"De economie is belangrijk".
"Wij zijn er voor de mensen".

Edoch...
Vaag kan je dit niet noemen:

En dit lijkt me ook alles behalve vaag:

Citaat:

CD&V is niet bepaald voorstander van een regering met enkel MR aan Franstalige kant

Welke andere Franstalige partij wil deel uitmaken van de "rechtse" regering waar de PS/CDH vijf jaar op zal schieten vanuit de oppositie?

Ik geef jou alvast op een briefje dat de tsjeven opnieuw een linkse regering zullen vormen met de PS/CDH. Zonder de N-VA dus. Een andere manier om een "robuuste" regering te kunnen vormen, een die de eerstvolgende vijf jaar maffiabescherming krijgt ipv een onophoudelijke kogelregen, is er niet. Je moet trouwens niet van je stoel vallen van verbazing als de tsjeven de N-VA ook ruilen voor een traditionele tripartite indien dat ....euh.....in s'lands belang is.

Je denkt toch niet dat de huidige en nieuw aangekondigde stakingen toeval zijn?

...zoals ze dat ook beweren gedaan te hebben onder Di RupoI....

Dat is wel de interpretatie van de journalist, geen uitspraken van Beke zelf.

CD&V in een rechtse regering pakt overal naast de prijzen.
Geen minister-president in Vlaanderen, geen federale premier, de kleinste politieke familie.

Voor hen betekent robuust, die regering die hen de meeste postjes oplevert.

Knuppel, niet dat ik Beke vertrouw, maar je laat wel moedwillig één zinnetje weg hé uit het artikel :"Zijn uitspraken doelen daar ongetwijfeld op." Dat komt net na de zin over dat Beke het niet ziet zitten om de PS in de oppositie te hebben.

Daaruit leid ik af dat Beke dat niet gezegd heeft, maar dat de journalist er dat van maakt. Ik kan immers die uitspraak niet in de andere kranten terugvinden.

Maar Knuppeltje toch, jij denkt nog altijd dat een klassiek tripartite de enigste mogelijkheid is. Dan zal de PS toch veel water in zijn wijn moeten doen. De eerste voorwaarde is om de MR toe te laten tot de Waalse en Brusselse regering. Dat wil ik nog eerst zien.

ik denk dat Beke hoopt op een confederale coalitie: n-va/cd&v en PS/cdh. Dan kunnen zij de premier eisen.

Zoals hier aangehaald is het voor hen in alle andere coalities moeilijk om die prijs binnen te halen.

In een ultra liberale constellatie MR/N-VA/VLD zijn ze de vijfde wiel aan de wagen. Een positie die hen niet zo ligt.

Ik denk dat Beke zulks zegt, om de MR te laten verstaan dat ze nu niet met teveel eisen moeten komen ...

.

Dat zou normaliter van verstandelijk inzicht getuigen, maar bij Beke....?

Of om zelf voorwaarden te stellen zoals OVLD enkel in de federale zoals de MR. Anders zitten ze gekneld zowel in de federale als in de regionale tussen twee liberale fracties.

opes ruzie in het tsjevenconcern....

Beke hoopt op een robuuste regering. Een die het vijf jaar volhoudt. Een die dus niet vanaf dag één geboycot wordt door de Belgische maffiapartij en haar vakbond.
Hij hééft daar de N-VA als eens voor opgeofferd onder druk van de PS, en hij zal dat opnieuw doen. Of zijn jullie weeral vergeten dat zowel Leterme als Beke de N-VA in de zak hebben gezet?
Vertrouwen jullie Peeters zoveel meer die volhoudt dat er met de Walen overeen moet worden gekomen? Dezelfde Walen die ALLEMAAL duidelijk genoeg lieten verstaan dat het voor hen "quid de separatisten van de N-VA is"?
Of zijn jullie gewoon naiëvelingen?

Juist ja. We kennen dat. De PS die water in haar wijn doet.
En de "Vlaamse" labbekakkenpartijen die hun "flamingante" Bekebeen stijf houden....

Het beste scenario is de tsjeven zonder premier of MP....dan kwijnen ze weg zoals in de steden.