Moslims onthoofden weer onschuldige werknemer.
 

De onfortuinlijke Eugene Armstrong die als werknemer gewoon zijn job deed (geen militair dus) en samen met andere Westerlingen was ontvoerd en gegijzeld, werd gisteren door 'stoere' moslims onthoofd.

Deze laffe daad maakt meer ruchtbaarheid omdat het om een Amerikaan gaat, maar voor de moslims is dit dagelijkse kost. Ze hebben reeds talloze mensen onthoofd (o.a. werknemers uit Nepal, Zuid-Korea, etc...). En dan heb ik het niet eens over hun eigen mensen die ze onthoofden.
Wat een walgelijke moslim-praktijk.

Hoedanook : het is maar de vraag hoe het komt dat de mensen daar hun land niet liever zo snel mogelijk zien opbouwen, in samenwerking met de Westerse firma's, om daarna de buitennlandse troepen te zien vertrekken. In plaats daarvan gaan ze zelf sabotteren en moorden.

Hoe dom kunnen ze wel zijn.

Uiteindelijk krijgen we ze toch klein, maar in plaats van een modern en heropgebouwd land zullen ze jaren mogen ploeteren tussen ruïnes, waarvoor ze dan zelf de schuld zullen hebben.

Ik zo'n onthoofding op T.V. gezien ik heb er echt van moeten kotsen. :cry:

Je vergeet dat de terroristen slechts een kleine groep uitmaken, die niet de wil van het Iraaks volk vertegenwoordigen. Bush heeft dat talloze malen gezegd, en wat Bush zegt is waarheid.


________
1990: Koeweit wordt bevrijd van Saddam Hoessein. Is Koeweit intussen al een democratie, feitelijk? -- De verzamelde uitlatingen van Flippend Rund,

een van de gruwelijkste video's tot nu toe..
bekijken op eigen risico..

http://www.ogrish.com/movies/ogrish-...ding-video.wmv

ik heb ook bijna moeten kotsen, vooral het geluid is verschikkelijk

tja,

wa kunde daaraan doen?
Misschien kan Amerika een grote H-Bom op Irak smijten.
Zo is de miserie ineens opgelost.

Of er moet een wereldakkoord komen dat de ISLAM moet verboden worden, en dat de beoefenaars van deze zogezegde "godsdienst" moeten opgejaagd worden, en publiekelijk verhangen worden.
Misschien leren ze zo luisteren.

Alle moslims aanpakken en verdrijven.
Laten we ze allemaal op 1 groot eiland zetten, zodat ze er niet vanaf kunnen.
Dan is de wereld bevrijd van dit duivelse gebroed!!

Eerst staan roepen om oorlog.

Dan komen klagen dat er gruwelijke dingen gebeuren.

Of jullie dachten dat dit de eerste oorlog ging worden waar geen onschuldigen op beestachtige wijze sterven?

_____________
Ok, de transferten zijn enorm. Maar Waalse meisjes zijn gemakkelijk
-- De verzamelde uitlatingen van Flippend Rund, 210

Neen, 't is andersom.

We hebben hun gruwen getolereerd tot ze een stapje te ver zijn gegaan door duizenden onschulige burgers in een klap te vermoorden op 11 september 2001, dan pas zijn we ten oorlog getrokken.

Met deze gruwelijke beelden van onthoofdingen is duidelijk waarom de moslims aangepakt moeten worden, zonder ophouden, tot we ze hebben klein gekregen.

En waarom we de moslims van hier in het oog moeten houden, indien nodig buiten smijten.

De reden waarom je zo achteloos deze spiraal van haat en geweld predikt is dat je, diep in jezelf, niet gelooft dat dit geweld op een dag ook echt aan jouw voordeur zal staan. De Irakezen hebben deze luxe niet.

____________
2 juli, 2003: "Bring them on!". Bush nodigt buitenlandse terroristen uit om Amerikaanse troepen in Irak aan te vallen.
-- De verzamelde uitlatingen van Flippend Rund, 1011

Ook fout, we hebben hun gruwelijkheden getolereerd omdat ze op andere mensen gebeurden (en onze wapenfabrieken goede zaken deden!), op 11 sept 2001 vielen ze ook het westen aan, en toen was het kot ineens te klein.

Maar wat doen die onschuldige "werknemers" daar in Irak? Ze kennen het risico dat ze nemen, maar nemen dat omdat hen veel geld oplevert. Ik ken een veiligheidsagent die het aanbod heeft gekregen om in Kaboel te gaan werken voor 6 maand, het zou hem een 1000$ per DAG opleveren. Hij kan in een kist terugkomen, dat weet hij, maar hij neemt dat risico er maar bij.
Het is verschrikkelijk voor de familie, maar zoveel medelijden kan ik daar niet mee hebben, hij heeft gegokt en het is "mispakt".

Trouwens, Irak is de nieuwe frontlinie van "de vereniging van achterlijke moslims" geworden (beter bekend als Al-Quaida). Dat daar normale Irakese moslims bij sterven stoort het totaal niet, want aan achterlijke moslims kan je wijsmaken dat die mensen dan extra beloond zullen worden. De mening van die normale moslims werd voor de handigheid niet gevraagd.

Er zijn gisteren weer 2 soennitische imams vermoord, gewoon met het doel om het land te destabiliseren.

hehe, het simplisme van de USA volgslaafjes die alles klakkeloos slikken wat hen voorgeschoteld wordt zonder de minste neiging tot zelfkritiek of objectieve nuchtere analyse ,blijft uiterst vermakelijk.

Irak heeft natuurlijk de WTC torens aangevallen, he..:lol: .
de iraki's = fundamentalisten = terroristen= dé moslims= de moslims hier :lol:
De irakese patriotten (ja , ook ZIJ hebben recht op HUN patriottisme) verzetten zich stevig met als resultaat dat doorsnee 2 us soldaten per dag sneuvelen. officieel zitten we nu dus al aan 1033 in irak...alleen Us militairen, zonder de slachtoffers bij de talrijke uitbestedingen die ook toch nog best militair genoemd kunnen worden...

dat er fundamentalisten mee op de kar gesprongen zijn , hoeft niet te verbazen. dat ze gruwelijke dingen doen, is een feit . tevens dat je dat moet afkeuren.
maar de zaken omdraaien is echt wel idiotie ten top drijven.
the war on terror ligt plat omdat men deze misbruikte om olie en geopolitieke belangen (trachten) te verzilveren, de rekruteringsbasis van Al quada of zijn volggroepjes is exponentieel vergroot, OBL huppelt verder rond, afghanistan komt meer en meer terug onder taliban beleid etc....
elk nuchter mens geeft ondertussen toe dat het een debacle is, maar als je klakkeloos en slaafs slikt wat je USa heer je dikteert, dringt dat blijkbaar minder door... en als ze echt klem zitten, draaien ze toch gewoon de zaken om ! lachwekkend 8)

Integendeel, of heb je niet gelezen dat ik vind dat ook de moslims hier in het oog moeten worden gehouden en indien nodig moeten worden buitengesmeten? Precies omdat ik denk dat ook hier de moslims op dezelfde gruwelijke kar zouden springen wanneer ze een beetje macht zouden krijgen.

Bovendien 'predik' ik geen haat en geweld. Ik observeer en stel vast dat de moslims vol haat en geweld zijn, vandaar dat we ons niet mogen laten doen.

Mochten de moslims eens wat vrijheid, vrede en liefde prediken, ik zou de eerste zijn om het te beamen.

De geopolitische redenen voor onze lakse dan weer hardere houding heeft inderdaad soms gespeeld, maar het neemt niet weg dat wij pas zijn ten oorlog gaan na de zoveelste aanval van de moslims op 11 september, die toevallig ook de omvangrijkste en dus meest schokkend was.

Wat betreft de onschuldige werknemers in Irak. Ze kennen inderdaad het risico, en gaan er werken voor condities die ze anders niet krijgen, dat is juist. Maar het blijven onschuldige werknemers. De firma's die er werken hebben opdrachten om de infrastructuur te herstellen. Maar de moslims vinden het beter om die te sabotteren en om de onfortuinlijke medewerkers van die firma's op de meest gruwelijke wijze te vermoorden.

Wat is Allah toch groot. :x

Als de Irakese bevolking een beetje meer steun zou betuigen aan hun nieuwe politie en aan de buitnlandse troepen, dan zouden de moordenaars van Al Quaeda en andere organisaties sneller worden overwonnen. Spijtig genoeg gaat een groot deel van de bevolking tegen het Westen en tegen de bezetter roepen en doen, waardoor de moordende moslim-brigades zich sterker gaan voelen en nog harder vechten.

Maar kom, ik heb het altijd al geschreven, hoe moeilijk en hoe lang de strijd ook duurt, de uiteindelijke winnaar is bekend, en dat zijn wij. En de Irakezen? Die zullen in ruines en miserie moeten verder leven, grotendeels door hun eigen schuld.

wie of wat bedoel je met "hun" Antoon? Die Saudies die die vliegers in de WTC-torens parkeerden? Wat hebben die in godsnaam met Irak, Saddam Hoessein of al Zarkawi te maken?

en wie bedoel je met "we"? Enige betrokkenheid van uwentwege is die als televisie-kijker, passief dus maak u maar niet te druk. TV kunt ge uitzetten of zelfs buitensmijten.
allez, (weeral) de huidige US administration langs rechts voorbij gestoken, proficiat!

Heb nog geen enkele Amerikaanse gezagsdrager horen roepen om hun eigen islamitische burgers aan te pakken of die wereldgodsdienst in het algemeen. Befseffen goed genoeg dat ze zonder de gematigde moslims gene stap verder komen, noch in Irak, noch in Afghanistan, noch in de "global war on terror".

Jaja, laat ons ganse bevolkingsgroepen verantwoordelijk stellen voor de daden van enkelingen: héél goed bezig.

Er zullen zoals in andere godsdiensten wel goede en slechte moslims zijn. Maar in de koran staat toch dat de heilige oorlog moet gevochten worden. En hieruit versta ik : maak van gans de wereld een moslimstaat. Dus als dit in de koran staat is de Islam mee verantwoordelijk.

Of ben ik verkeerd en staat er iets anders in i.v.m. de heilige oorlog, ik heb nog nooit de koran gelezen ??? Wie weet er meer van ?

Onderschat de rol van de media niet. Als daar een bom ontploft zijn het voornamelijk gewone Irakezen die sterven, en wat denk je dat die Irakezen daar staan aan te schuiven? Het nieuwe leger dat opgericht wordt, de nieuwe politiemacht, ... is dat op zich al geen steunbetuiging?

Die moordenaars zijn buitenlanders, en worden ook "buitenlanders" genoemd. en de gewone Irakezen zijn kwaad op de VS en hun regering omdat ze zich als een moving target voelen, en ze zijn kwaad op de terroristen omdat die overduidelijk op een burgeroorlog aansturen waar niemand mee gebaat is, zelfs die terroristen zelf niet.

dubbel

hun definitie van een land opbouwen is een andere dan de jouwe Antoon, als ik even advocaat van de duivel mag spelen.. Het 'opbouwen van het land' waarover je spreekt, is net wat ze willen vermijden, omdat de macht op die manier niet in hun handen ligt. Daarom gaan ze saboteren en moorden.

de schuldvraag is hier niet meteen van toepassing. Wat niet vaststaat is hoe dit precies zal uitdraaien. Je kan er niet zeker van zijn dat de Westers gezinde partijen het gaan winnen. Ze strijden de strijd op hun manier , zonder zich van 'ongeschreven regels' ook maar iets aan te trekken. Je kan niet zeggen dat ze met die strategie geen succes hebben geboekt, integendeel. Dat dit niet past in het plaatje van 'de heropbouw van het land' is voor hun geen belet, want geen onmiddellijk doel.