Elia: "Wie is vrijwilliger om soms zonder stroom te zitten?"
 

Bron

Detail tekst:

En dan wil men de atoomcentrales ook nog gaan sluiten/afbouwen in tijden dat 'ieder gezin al zoveel' elektriciteit ge(ver)bruikt, TV, wasmachines, computers, droogkasten, keukenapparaten en nog vele andere ... :roll:

Begrijpt u mij niet verkeerd, dat ik een fan ben van atoomcentrales, dat zeker niet maar toch. Is daar er 'deftig' alternatief voor?

Begin bij de gezinnen/bedrijven met een betaalachterstand. Lijkt mij maar normaal.

:-) Zou groen daar mee akkoord zijn?

Natuurlijk kan men de kerncentrales sluiten. Mogelijkheden zijn de volgende:
- capaciteit opvangen door energie duurder te kopen in het buitenland, hoofdzakelijk kernenergie uit Frankrijk
- capaciteit opvangen door gas en steenkoolcentrales terug op te starten: is duurder + meer uitstoot van allerhande ververvuilende en kankerverwekkende stoffen (in geval van steen/bruinkool) en meer co2.
-capaciteit opvangen door rap rap veel windmolens te zetten: is duurder + niet stabiel met veel blackouts tot gevolg.


Faites vos jeux. Dat is de keuze die moet gemaakt worden bij het sluiten van de kerncentrales maar waar geen enkele anti-kernenergiemens deftig durft over te spreken.

Ze doen maar. Ik trek dan gewoon mijn generator in gang.

Er zouden al bedrijven zijn in Belgie die zich bereid verklaard hebben op- en voorbereid op- het zich tijdelijk laten afsluiten van stroomlevering.Dit uiteraard mits een financiele compensatie(vooraf?)

In onze economie waar "manufacturing" nog steeds ontmanteld wordt,is dat vermoedelijk wel doenbaar.

Ik begrijp dat dit systeem (zich vrijwilliger opgeven mits een financiele compensatie) ook voor privé-gebruikers zou gelden...

Niettemin......"flexibilisering van de stroomleveranties" is,net als "flexibilisering van de arbeidsmarkt",feitelijk een aanpassen aan wijzigende omstandigheden die men niet helemaal meer onder controle heeft en ,hoe men het ook draait of keert,een ACHTERUITgang voor de privé-personen zowel als bedrijven...

Dat groeiend risico op achteruitgang in de kwaliteit van de stroomleveranties is zo GEDESORGANSEERD door de politiek(en door hun kiezers die doelbewust bietekwieten verkiezen).We kunnen dit niet op "de Chinezen" steken!

Na enkele jaren worden we het dan ook maar gewend,dat stroom niet 24/7 meer beschikbaar is,we zijn dan tenminste weer zoals de meerderheid van de wereldbevolking nietwaar? DANKBAAR voor iedere Ah....

Ik ben benieuwd hoe Elia bedrijven van het net gaat uitsluiten.

Dagje op voorhand verwittigen?
"Jongens, morgenmiddag is't storm, dus wind noch zonne-energie, dus geen stroom, sluiten jullie af?"

We leven met 10 000 000 Belgen.
Als iedere Belg een groepsaankoop doet voor een paar centrales?
Als we allemaal zo'n 10 000 euro zouden bijleggen, wat zouden we kunnen kopen?

Ik betaal , dus .... AFBLIJVEN !!!!
Anders .... , geen stroom , geen geld !!!!
Of ik schakel over naar een provider die zoiets niet doet !!!!

Waarom €10 000 investeren wanneer €500 genoeg is?

Een Chinese 2 KW generator, of een auto en een 1000W omvormer, daar kom je al een eind mee hoor.

Hoeveel brengt dat op ? Ik wil mij anders wel engageren (gezien ik geen stroom gebruik in België :-) ).

Dit wordt grappig: een bedrijf dat U betaalt om GEEN klant te zijn :-) :-)

Wel, er zullen onvoorziene kosten bijkomen he. Dus de overschot zet je dan opzij voor onderhoud, herstellingen, ...
Maar met 10 000 euro 1 maal uit te geven hoef je nooit meer te betalen voor stroom. En het is dan de bedoeling dat de kinderen die later geboren worden, geboren worden in een land met Free Energy. Dan kijken ze later terug op die tijd dat het volk weer een volk werd.
En wie weet, hoeveel meer groepsaankopen volgen? Why stop there?

Met 1 euro per Belg kan je al veel kopen. Daklozencentrums die ons nog geen 10 cent per maand zouden kosten. Maar we laten de regeringen alles regelen en dat kost ons duizenden euros per jaar per Belg. Reken eens uit.

En vertrouwen op modellekes die wel beloven die €10 000 te investeren, maar het niet doen. Neen, laat maar.

Trouwens, als elke volwassene in België €10 000 in de pot gooit, zetten we een 1600 Megawatt EPR neer. Gebeurd ook niet he.

Inderdaad, in de dienstensector kan men zijne laptop een paar uur op batterij laten verder werken, he. Enig probleempje dat ik zie is het lokaal netwerk, daar moet dan een ondulaterke op gezet worden met een paar accu's.

Een LED bureau lamp met oplaadbare batterij, en men kan in de dienstensector verder doen zonder netstroom. Behalve het koffie machien misschien...

Kamping vuurtje en waterketel, koffie op de ouwe manier...

Aan mij moet je dat geld niet geven LOL
Daar moeten dan gerechtsdeurwaarders en advocaten bij komen kijken he Maddox ;)
Transparant en iedereen krijgt volmacht. Maar niemand kan individueel geld afhalen. Wel mag het geld dan gaan naar de opbouw van een centrale waarop een gerechtsdeurwaarder dan toekijkt.

Het Zilverfonds van de energievoorziening :-)

Met 100 miljard zet je er wel wat meer neer, he. Een 10-15-tal EPRs aan de prijs van de eerste. Dat was het plannetje dat ik in mijn boek voorstelde, nu al 6 jaar geleden...

Was men er toen aan begonnen, dan stonden de eerste paar EPR's er al (of bijna, als er vertragingen waren).

Met dat bedrag kan je België voor 60 jaar of langer van nucleaire stroom voorzien, en zelfs nog exporteren ook.

Zou veel te intelligent en te efficient zijn...

Staat zo'n soortgelijk voorstel in je boek Patrick?

Niet op die manier, maar ja, naar Frans voorbeeld is het wel geopperd.

Maar kernenergie is vies, akkabah, des duivels, gruwelijk, denk aan de kinderen.

p. 348. "8.8 Uitdaging! "

Ik heb het niet over de financiële constructies, he.

Wel ik ben anders gaan kijken op kernenergie.
Maar ik vind toch dat we zoiets moeten beperken en zeker die verouderde centrales moeten vervangen met nieuwe.
Waarom geen 500 per maand voor een veilige centrale als starters?
Tihange ontmantelen en een nieuwe opzetten.