Obama slechtste president sinds WO II
 

Althans volgens een recente poll bij de Amerikaanse bevolking.

zonder op de poll te kijken ... de beste vermoorden ze...

Bush had beter nog een paar legislaturen erbij gedaan. Dat was beter voor iedereen geweest.

Damn you John Hickley , damn you ...

RR is helemaal niet vermoord...:lol:

:lol:!

Ter verdediging van Micele: ik denk wél dat hij/zij gewoon bedoelde dat hij/zij Kennedy de beste vond!

Bs'd

Ze hebben 'm toch echt zelf gekozen, twee keer nogal liefst.

Ze zijn niet zo slim dan, die amerikanen.

Merkwaardig dat Reagan steeds als meest geliefde president naar voor komt. Er werden reeds verschillende polls gedaan vroeger met steeds hetzelfde resultaat.

Ik woonde in 80-81 in New York en na de rampzalige Carter waren was Reagan echt de motor van de economie en heropstanding geworden. Voor de Amerikanen was hij echt een vader figuur. In mijn ogen de laatste echte president

Eigenlijk denk ik dat die grafiek vooral iets anders aangeeft:
De "slechtste" in welke mate een president van 1 kamp (dem, rep) de heilige huisjes van het ANDERE kamp zwaar heeft geschoffeerd, en de "beste" degene die echt de stokpaardjes van zijn eigen kamp als kampioen heeft doorgevoerd.

Met andere woorden, wie "uitschiet" (goed of slecht) in die grafiek zijn vooral de presidenten die een sterke stempel hebben gedrukt.

Ronald Reagan is een beetje de Mevr. Thatcher die de held is van de republikeinen, en hij is er in geslaagd om toch niet het negatieve beeld bij de democraten op te bouwen dat Mevr. Thatcher heeft vanwege haar strijd met de kolen en staal vakbonden.

George Bush junior was natuurlijk de gehate oorlogsvoerder voor de democraten.

Het probleem met Obama is dat hij het heilige huisje van de republikeinen, namelijk GEEN medische sociale hulp, heeft kapot geklopt, en dat hij dat andere heilige huisje, geen bankenhulp, naast zich heeft neergelegd, maar dat hij bij de democraten niet zo spectaculair het meeste geliefd is omdat hij toch ook op democraten vlak niet echt al zijn beloften heeft waargemaakt.

Zij die slap scoren aan beide zijden zijn eerder gematigde grijze figuren. Het zijn degenen die niet onberoerd laten, die uitsteken.

Essentieel vinden de democraten dat hun beste presidenten Kennedy en Clinton waren, en dat hun meest gehate republikeinen Nixon en Bush waren.

Essentieel vinden de republikeinen dat hun beste president Reagan is, punt. En hun meest gehate democratische president is Obama, punt.

De democraten zijn dus meer verdeeld in hun keuze dan de republikeinen.

Dat is omdat die grafiek niet aangeeft wat je denkt dat ze aangeeft. Die grafiek zet VROEGERE presidenten in competitie. En zolang geen enkele president meer dan 50% negatieve stemmen haalt, wil dat zeggen dat zij die voor hem gestemd hebben (het draait altijd rond de 50% he) nog altijd niet aangegeven hebben dat ze verkeerd waren. Dat zij die NIET voor hem gestemd hebben, hem per toeval de slechtste vinden, kan degenen die de meerderheid uitmaken, natuurlijk niet schelen (in tegendeel, bijna! Hoe meer de anderen hem slecht vinden, hoe meer je waarschijnlijk vindt dat hij doet wat JIJ wilde).

Met andere woorden, de "beste" president is waarschijnlijk die, die 49% "slechtsten" haalt, want dan doet hij 100% het andere kamp de das om.

Maar nog eens, we vergelijken hier voorbije presidenten. Dat was niet de keuze die de kiezer had de laatste keer. Op de lijst stonden niet "Clinton", "Reagan" en zo voort. Degenen die NIET verkozen werden staan er niet in. Volgens de kiezer waren die misschien nog slechter.

Maw, je kan best de slechtste president volgens 30 of 40% van de mensen verkiezen, maar waar een meerderheid de andere kandidaat, die niet verkozen is, nog veel slechter vindt.

Ronald Reagan was inderdaad een van de beste Prez ooit. De bevolking hield van hem tijdens zijn 8 jaar Presidentschap, en is van hem blijven houden decennia daarna.

Voor de rest weet ik niet door wie die bovenstaande poll is gemaakt, maar meestal wordt Jimmy Carter als één van de slechtste Presidenten ooit bestempeld.

Bush heeft zware voor- en zware tegenstanders. En voor Obama is het iets te vroeg, al lijkt het niet best te gaan zijn qua prestaties.

Wat de media betreft, ja, die zien de Republikeinen vooraf als slecht en de Democraten als goed. Voor Obama kon het niet meer op van het enthousiasme, vandaar dat er niet meer veel over gesproken wordt, gezien de tegenvallende prestaties.