"Nood aan departement Binnenlandse Veiligheid"
 

Bron

Detail tekst:

Laat ze (hij/zij) gewoon gaan strijden maar verwittig ze er wel van dat het een 'One way ticket' is, geen terugkeer meer mogelijk naar ons land.

Te kort door de bocht of net niet :?: :?

Weeral supplementaire kosten, alsof dat we geen functionarissen genoeg/te veel hebben die al actief zijn in die sector.

Wanneer we zien hoe die "functionarissen" nu achter de feiten aanhollen en niet echt vat hebben op heel de Syrie-strijders situatie (zie aanslag in Brussel), lijkt het me geen slecht idee om daar een aparte cel voor op te richten. Zeker omdat zowat elke politiedienst in de Westerse wereld het eens is dat dit slechts het tipje van de ijsberg is.
Je kan daar waarschijnlijk deels mensen op inzetten die nu een beetje verspreid zitten op verschillende diensten.

Hij wil geen aparte cel oprichten maar een totaal nieuwe organisatie met alles erop en eraan.

Wauw, De Wever pleit voor de oprichting van een cel Staatsveiligheid. Dat daar nooit iemand eerder op is gekomen 8O. Wat een genie, die De Wever

Blijkbaar zijn een pak andere landen niet alleen op dat idee gekomen, maar is het daar ook niet bij een idee gebleven.
Milquet, met haar ontelbare werkgroepen zijn daarentegen niet eens in staat gebleken om op hetzelfde idee te komen. Ze hadden het nochtans maar vanuit het buitenland hoeven op te pikken, maar blijkbaar zat er in al die werkgroepen niet één genie zoals De Wever.

Blijkbaar zijn een pak andere landen niet alleen op dat idee gekomen, maar is het daar ook niet bij een idee gebleven.
Milquet, met haar ontelbare werkgroepen zijn daarentegen niet eens in staat gebleken om op hetzelfde idee te komen. Ze hadden het nochtans maar vanuit het buitenland hoeven op te pikken, maar blijkbaar zat er in al die werkgroepen niet één genie zoals De Wever.

Maar over wat die de 37 werkgroepen (of meer) van Milquet kosten, daar horen we jou, uiter�*�*rd, niet over klagen.

Wedden dat het minder kost, en meer aarde aan de dijk zet dan de "werkgroepen" van Milquet?

Meer Big Brother. Meer repressie. Staatsterreur. Vrijheid opgeven voor een vals gevoel van veiligheid. Kijk hoe ver dat reikt in Amerika.

Wat je niet begrepen hebt, is dat die Homeland Security al bestaat, zij het onder een andere naam. je moet inderdaad een genie zijn om het warm water uit te vinden.
Maar ik zal De Wever toch iets gunnen: op Europees vlak moet de samenwerking nog verbeteren, dat klopt.

Nee. Dat hebben we niet.

OCAD klaagt al een hele tijd het tekort aan personeel en middelen om terrorisme te bestrijden aan.

Nee. Dat hebben we niet.

OCAD klaagt al een hele tijd het tekort aan personeel en middelen om terrorisme te bestrijden aan.

Zolang de politieke klasse niet bereid is harde wetten te leveren die het bestrijden van de islam mogelijk maken en er mee ophouden om deze ideologie van de dood te ondersteunen zal de burger, hier en elders, de rekening blijven betalen.
In bloed en vrijheid.

Inderdaad bestaat de Staatsveiligheid van nog voor de geboorte van onze tuimelpanda.

Dat "djihad" gedoe, wat imho niet meer is dan een samenraapsel van huurlingen gefinanciëerd door pseudo religieuze mafiapraktijken, vraagt een ondubbelzinnige EU aanpak. Elk land op zich is niet opgewassen om dit fenomeen te bestrijden omdat terroristenorganisaties grensoverschrijdend opereren.

Dus die debiele religieuze indoctrinatie van jongeren moet kunnen, volgens u?

Denk misschien ook eens na over het gezegde:
“Mijn vrijheid eindigt, waar die van de ander begint.”

De minister van Binnenlandse Zaken steunt de Jihad tegen Bashar nogtans. Wanneer de patriottische Belgische moslims het verzoek van de minister inwilligen om het buiten de VN te regelen, is het ook weer niet goed.

Wie is er volgens jou het bloeddorstigst, de jihadders of Bashar? De ene dictatuur verdrijven voor de andere is zeker geen oplossing en dit laatste kan alleen maar komen van de inheemse bevolking zelf.

Ik neig toch naar de jihadi's als antwoord op uw vraag. Eén ding is wel zeker: de oude dictators als Assad, Khadaffi, Moebarak et al. waren tenminste voorspelbaar en stabiel, nu rest er niets anders dan stammenoorlogen en chaos.

Ik heb de openlijke steun voor de Arabische lente eigenlijk nooit echt begrepen. Iedereen kon toch inschatten dat de stabiliteit (voor zover die er was) plaats zou maken voor meer instabiliteit?