Onzekerheid & liquiditeitsvoorkeur
 

In tijden van crisis ontstaat onzekerheid waardoor onze liquiditeitsvoorkeur beïnvloed wordt. Bij evenwichtsmodellen wordt deze onzekerheid weggenomen maar dat wordt als niet realistisch gezien, het debat hieromtrent verwordt hierdoor tot een soort van 'kip of het ei' vraag. Een aanzet hiertoe, enkele aannames:

(1) bij evenwicht geen onzekerheid en geen crisis
(2) onzekerheid leidt tot een bepaalde liquiditeitsvoorkeur (annex crisis)

Een en ander gebaseerd op het zgn IS-LM model.

onzekerheid is een gevolg van een crisis en niet omgekeerd. De crisis is dus de oorzaak en niet het gevolg.

Is er dan ook iemand die met zekerheid deze crisis induceert? Met welk motief en vanuit welke hoedanigheid?

Als ik dat wist was ik al binnen en zou ik het zeker niet komen vertellen op dit forum.

Wat bedoel je hier met 'al binnen zijn'?

Niet meer hoeven werken voor mijn boterham.

Wat ga je dan wel doen? Hoe kom je dan aan geld? En is dat niet wat uiteindelijk tot onzekerheid leidt, iedereen wil hetzelfde waardoor het systeem onder druk komt te staan en barst (cfr crisis).

Ik zou mij niet vergeten wees maar gerust en wat betreft dat geld : lees eens een paar posts terug.

Bedoel je dit?

Ben nog niet zeker of ik je begrijp, het lijkt me een cirkelredenering waarbij iets meer duiding gepast is. Hoe kom bv je tot die crisis?