Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck (Bericht 7231539)

Welke staten wens je onafhankelijkheid, en welke liever niet? Of liever niet onafhankelijk zien worden in het verleden tijd oftochwel? ook Belgicisme was ooit seperatisme.

1. Schotland, onafhankelijk van Groot Britanië

2. Catalonië, onafhankelijk van Spanje

3. Kosovo

4. Oost-Oekrainë, onafhankelijk van Oekrainë, daarna anexed door Rusland

5. De Krim, onafhankelijk van Oekrainë, daarna anexed door Rusland

6. Voormalige Soviet Unie sateliet landen en staten (als Poland, latvia, Oost-Duitsland)

7. Thaiwan, Onafhankelijk van China

8. United States van America, Onafhankelijk van Groot Britanië

9. Kurdistan, Onafhankelijk van Iraq

10. ISIS, onafhankelijk van Iraq en Syria

11. Europese Landen, onafhankelijk van Brussel (EU)

12. Nederland, onafhankelijk van Duitse rijk

13. Belgie, onafhankelijk van Nederland

14. Vlaanderen, onafhankelijk van België

15. Luxemburg, onafhankelijk van België

16. Duitstalig België, onafhankelijk van Belgie

17. Zuid-Sudan, onafhankelijk van Sudan

18. Splitsing van Nigeria in Muslim Noord en Christelijk Zuid.

19. Tibet, onafhankelijk van China

20. Chechnia, onafhankelijk van Rusland

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 7231575)

het is niet mijn gewoonte op spellingte wijzen, maar jij maakt het wel heel erg bont. En historisch gezien is er ook nogal wat aan te merken op je vraag.

Groot-Britannië (met streepje) is een EILAND en geen staat.
Oekraïne ipv Oekrainë
Sovjet-Unie ipv Soviet Unie
Thaiwan is dat een kruising tussen Thailand en Taiwan? Waar ligt dat ding?
United States van America? Komop man...
Kurdistan en Iraq? => Koerdistan en Irak
Syria = Syrië
ISIS is geen staat
Nederland werd onafhankelijk van Spanje
Luxemburg werd onafhankelijk van Nederland en niet van België
Sudan = Soedan
Muslim = Moslim
waar ligt Chechnia? (of bedoel je Tsjetsjenië)

En dan vergeet ik waarschijnlijk nog de helft.

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck (Bericht 7231539)

Welke staten wens je onafhankelijkheid, en welke liever niet? Of liever niet onafhankelijk zien worden in het verleden tijd oftochwel? ook Belgicisme was ooit seperatisme.

1. Schotland, onafhankelijk van Groot Britanië geen mening

2. Catalonië, onafhankelijk van Spanje steun ik niet

3. Kosovo steun ik wel

4. Oost-Oekrainë, onafhankelijk van Oekrainë, daarna anexed door Rusland steun ik niet

5. De Krim, onafhankelijk van Oekrainë, daarna anexed door Rusland steun ik niet

6. Voormalige Soviet Unie sateliet landen en staten (als Poland, latvia, Oost-Duitsland) vind ik goed

7. Thaiwan, Onafhankelijk van China steun ik

8. United States van America, Onafhankelijk van Groot Britanië

9. Kurdistan, Onafhankelijk van Iraq steun ik

10. ISIS, onafhankelijk van Iraq en Syria slecht idee

11. Europese Landen, onafhankelijk van Brussel (EU) ik steun EU, maar moet gehervormd worden

12. Nederland, onafhankelijk van Duitse rijk

13. Belgie, onafhankelijk van Nederland spijtig

14. Vlaanderen, onafhankelijk van België steun ik, of confederalisme

15. Luxemburg, onafhankelijk van België

16. Duitstalig België, onafhankelijk van Belgie steun ik, of meer autonomie

17. Zuid-Sudan, onafhankelijk van Sudan

18. Splitsing van Nigeria in Muslim Noord en Christelijk Zuid. steun ik

19. Tibet, onafhankelijk van China geen mening

20. Chechnia, onafhankelijk van Rusland

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 7231739)

Palestina niet te vergeten!

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 7232024)

Ik kan geen chocolade maken van je stelling. Op zichzelf is het een interessant vraagstuk. Ik verwacht dat Schotland snel onafhankelijk wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 7232217)

maar niet van Groot-Brittannië

Oorspronkelijk geplaatst door Wiki Vlaams gewest

Bij de oprichting van het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap werden beide onmiddellijk samengevoegd.
Deze constructie resulteerde in de ambigue rol die Brussel heeft als hoofdstad van Vlaanderen.
Vlaanderen heeft, als overkoepelende term voor het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap, een regering en een parlement die zetelen in Brussel. Brussel behoort evenwel tot het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Oorspronkelijk geplaatst door Wiki FDF

Het FDF was een van de voorvechters van de uitbouw van de Brusselse agglomeratie tot een "région �* part entière", met volwaardige gewestbevoegdheden.
De Vlaamse partijen waren eerder gewonnen voor een systeem waarbij Brussel door de beide gemeenschappen samen of door de federale staat beheerd zou worden.
De discussie zou aanslepen tot de oprichting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in 1989, met taalgaranties voor de Nederlandstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde (Bericht 7232686)

Brussels separatisme:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 7231575)

het is niet mijn gewoonte op spelling te wijzen, maar jij maakt het wel heel erg bont. En historisch gezien is er ook nogal wat aan te merken op je vraag.

Groot-Britannië (met streepje) is een EILAND en geen staat.
Oekraïne ipv Oekrainë
Sovjet-Unie ipv Soviet Unie
Thaiwan is dat een kruising tussen Thailand en Taiwan? Waar ligt dat ding?
United States van America? Komop man...
Kurdistan en Iraq? => Koerdistan en Irak
Syria = Syrië
ISIS is geen staat
Nederland werd onafhankelijk van Spanje
Luxemburg werd onafhankelijk van Nederland en niet van België
Sudan = Soedan
Muslim = Moslim
waar ligt Chechnia? (of bedoel je Tsjetsjenië)

En dan vergeet ik waarschijnlijk nog de helft.

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�* (Bericht 7231624)

Koerdistan. Maar het gehele Midden-Oosten dient feitelijk losgemaakt te worden van arbitraire koloniale verdelingen. Ook het opbreken van de Sovjet-Unie was geen slechte zaak.

Doorgaans ben ik tegen separatisme. Dat houdt bovenal de Belgische afscheuring in.

Verder is het zogenaamde Taiwan, de Republiek China, het énige echte China en dient deze regering in ballingschap zo snel mogelijk hersteld te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 7232217)

maar niet van Groot-Brittannië

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 7233387)

Waarom is separatisme overal goed ,behalve in Belgie?:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door mauste (Bericht 7234497)

Overal goed? In Tsjetsjenië? In Baskenland met de ETA-bommengooiers of op Corsica, in Noord-Ierland, Soedan, Mali, de Centraal Afrikaanse Republiek, ex-Joegoslavië,Kosovo...
Separatisme is politiek-ethisch quasi altijd verwerpelijk want het is per definitie exclusief, het sluit uit i.p.v. te verzoenen, het voedt zich met vijandbeelden, pacifistisch soms, gewelddadig vaak..