MR-kiezer staat achter "kamikazecoalitie"
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...coalitie.dhtml


Zal dit land hiermee EINDELIJK van het juk van het socialisme verlost zijn?

Nee, want CD&V verzet zich tegen die coalitie.

Dat zou dom zijn van de MR, want dan verliezen ze een derde van hun stemmen. Die andere twee derde heeft toch geen alternatieven.

Ze gaan eerder een pak stemmen weghalen bij het CDH. Het merendeel van Wallonië snakt naar een partij die openlijk afstand neemt van de Ps.

MR heeft veel te winnen bij de zweedse coalitie. Op korte termijn zeer veel posten, op middellange termijn een regeringsprogramma waar ze zelf veel van hun eigen programma in kunnen schrijven en uitvoeren en op lange termijn een verkiezingsoverwinning in 2019.

De enige die nu nog even dwarsligt is cd&v. Voorlopig nog

Maar hoe lang nog?
Dat is alleen kwestie van "de geesten te laten rijpen" (zo tegen half/eind september schat ik), en dan kiezen ze eieren voor hun geld. Voor de MR zou het riskant kunnen zijn van in een Zweedse koalitie te stappen, niet voor CD&V.

Dus volgens dezelfde logica verliezen ze nog veel meer als ze wel in een tripartite stappen?

Zou CD&V het aandurven om de zwarte piet in ontvangst te nemen door de laatste kans op een centrumrechtse regering te torpederen?

BTW, OVLD ligt ook één en ondeelbaar dwars. :-)

Hoezo niet voor CD&V? Vergeet niet dat die ook voor het behoud van België zijn daar dit voor het ACW hun grootste bron van hun miljardeninkomsten is. Als NVA het goed aanpakt dan kunnen ze met de kamikazecoalitie hun beleid er in dit godvergeten land doordrukken en zal er veel veranderen, tot grote spijt van de sossen en hun aanhang.

Als er op Vlaams niveau een NVA/CD&V regering komt, dan kan CD&V toch in alle logica met NVA mee in een Zweedse koalitie stappen? Het is een machtspartij, altijd geweest. Ik ben ook niet zo zeker meer of de ACW-arm intern nog zo sterk staat sinds het Arco-debacle. Iets of iemand gaat hier pluimen moeten laten. Maar primair hangt alles af van MR natuurlijk, als die de sprong wagen dan zou het kunnen lukken.

Als je goed gelezen had, dan zag je dat mijn reactie uit twee zinnen bestond. De tweede zin is het antwoord op jouw vraag.

Edoch....

Sinds er sprake van is om de VLD in de Vlaamse regering te laten inbreken lijkt de CD&V haar verzet te temperen.

zou er daar een deal gemaakt zijn? In de Tijd van vandaag valt te lezen dat CD&V en N-VA een deal hebben gemaakt gisterenavond: vlaamse regering sneller vormen , n-va en cd&v aan elkaar geklonken federaal, maar federaal Peeters Premier.
BDW kan daar enkel mee akkoord gaan als cd&v dus meestapt in het Zweedse verhaal. En men kan zo'n deal enkel sluiten als de VLD/MR mee akkoord is om Peeters premier te laten worden.

Ik denk niet dat er één partij is, ook de CD&V niet, die zich veel gelegen laat aan Bart De Wever. Zelfs niet nu zijn partij 33% van de stemmen haalde. ALS De Wever mag/MOET meespelen is dat alleen om hem te kunnen verbranden. Dat is enkel mogelijk indien de N-VA zich in aan boord van de Belgische Titanic laat hijsen.

Geperst tussen de VLD en de CD&V in zowel de Vlaamse als de federale regering heeft de N-VA geen schijn van kans om te overleven. Dat wordt gegarandeerd een herhaling van wat de VU overkwam.

Het lijkt me dat de liberalen de premier post opeisen, als ze in een kamikaze coalitie gaan zitten.
Voor Peeters blijft er dan een post in Europa over.

dat is niet wat de Tijd zegt, die nochtans behoorlijk goede bronnen heeft en al veel correct nieuws heeft gebracht op dat vlak.

Kan natuurlijk ook dat cd&v zo stom is dat ze de premier mogen leveren omdat n-va zegt dat het goed is :lol: Maar mij lijkt het niet dat ze daar zo naief zijn

Als de Tijd zegt ,dat Peeters premier gaat worden ,dan zal het wel zo zijn.
Dan krijgt een Liberaal een belangrijke post in Europa.
De postjes zijn altijd ingewikkeld , omdat er zowel in Belgie als in Europa
een eerlijke verdeling dient te zijn tussen de politieke families.

Een Zweedse coalitie met Peeters als Premier is totaal ongeloofwaardig. Ik ben het niet vergeten, Peeters zeker niet, dat hij op een blauwe maandag tijdens het ploeterwerk van Marianne Thyssen naar de overkant werd gestuurd om Gemeenschap tot Gemeenschap te onderhandelen. Daar heeft hij zijn Copernicaanse revolutie mogen uitleggen met als antwoord : "Qu'est-ce qu'il dit, ce type ? " Zijn Frans is te zwak en in het Nederlands onderhandelt men niet. Hij is toen met een bekakte broek thuis gekomen en Euro-Van Rompuy heeft het overgenomen.

Nu verhopen dat Kris Peeters eerste minister zou worden van la Belgique is een joke. de deal van de voorzitters geeft Peeters waarschijnlijk een uitweg naar een vette post in Vlaanderen , bvb KBC, INBEV, Antwerps Havenbedrijf of een dienst gerelateerd aan de Boerenbond.

Dat een meerderheid van de MR-leden de Zweedse Himmelfahrt verkiezen is een teken van gezond verstand en niet van een voorbestemde instabiele regering. Dit is een gouden kans. Na 5 jaar is de MR nog sterker in Frankafonië, de SP halfdood en het Belgische federale politieke niveau leeg. Want bij de verkiezingen 2019 is het federale niveau onbelangrijk.

BTW. Wanneer de CD&V haar eis doordrukt om een eigen Premier te hebben, gok ik eerder op Vanackere of op Euro-Van Rompuy. (die zijn mandaat loopt af bij Juncker)

Het zou kunnen ,maar het staat niet in de Tijd.:lol:
In ieder geval komt de premier van de Liberalen of Christendemocraten en gaat de troostprijs van EU-commissaris, naar de Christendemocraten of Liberalen.
N-VA heeft aan een MP in Vlaanderen genoeg.

In dit geval doen de socialisten helemaal niet mee.
Het is de vraag of ze dit zullen of moeten accepteren.
Iets uit een hoed toveren is altijd nog mogelijk, zoals Di Rupo als premier of als EU-commissaris.
Een maand te gaan is, in de politiek heel lang en voor de regeringsvorming in Belgie heel kort.