Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237799)

Naast Bracke en Vandeput, twee bekwame mensen, maakt n-va ook karolien grosemans commissievoorzitster van defensie in de kamer. Ow my god...


Dat is die tante die eerder de pers haalde met haar stommiteit dat ze dacht dat de NSA haar mails onderschepte en die toen afging als een gieter .
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140717_01182487

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131102_00820363

Ga met zulke soldaten naar den oorlog...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7237859)

Wat erg.
En dat terwijl de traditionele partijen barstensvol mensen zitten die hun bekwaamheid bewezen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237880)

En is d�*t de reden waarom n-va een domme taart op die functie zet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237799)

Naast Bracke en Vandeput, twee bekwame mensen, maakt n-va ook karolien grosemans commissievoorzitster van defensie in de kamer. Ow my god...


Dat is die tante die eerder de pers haalde met haar stommiteit dat ze dacht dat de NSA haar mails onderschepte en die toen afging als een gieter .

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140717_01182487[/url]

Oorspronkelijk geplaatst door DS

Grosemans verstuurde vorige week een wetsontwerp over de veiligheid op het internet naar een IT-expert. In het veld ‘onderwerp’ van haar e-mail waarin ze advies aan de expert vroeg, zette ze de woorden ‘cyberaanvallen’ en ‘cybersecurity’.

De expert kon echter vaststellen dat de mail in de militaire basis Fort Huachuca geopend werd, waar een afdeling van de Amerikaanse inlichtingendiensten gevestigd is.

Big Brother

Uit de zogenaamde ‘extended header’ van de e-mail leidde de expert af dat de mail in Arizona geopend werd. De extended header is een script dat de afgelegde weg van een boodschap weergeeft.

‘Ik viel achterover toen ik dat te horen kreeg. Dit bevestigt mijn vermoeden dat de Amerikanen niet alleen Merkel en andere wereldleiders volgen, maar ook gewone mensen als u en ik. Big Brother is geen sciencefiction, hij is maar al te echt’, besluit het kamerlid uit Herk-de-Stad.

Grote vraagtekens

Verschillende computerexperts stellen nu echter grote vraagtekens bij het verhaal. De boodschap in de 'extended header' zou helemaal niet verwijzen naar de NSA, maar enkel naar het versienummer van de 'mail client' die gebruikers van mail.com hanteren. Indien de NSA werkelijk een e-mail zou onderscheppen, dan zouden daar geen sporen van terug te vinden zijn, aldus de experts.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237880)

En is d�*t de reden waarom n-va een domme taart op die functie zet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237799)

Naast Bracke en Vandeput, twee bekwame mensen, maakt n-va ook karolien grosemans commissievoorzitster van defensie in de kamer. Ow my god...


Dat is die tante die eerder de pers haalde met haar stommiteit dat ze dacht dat de NSA haar mails onderschepte en die toen afging als een gieter .
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140717_01182487

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131102_00820363

Ga met zulke soldaten naar den oorlog...

Oorspronkelijk geplaatst door anotherzakske (Bericht 7237890)

Misschien gaat ze wel voorstellen om het budget van het leger te financieren via een bad-bank. Of nee, het Arm Belgisch Leger is al een bad-bank, te laat.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7237886)

Ik snap wel dat jij een domme taart uit één of andere traditionele partij verkiest, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7237917)

even terzijde (en mss toch ook wel een beetje on topic)

is er eigenlijk nog iemand ter wereld die bij zijn volle verstand is en die na Snowden nog denkt dat de NSA NIET bij machte is om waar ook ter wereld gelijk welke e-mail te onderscheppen en te lezen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7237933)

Kan er iemand mij misschien nog eens uitleggen waarin een traditionele partij verschilt met de N-VA?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237880)

En is d�*t de reden waarom n-va een domme taart op die functie zet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7237933)

Kan er iemand mij misschien nog eens uitleggen waarin een traditionele partij verschilt met de N-VA?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7237944)

Traditionele partijen hebben grote angst van de N-VA, wat uiteraard omgekeerd niet waar is.

Zo, nog vragen?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237799)

Naast Bracke en Vandeput, twee bekwame mensen, maakt n-va ook karolien grosemans commissievoorzitster van defensie in de kamer. Ow my god...


Dat is die tante die eerder de pers haalde met haar stommiteit dat ze dacht dat de NSA haar mails onderschepte en die toen afging als een gieter .
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140717_01182487

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131102_00820363

Ga met zulke soldaten naar den oorlog...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7237939)

een traditionele partij met zo'n verkiezingsscore die levert de eerste minister en heeft behoorlijk wat te zeggen in de regering

een V partij met zo'n score die wordt met alle mogelijkheden en truuken van de foor uit die regering gehouden, en als dit toch mathematisch niet meer lukt, dan moet die heel erg nederig door t stof eerst en wordt de 'logica' gelanceerd dat een kleine partij zich vooral moet herkennen in het programma en dat de grote partij dus zware toegevingen moet doen.


daar zit t m toch grotendeels in, denk ik zo ...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7237880)

En is d�*t de reden waarom n-va een domme taart op die functie zet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7237944)

Traditionele partijen hebben grote angst van de N-VA, wat uiteraard omgekeerd niet waar is.

Zo, nog vragen?