De sossen voeren de druk op tav CD&V.
 

Bron

Zouden er schaduwvergaderingen aan de gang zijn om punten te vinden waarop men eensgezindheid kan bereiken om dan N-VA aan de kant kan zetten?
Er moet tenslotte een alternatief klaarstaan.

Anderzijds, is een federaal land besturen met een unitaire logica (symmetrische regeringen nastreven) niet toegeven dat het institutioneel niet klopt?

Alsof de rooien zich ook maar iets aantrekken van wat de burger wel of niet begrijpt.
Als ze daar wél interesse in hadden gehad stonden ze er vandaag niet zo belabberd voor.

Een tripartite op federaal niveau die spoort met de Vlaamse regering betekent dat de rooien op beide niveaus aan de bak blijven. En dat terwijl Unizo, de Unie van Zelfstandige Ondernemers waar Peeters vandaan komt, gewaarschuwd heeft voor de gevolgen.
De grote bedrijven zijn Belgique al ontvlucht. De kleine bedrijven gaan massaal bankroet, of gaan de grote bedrijven achterna. Allemaal steken ze hun middenvinger op tegen Belgique.

Als Peeters Vlaanderen mee de afgrond in wil drijven hou ik hem echter niet tegen. Het zal immers pas zijn als de Vlaamse melkkoe tot op haar karkas is uitgemolken dat de francofonie haar plan B uit de kast haalt.

Er gaan inderdaad veel bevoegdheden naar Vlaanderen maar het geld dat bij die bevoegdheden hoort blijft achter.

Je moet trouwens niet echt slim zijn om te bedenken dat de sossen nog altijd op vinkenslag liggen om toch verder te regeren. Als ze aan de vetpotten kunnen zitten, de middenklasse verder kunnen uitmelken en uitdelen 'aan zijn die het nodig hebben' zijn ze er altijd als de kippen bij.

In De Tijd heb ik ook gelezen dat de tsjeven in feite doodsbang zijn van een scenario waarin, via het vormen van tripartite, N-VA federaal zou worden uitgesloten en tegelijkertijd de drijvende kracht zou zijn in een Vlaamse regering. Want dan kan N-VA vanuit een comfortabele positie die federale tripartite regelmatig onder vuur nemen. De CD&V is niet meer zo zelfzeker als vroeger. Ze zijn teruggevallen tot minder dan de helft van de parlementaire sterkte die ze ooit hadden en worden nu geconfronteerd met een N-VA die hen flink boven het hoofd gegroeid is. Tegelijkertijd zitten ze met een zware kater na de uitspraak van de Europese Commissie die van de Arco staatswaarborg brandhout heeft gemaakt.

Zit Termont daar nu rond te bazuinen dat de mensen niets meer snappen van hoe het onland in mekaar zit, na de o zo geprezen, want door de sossen in mekaar gestoken zonder de minste hulp van de nva, staatsmisvorming ??

.

Het begint erop te lijken ja.

Je hoeft niet eens "De Tijd" te lezen om dat te weten.

Leterme heeft tien jaar geleden al duidelijk gemaakt dat de Vlaamse regering de federale kan blokkeren.

http://www.meervoud.org/index.php?bl...6&artikel_id=2

Ook kloothommel Eric Van Rompuy heeft enkele maanden voor de verkiezingen gewezen op dit "gevaar".

En hoeveel "samenwerkingsakkoorden" die zonder de N-VA werden bedisseld in het Vlinderakkoord van Di Rupo moeten er nog gesloten worden? 27?

In hetzelfde vraaggesprek zei Leterme het volgende:

En dit:

Vandaag probeert Peeters echter hemel en aarde te bewegen om de N-VA aan het handje te doen lopen van de federale regering.
Het doet me denken aan een drenkeling die de ondanks verwoede pogingen om zich te redden steeds verder in zee wordt gesleurd door de onderstroom.

Termont heeft niet de legitimiteit om te zeggen dat SP.a in de regering moet. Termont heeft wél de legitimiteit om te zeggen dat SP.a niét in de regering mag (indien N-VA Vlaams).

QUÈ?

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

Onbegrijpelijk dat er dan nog geen regering is. Waarom weigeren die partijen om hun verantwoordelijkheid voor het land en zijn burgers op te nemen? Of zou het kunnen dat ze schrik hebben voor de 17 Mijard Euro die er jaarlijks moet bespaard worden en laten ze de klus liever door een ander klaren?

Is 2 zeteltjes op overschot dan een comfortabele meerderheid op Vlaams niveau?

Alle niet nva partijen tesamen weten goed dat ze als ze zich aan mekaar vastklikken, ze allemaal tesamen nadien ook mogen verontschuldigen, gelijk de blauwsels al ondervonden hebben.

.

Ze hadden die "zeer" comfortabele meerderheid meteen op zowel Vlaams, als federaal niveau kunnen inzetten.
Het vormen van beide regeringen had in enkele weken kunnen gepiept zijn daar die verdomde N-VA NERGENS voor nodig was, en bovendien al na enkele weken uitgerangeerd werd door de CDH.

En toch gebeurde het niet.....

Vreemd......

Die domme burger toch weer.

Vreemde definitie van comfortabel heb jij.

De tripartite heeft federaal 45 zetels aan vlaamse kant (meerderheid is 44 zetels). Met groen erbij 51, maar hoe onbestuurdbaar maak je het land dan, gewoon om de N-VA van de macht te houden.

op het vlaamse niveau: tripartite heeft 64 zetels (63 nodig voor meederheid). + groen = 74, maar wederom zelfde opmerking

... Waarom maken ze niet gewoon een lijst dan?

We maken nogal wat stof zei de muis tegen de olifant.

Wat denken jullie van volgend smerig plannetje ?
Wat als het plan is om N-VA zo lang mogelijk bezig te houden met Vlaamse onderhandelingen, en ondertussen in alle geheim proberen N-VA mandatarissen te doen overlopen, om dan met een comfortabelere meerderheid de tripartite op te starten ?
1 of 2 extra zetels aan hun kant en de meerderheid is direct veel comfortabeler.

Ja, want vele N-VA'ers komen nooit in het parlement opduiken, naar het voorbeeld van de partijvoorzitter. Dan mogen er al eens een paar ziek zijn.

De anderen zijn er vanzelfsprekend altijd? Tja, haat maakt blind, zoveel is zeker.