Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj
(Bericht 7243142)
Jouw Amerikaanse rechtse rakkertjes, moeten aan Poetin de oude plannen voor een ijzeren gordijn gaan vragen, dan kunnen ze de Zuid en de Latijns Amerikaanse huishoudsters en tuinmannen tegenhouden.
Oei, dat mag je geen ijzeren gordijn noemen, want dat is het "vrije Westen".
|
Niet dat ik het Amerikaanse migratiebeleid wens te verdedigen (zeker niet, ik pleit voor open grenzen), maar die vergelijking houdt geen steek.
Het ijzeren gordijn diende om de burgers
binnen te houden; als het Oostblok geen muur of prikkeldraad op de grens plaatste, dan gingen hun burgers massaal lopen. Nogal logisch, daar geen enkel gezond rationeel persoon onder het juk van het communisme wil leven.
De muur die de VS bouwde en bouwt tussen de VS en Mexico dient om gelukzoekers
buiten te houden. De Amerikanen gaan niet massaal lopen, een groot stuk van de wereldbevolking wil net Amerikaan worden.
Citaat:
Net zoals je Gaza geen vernietigingskamp mag noemen.
|
Niet dat ik het Israëlisch beleid wens te verdedigen (zeker hun kolonisatiebeleid niet, wat compleet verwerpelijk is), maar die vergelijking houdt geen steek.
Gaza is geen vernietigingskamp:
1. Het is niet enkel Israël die Gaza afsluit van de rest van de wereld. Egypte houdt haar grensovergang - net zoals Israël - naar Gaza ook dicht. De vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog - waar u op alludeert - werden volledig gecontroleerd door de Nazi's en hun bondgenoten, en we kunnen Egypte bezwaarlijk een Israëlische bondgenoot noemen.
2. In de Duitse vernietigingskampen werden zoveel mogelijk mensen om het leven gebracht. In Gaza is dat niet zo: Israël heeft de militaire slagkracht om geheel Gaza uit te moorden. Ze doet dat niet. (Hamas zou waarschijnlijk het omgekeerde wel doen als ze de militaire macht daarvoor had, gegeven de doelstelling van Hamas: de vernietiging van de Israëlische staat en samenleving.)
3. De Joden en andere door de Nazi's verklaarde Untermenschen schoten geen raketten af op Nazi-Duitsland vanuit dichtbevolkt gebied (waarbij ze geen onderscheid maakten tussen militaire en burgerlijke doelwitten), zodat als de Nazi's iets zouden willen terugdoen, er dan sowieso veel burgerslachtoffers zouden vallen. Hamas doet dat wel: Israël is Israël, en alles dat Israëlisch eruit ziet of er naar ruikt, moet vernietigd worden. Ze maken geen onderscheid tussen het IDF en de Israëlische staat enerzijds en de Israëlische burgerbevolking anderzijds. Israël maakt dat onderscheid (tussen Hamas en de Gazaanse bevolking) wel.
Daarnaast, als men het Israëlische beleid op de korrel wil nemen, is de vergelijking met Nazi's zowel ongegrond als schadelijk voor de eigen zaak: ongegrond vanwege de hierboven vermelde redenen, en schadelijk daar de verdediging tegen het historisch gevoelige Nazi-verleden zeer makkelijk is, en men de - soms gegronde (wanneer het de kolonisatie van de Westerlijke Jordaanoever betreft) - kritiek op Israël kan afdoen als antisemitisme. Zowel inhoudelijk als strategisch is het geen slimme keuze om op deze manier Israël verbaal aan te vallen.