Waar blijft de reactie van de BUB tegen de majesteitsschenners van P-magazine?
 

Zo schreef de P 2 weken geleden: "Over de schooljaren van de leden van onze koninklijke familie is al veel inkt gevloeid. Het hof houdt de grootste geheimhouding over de academische prestaties van onze prinsen. Nochtans zijn meerdere welingelichte bronnen het erover eens dat er weinig is om geheim te houden. ...
Over het studiebureau van Laurent: volgens de overlevering zou de werkbank vol gekrast zijn met beledigingen aan het adres van zijn eigen familie en Fabiola in het bijzonder. Vooral het feit dat zij en koning Boudewijn kinderloos waren, zou Laurent geïnspireerd hebben tot boude uitspraken over zijn tante. Zelfs de leuze Que la Belgique crève (België barst) zou erop te lezen zijn.
Er staat nog een leuk verhaal over Laurent in, maar dat ga ik hier niet overtypen.
In dezelfde P-magazine lezen we: Het gros is gewoon zo homoseksueel als prins Philip op een kappersconventie.
In die van vorige week lazen we dan weer vanalles over de verslavingen van de Saksen-Coburghers: Wie de jongste generatie van de familie aan het werk ziet, zou het niet zeggen, maar de familie Von Saksen-Coburgh staat bekend om haar seksverslaving. Het is geen toeval dat Astrid na haar 40ste nog steeds in de babyproductie zit. Het is de enige manier waarop haar religieuze fanatisme kan koppelen aan haar onverzadigbare drang. Van papa Albert II weten we dat hij al eens naast de pot pist(e). Ondertussen zijn er ook nieuwe theorieën over de dood van Albert I. De ridder-koning die officieel overleed op de rotsen van Marche-Les-Dames zou in werkelijkheid door zijn eigen vrouw zijn neergeschoten nadat ze hem had betrapt met een ouderwets spelletje met een buurmeisje. De absolute koning in het niet in bedwang kunnen houden van zijn lid was echter Leopold II. Geen enkele historicus durft het aan zijn onechte kinderen te tellen. Wel is zeker dat hij een voorkeur had voor Parijse danseresjes. Zelf had hij weinig problemen met zijn vrouwenhonger. Toen hij tijdens een optocht twee van zijn kinderen zag staan, riep hij hen toe: "allez, zet uw hoed weer op." Hetophouden van de hoed als de vorst passeert, was een voorrecht van leden van de familie.

Dit moet natuurlijk allemaal in de geest van het blad gelezen worden. Maar als ik soms belgicisten en royal-fans bezig zie vraag ik me toch af waar hun lezersbrieven blijven. De BUB'ers maken er een sport van om zoveel mogelijk in zoveel mogelijk kranten te komen met hun brieven. Dus wanneer komen ze in de P? Dan kunnen we nog eens lachen.

P-magazine is natuurlijk een enorm hoog aangeschreven literair blad, dat we serieus moeten nemen. Waar gaat dat toch naartoe, als de flaminganten hun argumenten nu al uit seksblaadjes gaan halen. :roll

Er gaat niet boven de eigen duim, nietwaar?

Hoe bedoel je?

:rofl:

Wat heb ik uit men duim gezogen (ambe)tantistje?

Als ik het zo hoor gaat die tafel van Laurent flink wat geld opleveren in de toekomst.

Maar de meeste mensen hebben deze (waarschijnlijk roddels) informatie niet nodig om te weten hoe het koningshuis echt is. Neem nu de houding tegenover die laatste documentaire over congo. Of het eredoctoraat van Filip. De koning die vraagt om aandacht voor ouderen en die zijn eigen dochter niet wil zien.

Dit was natuurlijk wel om te lachen he. Ik wilde gewoon even lachen met jullie overvloedige stroom van lezersbrieven. Argumenten hebben we overigens genoeg, wees daar maar niet bang voor.
En sinds wanneer is de P-magazine een seksblaadje? Zijn belgicisten dan allemaal zo preuts?

P-magazine is een extreem-links rioolblad. Ik snap nog steeds niet wat al die knappe mokkes in een blad doen als de P-magazine.

Niet gezien zeker, hoe in datzelfde blad Bertje Anciaux Steveke Stevaert stond op te vrijen toen hij nog de eerste keer minister van 'Vlaamse' cultuur was en dus voor hij naar de SP-A 'mocht'?

Overvloedige stroom van lezersbrieven van onze hand? Leest u de krant de dag van vandaag nog wel? Er is een overvloedige stroom van pro-unitaire lezersbrieven, die niet van ons zijn. De meerderheid beseft dat een onafhankelijk Vlaanderen een onverwezenlijkbare 'droom' is. Praktijkvoorbeelden genoeg. Kijk maar naar de DHL crisis.

Als er iets is dat DHL aantoont, dan is het dat een goeie samenwerking tussen de taalgroepen er in dit land niet inzit.

Nee, er is nood aan een nationale scheidsrechter. De federale regering kwam snel tot een akkoord, de deelregeringen onderling echter niet. En dat is spijtig.

alé, toon ze dan maar eens, die massa brieven die naar het unitaire belgie willen.

En we weten allemaal in wiens voordeel die nationale scheidsrechter zou beslissen. Dan pas ik liever.

Denkt u dat ik die allemaal bijhou? Lees zelf de krant.

In wiens voordeel is het nu?

Nee, een unitair bestuur waar de B.U.B. voor streeft gaat niet terug naar de jaren stillekes. Het is een bestuur dat beslissingen neemt die goed zijn voor ALLE Belgische burgers, ongeacht de taal die ze spreken.

dat doe ik, maar om een of andere reden schijn ik die massa ze niet te vinden. Mijn zicht is nochtans perfect.

Ik heb het dan niet over VB-magazines, maar over de GVA, HBVL, DS...

Het is een bestuur dat enkele decennia geleden er niet meer uitgeraakte en dan maar besloot om een federale constructie op te zetten. Het is een bestuur dat vroeg of laat tot situaties als DHL leidt.