VVS : stijging inschrijvingsgeld onaanvaardbaar‏
 

VVS, de koepelorganisatie van de Vlaamse studentenraden gaan niet akkoord met de forse verhoging van de inschrijvingsgelden die er zit aan te komen zoals voorgesteld in het regeerakkoord van de nieuwe Vlaamse regering. Studenten dreigen door de besparingen van de nieuwe Vlaamse regering 400 tot 600 euro extra inschrijvingsgeld te moeten betalen. VVS vraagt zich af hoe dit te rijmen valt met een beleid dat streeft naar de democratisering van het (hoger) onderwijs. De Vlaamse Vereniging van Studenten streeft naar een democratisch en kwaliteitsvol hoger onderwijs en vindt dat de verantwoordelijkheid van de financiering van het hoger onderwijs nog steeds prioritair bij de Vlaamse overheid ligt.

Minder geld voor onderwijs

N-VA, CD&V en Open Vld willen volgens het artikel in De Morgen de dotatie voor de hogescholen en universiteiten met 5 procent verminderen. Concreet betekent dit dat de universiteiten en hogescholen rond de 80 miljoen euro minder werkingsmiddelen zullen krijgen. Terwijl er net een vraag was naar meer middelen om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren. Zo wordt de verantwoordelijkheid van inkomsten grotendeels naar de instellingen verschoven. De instellingen zouden zelf mogen beslissen hoe ze dit verlies aan inkomsten compenseren. Tegelijk krijgen ze de vrijheid om hun inschrijvingsgelden zelf te bepalen. Dit zou als gevolg kunnen hebben dat er concurrentie ontstaat tussen de instellingen op basis van inschrijvingsgelden en niet enkel op basis van kwaliteit of aanbod. Iets wat onaanvaardbaar is voor de Vlaamse studenten. De laatste maanden werd al er gesproken over een verhoging van de inschrijvingsgelden maar enkel opdat er meer werkingsmiddelen zouden komen. Nu compenseren hogere inschrijvingsgelden enkel de besparingen van de Vlaamse overheid en leveren ze dus geen extra kwaliteit op van het onderwijs.

Laag inkomen = geen hoger onderwijs?

VVS vreest dat minder jongeren zullen toetreden tot het hoger onderwijs omdat de verhoging van het inschrijvingsgeld hen zal afschrikken en een drempelverhogend effect teweeg zal brengen. Er zal een selectie gebeuren op basis van de financiële draagkracht van de student of de ouders. De gevolgen voor studenten met een zwakkere socio-economische achtergrond mogen niet onderschat worden. Zij zullen een bijkomende financiële druk ervaren en hierdoor mogelijk niet toetreden tot het hoger onderwijs.

Debat

Wanneer gedebatteerd wordt over dit onderwerp dienen alle actoren betrokken te worden, waarbij ieder zijn standpunt zorgvuldig kan toelichten op basis van rationele en realistische argumenten. VVS en de Vlaamse studentenraden staan open om de discussie aan te gaan en mee te zoeken naar oplossingen waarin alle actoren, zowel de instellingen, de overheid en studenten, zich kunnen vinden. Er kan in onderling overleg gekeken worden naar alternatieve oplossingen voor het financieringsprobleem, zonder aan de studenten en hun inschrijvingsgeld te raken.


Ook over de plannen betreft een verplichte niet-bindende toelatingsproef wil VVS verder in debat gaan. De toelatingsproef zal de student enkel meegeven of ze de richting die ze willen studeren al dan niet aankunnen. VVS vraagt een oriënteringstraject vanaf de laatste jaren middelbaar onderwijs, dat de leerlingen toont waar ze goed in zijn en welke richtingen hierop aansluiten.

Contact:

Bram Roelant - Voorzitter VVS 2013-2015

Bron: politics.be

Ik las vanmorgen in DS dat een ticket voor Tomorrowland goedkoper is dan het inschrijvingsgeld ... Daarvoor heeft iedereen wel geld precies.

Zij die naar dit evenement komen kopen bovendien zer dure vliegtickets
en steunen hiermee de luchtvaartindustrie.
Het "lager" personeel op de luchthavens en van de luchtvaartmaatschappijen,
de modale vlaamse jeugdige en de opgeslotenen in vluchtelingenkampen daarentegen zouden allicht een gratis jaartje universiteit in Vlaanderen kunnen appreciëren...

studenten laten zich blijkbaar makkelijk en graag gebruiken door de rectoren die daarmee politieke doelen nastreven ...

alle sectoren, alle niveau's moeten besparen ... de rectoren, die niet verplicht zijn om de besparing door te rekenen aan de studenten, vinden blijkbaar dat dit bij hen niet kan.

rectoren zouden ook kunnen snoeien in hun kostenstructuur ... of eigen inkomsten kunnen zoeken los van de student ...

mss vragen die de studenten eerst eens aan hun rectoren kunnen stellen ...

Er wordt haast niets bespaard op het staatsapparaat.
Gezinnen met 3 kinderen verliezen op jaarbasis 2400 euro kindergeld en als hun kinderen toevallig hogere studies willen doen, moeten ze daar nu ongeveer het dubbel voor gaan betalen.
Aan het feit dat er een massa ambtenaren te veel is , ze naar internationale vergelijkingen bovendien nog minstens 20 procent te veel verdienen en hun pensioen in vergelijking met de rest wansmakelijk hoog is , wordt niet of nauwelijks geraakt.

Niets is ooit definitief.
Je stemt een wet en de zaak is opgelost.
Voila, einde vaste benoeming.

Dan moet die benoeming maar terug ongedaan gemaakt worden. In de privé kennen ze dat woord niet eens "vastbenoemd".

Of gewoon hun pensioenen en lonen sterk verminderen. Dan kunnen ze hun benoeming houden ;-)

In Nederland is onderwijzend - en gemeentepersoneel niet vastbenoemd, ze kunnen ontslagen worden zoals een werknemer in de privé.
En hun pensioen is ook niet dikker dan dat van de rest.

Vaste benoemingen zijn niet meer van deze tijd.

Dat het onderwijs altijd meer geld vraagt dan er is (denken we maar aan 4 jaar bachelors ipv 3) wordt straal genegeerd.

VVS moet ook aan zelfreflectie doen en toegeven dat er vroeger veel te veel geld door steden en gemeenten werd uitgeven, bijvoorbeeld in de enige rode sterke burcht in OVL, genaamd Gent.

²

De rectoren zijn hier de ratten.

Ah ja, juist.

Laat ons studenten volledig uitpersen en ze elk pleziertje niet gunnen.

De verzuring in actie.

GEWELDIGE reactie Anna List. Nagels met koppen.

Als voorbeeld Karel De Grote Hogeschool. Tijdens de winter werd het wat warm in de aula: Dus werd er maar een raam open gezet, want de thermostaat kan niet omlaag.

Echt grof om de rekening zomaar door te schuiven naar de student, terwijl er echt wel bespaard kan worden. Met wat goede wil kan het inschrijvingsgeld zelfs lager dan dat van vorig jaar.

Ze gaan er alles aan doen om hun opgebouwde schulden naar de jongere generatie door te schuiven. Het is allemaal hun schuld want kijk, ze staan te dansen op Tomorrowland.

Er valt natuurlijk wel wat voor te zeggen he. Tenslotte: als die verhoging de druppel is tussen studeren en niet studeren, dan kan je gaan studeren als je niet naar Tomorrowland gaat.

Als ik thuis bespaar, dan doe ik dat op luxeproducten. Je kan niet zeggen dat het crisis is, dat er moet bespaard worden, en dan toch nog op dezelfde voet verder leven. Je gaat iets moeten afgeven. Spijtig.

Dat de rectoren iets afgeven.

Of zijn dat harde werkers?

Ze zitten nu op hun luie kont tot en met september.

De meesten zijn idd harde werkers die nu echt niet op hun kont zitten. Maar er valt zeker te besparen door ook verstandig te werk te gaan in de uitbating van hun rescources.

Mietje Smet had dit iets anders kunnen formuleren, maar ja...

Hoe graag ik concerten bezoek (en tot 2012 ook festivals), ik kan Savatage en Ana List best wel volgen hier...

Misschien wordt het eens tijd dat er een duidelijker lijn kom tussen jobs waar écht een "hoog" diploma voor nodig is en andere?

Ik haat trouwens het woord elite.

Ik ben en blijf tegen eliteonderwijs.

Daarenboven zegt een hoog diploma niks over je capaciteiten.

Ik hoop wel dat dit geen officieel standpunt wordt van de KVHV.

Ja, die Tomorrowland gangers zijn echt straatarm :lol: