Iedere dag verdwijnt 6 ha open ruimte in Vlaanderen
 

Vooral door de bouw van woningen. Het huisje met de grote tuin ofte de droom van vele Vlamingen. Hoe lang kunnen we deze onhoudbare waanzin nog volhouden of hoe ver gaan we daarin gaan?

In dezelfde context zal de bevolking tegen 2050 groeien naar 7 miljoen, een miljoen meer dan nu.

Hoe deze waanzin stoppen?


http://www.radio1.be/programmas/de-o...an-open-ruimte

Grond duur maken.

Grond duurde maken is geen optie. Die wordt überhaupt gekocht door de rijkere onder ons.
Een verkavelingsstop zou een betere oplossing zijn. Die hebben ze jaren geleden reeds uitgevoerd. Maar zo lang er grof geld verdiend wordt aan grond door speculanten en overheid, is de kans klein dat deze rush op grond stopt.
Verkavelingsstop is de beste remedie.
Tevens ook nog strenger optreden tegen verkrotting in de steden.

Stoppen met die massa-migraties en de prijs opvoeren en niet meer gratis geld uitdelen aan mensen die vastgoed kopen.

En met die extra inkomsten voor de overheid meer sociale woningen bouwen?
Om die dan vol te stoppen met vers kiesvee.

In plaats van in te zetten op volbouwen van weilanden/natuur, inzetten op renovatie/slopen van oudere woningen.

Slopen dan maar, renovatie is in verhouding minder nuttig omdat de oudere woningen laten voldoen aan de moderne normen een dure aangelegenheid is, die meestal geen 100% lekker resultaat geeft.

En is het geen optie van een afmetingsrichtlijn op te stellen, waarbij "groter dan norm" bouwen in verhouding walgelijk veel duurder wordt?

Voila, in 2012 zijn in Vlaanderen 31 094 mensen uit het buitenland bijgekomen. Op 10 jaar tijd komt dat overeen met een stad zoals Gent die er bij komt.

Het is jammer dat de zogenaamde groene partij in Vlaanderen hier de ogen voor sluit.

Absolute immigratiestop?
Je kan niet elk jaar een honderdduizendtal mensen importeren en dan zeggen dat ze in het bos moeten gaan slapen, niet?

De cijfers komen uit een nieuw rapport over ruimtebeslag in Vlaanderen. In opdracht van Ruimte Vlaanderen, het departement dat voor de minister van Ruimtelijke Ordening werkt, namen onderzoekers van de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (Vito) de verandering van onze ruimte onder de loep. In 1985 was nog maar 157.000 hectare bebouwd, of 11,6 procent van in totaal 1,35 miljoen hectare Vlaamse grond. Vorig jaar was dat al 253.000 hectare (18,7 procent).

Opmerkelijk: de evolutie van de bebouwde oppervlakte doorheen de tijd blijkt los te staan van demografische factoren als de vergrijzing, de bevolkingsgroei of migratie.

‘We wonen met steeds minder mensen per hectare bebouwd oppervlak’, zegt onderzoekster Lien Poelmans. ‘Iedereen wil een nieuwe woning met ruime tuin.’

Met renovatie bedoel ik dus ook: slopen tot enkel een paar muren blijven staan. Volledig slopen kan dus ook :)

Men kan op die manier inderdaad een nieuwe woning bouwen op een bestaand perceel, met bestaande nutsvoorzieningen, zonder nieuwe ruimte aan te spreken. Ik denk hier aan de massas jaren 50/60 woningen die op de markt zijn aan het komen. Veelal halfopen bebouwingen in lint langs een weg. Met veel koterij achter.

Afbreken die handel en een modern pand opzetten met een veel betere ruimtebenutting, comfort en energiegebruik.

Ik hou het op een beperking van de grote van de kavels.

Ik hou het op een beperking van de grote van de kavels.

De overstromingen die er met de regelmaat van een klok optreden als het eens stevig doorgeregend heeft zouden eigenlijk indikatie genoeg moeten zijn dat het fout gaat.

Men komt vooralsnog toe met "rampenfondsen" en het verhogen van verzekeringspremies voor iedereen ten gevolge van "natuurrampen"...maar we gedragen ons als een kikker die in een pannetje zit dat langzaam aan de kook gebracht wordt.

Zolang echter gemeentes grotendeels afhankelijk zijn van het aantal inwoners voor hun werkingskosten, zullen ze wel gedwongen zijn om de kavels zo snel mogelijk vrij te maken,is het niet via "inbreiding",dan wel via uitbreiding van de woonzones en industriezones(waar ook een verschijnsel van verdunning van aantal werknemers per bebouwde hectare zeer zwaar aan het spelen is)

Het aanleggen van "bufferbekens" brengt beslist wat soelaas,maar we weten allemaal dat het een tijdelijke buffer is......straks bestaan gemeentes uit verkavelingen,wachtbekkens,industriezones en kerkhoven.....:-(


Het bewonen van appartementen zou zeer ernstig moeten aangemoedigd worden....ik bedoel ZEER ernstig,desnoods door vlakaf het KI te halveren......

Ik sta open voor het aanleggen van een regenwaterton van pakweg 5000l of meer in mijn tuin onder de grond. Naast voorzien in mijn eigen watervoorziening, kan deze ook dienst doen als buffer, vooral bij van die onweders in de zomer (de put wordt veel gebruikt en zal vrijwel leeg zijn). Op dat moment zal eerst de ton vollopen en dan pas overgaan naar de riolering. Als iedereen in de straat dat heeft, kom je al een heel eind.

Het duurste zijn natuurlijk de grondwerken.

Jaja, het ideaal : een tak in een boom om op te wonen.

Was U niet voor de vrije markt ?

Van inconsequentie gesproken.

In de praktijk werkt die ton niet. In de zomer heb je nooit water en in de winter wanneer je je tuin geen water moet geven, heb je teveel en loopt het alsnog in de riolering.

Yep, regels zijn er nog niet genoeg in dit land of in Europa.