Werkloosheid gestegen! Onbekwame Muyters (NVA) geen bal gedaan!
 

Hoogste aantal Vlaamse werkzoekenden in bijna 9 jaar!

http://www.hln.be/hln/nl/2021/Hoe-mo...dhtml?show=art


Is kleine Muyters, minister van Werk, of van Werkloosheid?
En dat met NVA in de Vlaamse regering, zal nog een heel stuk erger worden, wacht maar........of zijn jullie nog zo naïef dat de werkgevers met de cadeaus die ze gaan krijgen jobs gaan creëren?????

Zoals iedereen weet vind je in Vlaanderen gemakkelijk werk als je een goed cv hebt.

Di Rupo heeft dat goed gedaan. Jobs vernietigd, en tussendoor een half miljoen fortuinzoekers naar hier gehaald.
De geniale begrotingsminister was ook minister van werkloosheid, ttz.verantwoordelijk voor de VDAB en de activering van de werklozen.
De ministers die voor jobs moesten zorgen waren Peeters (economie) en Lieten (overheidsinstrumenten).
Natuurlijk zullen er nieuwe jobs gecreëerd worden. Indien niet door de oude werkgevers, dan door nieuwe ondernemers die de kansen zullen grijpen. Waarom twijfel je daar aan?
Dat blijkt uit alle statistieken. De werkloosheid concentreert zich bij mensen zonder diploma en zonder CV. Met een kleine kliek linkse profiteurs met een of ander totaal onbruikbaar diploma dat ze cadeau kregen na 4 keer bissen. Over het algemeen is de werkloosheid in Vlaanderen erg laag, ver beneden het Europees gemiddelde.

"Het is de schuld van Frank Vandenbroucke!"

Inderdaad, het was Frank Vandenbroucke die als minister van Onderwijs maatregelen had moeten nemen om de kwaliteit van het onderwijs te garanderen en te zorgen voor een optimale integratie van nederlandsonkudige instromers. Maar hij deed niets dan dwaze plannen maken vanuit zijn ivoren toren-perspectief.
Zijn grote verantwoordelijkheid voor de degeneratie van de Vlaamse samenleving valt niet te ontkennen.

Hoeveel jaren heeft Serge nog nodig om dat recht te trekken?
Nog eens 5 jaar? 10 jaar??

Je zegt het maar he fonne.

Het is helem�*�*l niet dringend.

En, en,... én van Freya. Voor�*l van Freya.

Nee hoor, Freya heeft nergens schuld aan. Als je niets doet kan je ook niets verkeerd doen.

Met andere woorden, volgens u treft Muyters geen schuld. Ja moeder!

N-VA:
Niet Verantwoordelijk Altijd een ander...

Als ze Serge eens toelaten er met de matrak op te kloppen zal dat rap gedaan zijn met dat langharig werkschuw tuig. Maar ik neem aan dat ge in al uw politieke onwetendheid het eigenlijk over Philippe hebt.
De kans dat de nieuwe onderwijsminister iets zal veranderen is groot, maar het zal niet ten goede van de kwaliteit zijn. Wel ten goede van de zuil. Daar hoeven we dus al niet op te wachten. De hoop ongeschoolde allochtonen zal alleen maar toenemen.
Maar op gebied van werk is er zeker beterschap te verwachten. Philippe Muyters is nu immers ook minister van economie en kan dus eindelijk zelf iets doen aan het scheppen van nieuwe jobs. Iets waar Kris Peeters duidelijk niet toe kwam.
Volgens de ramingen van de NBB zal de werkloosheid zeker nog tot de eerste helft van 2015 toenemen naarmate de afdankingsrondes en sluitingen uit het Di Rupo tijdperk afgerond worden. Vanaf dan neemt de nieuwe jobcreatie, te danken aan de loonkostenverlaging, het stilaan over.
Je hebt dus nog vier kwartalen de kans om weer eens een troldraadje over Philippe Muyters te openen. Philippe, niet Serge, wel te verstaan.

Uiteraard bedoelde ik Philippe.

Maar goed, ik noteer dus dat hij pas vanaf 6 jaar beleid misschien iets zal kunnen doen.

Tot zover de Verandering.

Wat heeft hij ondertussen eigenlijk allemaal uitgespookt?

Er zijn zo van die streken waar ze heel erg jaloers zijn op de cijfers in Vlaanderen. Als die altijd zagende Limburgers nu eens een beetje beter hun best zouden willen doen:twisted:

Met kennis van zaken

U bent zoals de chauffeur die antwoordt op de opmerking van zijn passagier die hem diets maakt dat zijn wagen niet goed rijdt: "ja maar die van mijn gebuur rijdt nog slechter."

Ik denk dat fiscaliteit en sociale zekerheid meer impact op tewerkstelling hebben dan arbeidsmarktbeleid. ... Dweilen met de kraan open ...

Neen, van Gennez.

Ik dacht net op het radio-nieuws gehoord te hebben dat de stijging enkel te wijten is aan een wijziging van de definitie:
omdat je nu tot 62 actief moet zoeken, wordt iedereen tussen 60 en 62 ook als 'werkzoekend' gecatalogiseerd.

Boven de 62 (en vroeger boven de 60 dus) kan je wel werklozensteun trekken, maar ben je niet meer werkzoekend.

(ik hoop het goed begrepen te hebben; ik zat in de auto met een schoon meiske naast mij ...)

.

Inderdaad. Vandaar dat ik in die andere draad zegde dat een "minister van werk" een oxymoron is.

De staat vernietigt werk. Het "beleid" kan er enkel in bestaan van meer of minder werk te vernietigen. Een staat die wat minder werk vernietigt dan de vorige, die heeft "een positief arbeidsbeleid".

Hoezo, niet goed? Bij de indeling van de regios zit Vlaanderen bij de allerbeste groep, minder dan de helft van het gemiddelde(!).

Jullie mekkeren gewoon op alles waar in de verste verte de NVA bij te betrekken valt. Zoals ik reeds herhaaldelijk zei, pathologisch. De geloofwaardigheid of nieuwswaardigheid van jullie posts worden daar niet door geholpen, natuurlijk.

En dat je het met meerdere nicks moet herhalen maakt het helemaal te gek...