Politics.be
Pagina 1 van 14 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   Sociale woning beperkt in tijd (https://forum.politics.be/showthread.php?t=205673)

Savatage 4 augustus 2014 10:46
Sociale woning beperkt in tijd
 
Eindelijk beginnen ze hier eens te besparen

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DS
De nieuwe Vlaamse regering maakt komaf met levenslange huurcontracten voor sociale woningen. Wie voor overlast zorgt of te veel verdient, kan uitgewezen worden. 'De overheid moet een springplank bieden, geen hangmat', klinkt het. Het bericht staat te lezen in Het Laatste Nieuws en De Morgen.

Wie ooit aan de voorwaarden voldeed om een sociale woning te huren, kan in Vlaanderen niet uit zijn huis gezet worden zodra zijn inkomen stijgt. Het voorbeeld van het gezin van stervoetballer Romelu Lukaku zorgde enkele jaren geleden voor opschudding.

Open Vld is al jaren vragende partij om daar komaf mee te maken, maar sp.a stond steeds op de rem. Levenslang wonen is een recht en zorgt voor een zekere sociale mix in sociale wijken, vond de vorige minister van Wonen Freya Van den Bossche. In haar opvolgster Liesbeth Homans (N-VA) vinden de liberalen echter een bondgenoot om het kaderbesluit ‘Sociale Huur’ te herschrijven.

'We evolueren naar een systeem zoals op de private markt, met 3-6-9-contracten en tussentijdse evaluaties', aldus Homans. 'Dat moet het mogelijk maken om contracten te beëindigen wanneer huurders voor zware overlast zorgen, maar dus ook wanneer ze een zekere financiële draagkracht bereikt hebben'. Mensen die nu al een sociale woning huren, moeten niet vrezen voor uitzetting. 'We gaan niet inbreken in lopende contracten', besluit Homans.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203325

Wat mij betreft mogen ze dit ineens ook retro-actief toepassen. Genoeg mensen die profiteren van een sociale woning terwijl ze ruim genoeg verdienen om op de privémarkt te gaan.

Pericles 4 augustus 2014 10:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7268752)
Eindelijk beginnen ze hier eens te besparen



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203325

Wat mij betreft mogen ze dit ineens ook retro-actief toepassen. Genoeg mensen die profiteren van een sociale woning terwijl ze ruim genoeg verdienen om op de privémarkt te gaan.
Ja, het is weer zo'n halfslachtig voorstel. Diegenen die al jaren profiteren mogen blijven profiteren , maar een nieuwe mag niet meer toetreden tot het profitariaat.
Gelijke regels voor iedereen , niemand profiteert nog.

Zeus 4 augustus 2014 11:01
Typisch, de babyboomgeneratie die zichzelf allerlei rechten heeft toegekend en behoudt wat ze verworven heeft en de jonge generatie mag de rekening weer betalen.

circe 4 augustus 2014 11:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7268752)
Eindelijk beginnen ze hier eens te besparen



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203325

Wat mij betreft mogen ze dit ineens ook retro-actief toepassen. Genoeg mensen die profiteren van een sociale woning terwijl ze ruim genoeg verdienen om op de privémarkt te gaan.

2

circe 4 augustus 2014 11:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7268775)
Typisch, de babyboomgeneratie die zichzelf allerlei rechten heeft toegekend en behoudt wat ze verworven heeft en de jonge generatie mag de rekening weer betalen.
Het is niet de babyboomgeneratie die het gros van de sociale woningen bewoont, het zijn evenmin deze mensen die "zichzelf" die rechten hebben toegekend.
Het zijn de linkse partijen die het geld van de babyboomers gebruiken om anderen die rechten heeft toegekend. D�*t zijn de huidige bewoners van de sociale woningen.

Pericles 4 augustus 2014 11:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7268775)
Typisch, de babyboomgeneratie die zichzelf allerlei rechten heeft toegekend en behoudt wat ze verworven heeft en de jonge generatie mag de rekening weer betalen.
Ik moet je gelijk geven , mijn schoonmoeder werd op 52 op brugpensioen gezet en was daarna nooit meer beschikbaar op de arbeidsmarkt. Ze is ook nooit opgeroepen geweest om te solliciteren, ze was zelfs compleet onbeschikbaar voor de arbeidsmarkt, wat ze zat (en zit nog steeds) meer dan de helft van het jaar in Spanje. Ze is nu 69.

circe 4 augustus 2014 11:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7268791)
Ik moet je gelijk geven , mijn schoonmoeder werd op 52 op brugpensioen gezet en was daarna nooit meer beschikbaar op de arbeidsmarkt. Ze is ook nooit opgeroepen geweest om te solliciteren, ze was zelfs compleet onbeschikbaar voor de arbeidsmarkt, wat ze zat (en zit nog steeds) meer dan de helft van het jaar in Spanje. Ze is nu 69.
en ze woont in een sociale woning? want daar gaat het over.

Tavek 4 augustus 2014 11:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7268754)
Ja, het is weer zo'n halfslachtig voorstel. Diegenen die al jaren profiteren mogen blijven profiteren , maar een nieuwe mag niet meer toetreden tot het profitariaat.
Gelijke regels voor iedereen , niemand profiteert nog.
In Nederland hebben woningcorporaties veel miserie gehad om contracten van onbepaalde duur te verbreken omdat huurder te veel verdienden/niet meer tot de doelgroep behoorden. Uiteindelijk is het wel gelukt, maar na veel rechtszaken en heel wat jaren.

Pericles 4 augustus 2014 11:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7268794)
en ze woont in een sociale woning? want daar gaat het over.
Nee.
Maar wat zij heeft kunnen doen op gebied van nieuw werk zoeken , kan nu ook niet meer.
13 jaar aan één stuk geen enkele sollicitatie en ook nooit lastig gevallen, zelfs niet één keer een vraag hoe dat het zat.
In brugpensioen gaan , was de lotto winnen.

Anselmo 4 augustus 2014 11:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7268798)
In Nederland hebben woningcorporaties veel miserie gehad om contracten van onbepaalde duur te verbreken omdat huurder te veel verdienden/niet meer tot de doelgroep behoorden. Uiteindelijk is het wel gelukt, maar na veel rechtszaken en heel wat jaren.
Daarom is het belangrijk zulke ingrijpende veranderingen stapsgewijze in te voeren.
Het zal beslist niet bij deze eerste maatregel blijven.

Men zou ook nu bij de toewijzing strenger kunnen optreden om later problemen te vermijden.

Hypochonder 4 augustus 2014 11:33
Dit soort maatregelen kan ik alleen maar toejuichen. Als ze dit op alles toepassen dan pas zal er bespaard worden.

circe 4 augustus 2014 11:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7268803)
Nee.
Maar wat zij heeft kunnen doen op gebied van nieuw werk zoeken , kan nu ook niet meer.
13 jaar aan één stuk geen enkele sollicitatie en ook nooit lastig gevallen, zelfs niet één keer een vraag hoe dat het zat.
In brugpensioen gaan , was de lotto winnen.
Weet ik. In 1986 hebben ze op mijn werk ook een groot aantal personen op brugpensioen laten gaan: 56 jaar! Er was één mevrouw bij van 52.... toch niet uw moeder? Het was helemaal niet de bedoeling dat die nog gingen werken: ze waren op PENSIOEN hé. (inclusief een leuke lotto van hun pensioenkapitaal).

Pericles 4 augustus 2014 11:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7268837)
Weet ik. In 1986 hebben ze op mijn werk ook een groot aantal personen op brugpensioen laten gaan: 56 jaar! Er was één mevrouw bij van 52.... toch niet uw moeder? Het was helemaal niet de bedoeling dat die nog gingen werken: ze waren op PENSIOEN hé. (inclusief een leuke lotto van hun pensioenkapitaal).
Het stoort me dat men streng gaat zijn voor nieuwkomers maar dat tegelijk de rest via "verworven rechten" in de hangmat kan blijven liggen.

circe 4 augustus 2014 12:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7268842)
Het stoort me dat men streng gaat zijn voor nieuwkomers maar dat tegelijk de rest via "verworven rechten" in de hangmat kan blijven liggen.
1986 dat is bijna dertig jaar geleden.... sindsdien is de sociale kas idd. voorbehouden voor nieuwkomer. Zou dit toeval kunnen zijn?

Het Oosten 4 augustus 2014 12:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7268752)
Eindelijk beginnen ze hier eens te besparen



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203325

Wat mij betreft mogen ze dit ineens ook retro-actief toepassen. Genoeg mensen die profiteren van een sociale woning terwijl ze ruim genoeg verdienen om op de privémarkt te gaan.
Pff.... De zeer rechtse NVA-rakkertjes zijn hier weer goed bezig. Het kind met het badwater weggooien daar zijn ze meesters eerste klas in.

Cheminot 4 augustus 2014 12:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7268905)
Pff.... De zeer rechtse NVA-rakkertjes zijn hier weer goed bezig. Het kind met het badwater weggooien daar zijn ze meesters eerste klas in.
Het asociale socialisme: mensen die geld genoeg hebben voor een gewone woning die huizen "bezetten" terwijl degenen die echt een sociale woning nodig hebben op een ellenlange wachtlijst staan...

Vrijheideerst 4 augustus 2014 12:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7268754)
Ja, het is weer zo'n halfslachtig voorstel. Diegenen die al jaren profiteren mogen blijven profiteren , maar een nieuwe mag niet meer toetreden tot het profitariaat.
Gelijke regels voor iedereen , niemand profiteert nog.
Dat ze die contracten niet zomaar kunnen op zeggen is u volledig ontgaan?

Dan heb je dus weer schulden...

Voor sommigen is het ook nooit goed he, ik ben eens benieuwd naar Partijslavo.

circe 4 augustus 2014 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7268912)
Dat ze die contracten niet zomaar kunnen op zeggen is u volledig ontgaan?

Dan heb je dus weer schulden...

Voor sommigen is het ook nooit goed he, ik ben eens benieuwd naar Partijslavo.
Ze kunnen mensen met een normaal inkomen wèl een huurprijsverhoging geven zodat het niet meer loont om met zo'n inkomen een sociale woning te bezetten;

Wat me trouwens ook stoort is dat een ooit-gezin met drie kinderen die in een vier-slaapkamer appartement woonden, daar lekker mogen blijven wonen ook nadat de kinderen uitgevlogen zijn. Ook daar zou men eens een oplossing voor moeten vinden.

Nyquist 4 augustus 2014 13:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7268905)
Pff.... De zeer rechtse NVA-rakkertjes zijn hier weer goed bezig. Het kind met het badwater weggooien daar zijn ze meesters eerste klas in.
Het voorstel komt van de VLD.

Het Oosten 4 augustus 2014 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 7268984)
Het voorstel komt van de VLD.
Jaja, leg het maar uit. Misbruiken moeten altijd worden uitgeroeid. Maar de NVA heeft het zo niet begrepen op alles wat sociaal is. Zoveel is zeker. Moesten ze de sociale woningen kunnen afschaffen, ze zouden het heus niet laten!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:17.
Pagina 1 van 14 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be