BUB: "100 jaar geleden begon Vlaams-nationalistische terreur"
 

100 JAAR GELEDEN BEGON DE “VLAAMS”-NATIONALE MISERIE

---



100 JAAR GELEDEN BEGON DE “VLAAMS”-NATIONALE MISERIE

Op 4 augustus 1914 viel het Duitse leger het neutrale België binnen. Vier jaar lang zou ons land door de oorlog en door een brutale bezetting geteisterd worden. Bovendien zette de Duitse bezetter een klein groepje radicale flaminganten aan tot openlijke of heimelijke collaboratie. De nefaste gevolgen van dit ontluikende “Vlaams”-nationalisme zijn tot op vandaag zichtbaar in de Belgische politiek en de Belgische staatsstructuur.

Verloop van het begin van de oorlog

De door een Servische nationalist gepleegde moord op de Oostenrijks-Hongaarse troonopvolger Franz Ferdinand op 28 juni 1914 in Sarajevo (zie ons artikel) deed een sinds geruime tijd sluimerend Europees conflict escaleren. Op 5 juli 1914 beloofde Duitsland zijn steun aan Oostenrijk-Hongarije in zijn strijd tegen Servië, een bondgenoot van Rusland. Op 28 juli verklaarde Oostenrijk-Hongarije Servië de oorlog waarop Rusland tot algemene mobilisatie besloot. Op 1 augustus verklaarde Duitsland Rusland de oorlog. Een dag later nam Duitsland het Groot-Hertogdom Luxemburg in.

Zo werd het in de jaren 1890 ontworpen plan van Duitsland uitgevoerd. Eerst zou Frankrijk in een korte veldtocht worden verpletterd om dan alle troepen in het oosten in te zetten. Door een grote sikkelbeweging zou het Franse leger omsingeld worden. Daarvoor was het echter nodig om de Belgische (en Luxemburgse) neutraliteit te schenden. Een opmars die louter langs de Franse oostgrens verliep maakte een groot manoeuvre onmogelijk en bovendien was die grens stevig gefortificeerd.

Op 2 augustus ontving België een ultimatum waarin de Duitsers een vrije doortocht vroegen door ons land. Volgens het Keizerrijk immers rukten de Fransen op naar de Maas, wat niet zo was. Indien België zich neutraal zou opstellen, zo luidde het, zou ons land niet vijandig behandeld worden en zouden na de oorlog de integriteit en onafhankelijkheid van ons grondgebied zogezegd gegarandeerd worden. Als België zich echter zou verzetten, al was het maar door het vernielen van infrastructuur, zou Duitsland ons land als vijand aanzien. De Belgische regering weigerde en op 4 augustus viel Duitsland België binnen wat Groot-Britannië, als garant van de Belgische neutraliteit, ertoe dwong om België militair bij te springen.

(de rest volgt)

---

http://www.unionbelge.be/?p=9064

Wat een walgelijke recuperatie.

Inderdaad walgelijk.

Waarom walgelijk? Gewoon de waarheid.

Vive la republique!

Uw waarheid, meer is dat niet. We gaan toch niet ontkennen dat er in die tijd al jarenlang een Vlaamse Beweging... Geschiedschrijving op z'n Belgisch. -)

In uw parallel universum mischien wel.

Maar in de wereld waar de intelligente mensen leven weten we dat er nooit sprake van Vlaams Nationalistisch terreur geweest is. En dat de Vlaamse grieven, die oa tijdens WO II maar al te pijnlijk duidelijk werden, wel degelijk terecht waren.
En dat de systematische afwijzende reactie op de terechte Vlaamse eisen vanaf het begin juist de grootste bedreiging voor het voortbestaan van België is.

Zo simpel kan het zijn

Een tweetalige culturele elite in België is slechts een recent verschijnsel ; de francophones in dit land hebben altijd gevreesd voor een transitie naar een overwegend nederlandstalige natie (zoals Zwitserland ondanks zijn 4-taligheid in de praktijk overwegend duitstalig is).

Angst is een slechte raadgever.

:rofl:

Terreur uit andere hoek is er nochtans wel geweest:

http://users.telenet.be/frankie.schr.../03-15-16.html

Ja, van enkele tientallen mensen. Nog minder dan de B.U.B. vandaag. Maar die waren niet separatistisch. Integendeel zelfs. Die waren unitaristisch zoals wij.

Zelfs als dat zo is, is dat nog geen reden om met een moordende, brandstichtende en verkachtende bezetter samen te werken. De Belgen wachten nog altijd op de excuses.

Dus u geeft hier toe dat de BUB uit minder dan tien mensen bestaat.

:rofl:

Niet veel, maar dat had je natuurlijk als je maar een beperkt aantal intellectuelen had. Vlaanderen had toen al verder kunnen staan:

Onder het bewind van Willem I verdubbelde het aantal lagereschoolkinderen van 150.000 tot 300.000 dankzij de oprichting van 1500 nieuwe scholen. Omdat evenwel iedereen les kreeg in de volkstaal betekende dit dat in heel Vlaanderen (Brussel inbegrepen) alle scholieren 'onderworpen' werden aan Nederlandstalig onderwijs. Eén der eerste daden van het Voorlopig Bewind was dan ook de afschaffing van álle openbare scholen in België, met uitzondering van de Franstalige universiteiten van Gent en Luik die dienden om de nieuwe elites op te leiden.

De separatisten van 1830 waren ook met weinig, met nog minder dan de BUB vandaag. Het merendeel wenste geen splitsing van het VK, gewoon verandering... -)

Wilt u nu zeggen dat die Vlaamse Beweging uit enkele tientallen mensen bestond en unitaristisch was? Maakt dat dan niet de BUB tot rechtmatige 'erfgenaam' van deze beweging die u linkt aan terreur?

Wat ik niet begrijp is waarom de Vlamingen de voorgaande 85 jaar de terreur van de francofonie over zich heen lieten gaan. Vlamingen moeten echt wel een bijzonder verdraagzaam volkje zijn.

En dat er niks spontaans aan die revolutie was, wat trouwens een feit is, wordt door de BUB ook staalhard genegeerd.

Ik blijf trouw aan :grootned:

De Raad van Vlaanderen stond bekend als een redelijk progressieve en sociale instelling, die onder andere een landsherverdeling bepleitte. Er deden heel wat socialisten, communisten, liberalen en christen-democraten aan mee.

Het zou wellicht goed zijn geweest moest die instelling aan de macht hebben kunnen blijven.

ik vind het redelijk beledigend tegenover mensen als Jef Van Extergem of Paul van Ostaeyen om hen te linken aan de BUB :evil: