De dieven doen verder
 

Om van te kotsen

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ex...al-268897.html

Zolang ze hun zakken maar kunnen vullen zijn ze present, de rest kan stikken!

:cheer: al wie dat niet springt is n-va! :cheer:
:cheer: Johan! Freya! :cheer:

Toen de franstalige ex-federale ministers algauw een plaatsvervanger aanduidden voor hoogstens enkele maanden, had ik direct die reactie: want ze worden ook nog eens twee jaar verder betaald als ze uit de boot vallen. Daar bovenop nog twee medewerkers betaald en ze hebben de jackpot gewonnen!

dubbel

Gewoon democratisch (?, zelfs dat niet) verkozen Maffiosie, niet meer niet minder.
Daar moeten ze besparen ipv. de belastingen nogmaals te verhogen, we zitten al bij de hoogste ter wereld.
Waar blijft de NVA hier? Of zijn ook zij maar gewoon de nieuwe poenpakkers ipv. een partij die eindelijk ALLE uitspattingen durft of wil aanpakken?

Dure ex-ministers
 

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20140802_0...en-euro-kosten
HBVL 02-08-2014 0:00:00

Ex-ministers kunnen overheid tot 10 miljoen euro kosten

Ministers die niet opnieuw aan de bak komen in een regering krijgen tot 2019 jaarlijks 100.000 euro om twee medewerkers aan te nemen. Dit dreigt nu op te lopen tot meer dan 10 miljoen euro. Dat schrijft De Tijd zaterdag. Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) wil het debat daarover openen.


De politici uit de vorige generatie hebben vooral goed voor zichzelf gezorgd.
Overal waar de N-VA het overneemt moet ze puin ruimen en orde op zaken stellen.

Zelfs iemand die maar één dag minister is geweest, heeft daar recht op.
Hoe het zit met staatssecretarissen staat niet in het bericht.

Politici uit de 'vorige generatie' ?
Overal waar n-va het overneemt ?

Eens kijken. Wie was er vanaf 2004 minister van bestuurszaken in de regering KP 1 ? Was dat minister Heert Bourgeois dan niet ?
En wie had dezelfde portefeuille vanaf 2009 in de regering KP 2 ? Je mag driemaal raden ?

En dan ga jij nu het tsjeverige en hypocriete gedoe in de gazet van Bourgeois nog verdedigen ?

Kijk, dit is een onnozele regeling. Maar die bestaat blijkbaar al heel lang dus bourgeois wist dat héél goed. En nu wil die hypocriet daarover 'het debat openen' ???

En .....?

Heeft de N-VA al die regelingen dan ingevoerd? Ik dacht het niet.
Er hebben ook nooit zoveel verschuivingen op zo'n korte tijd plaatsgevonden.


Maar ja, kappen op de N-VA is veel gemakkelijker dan de waarheid onder ogen te zien.

N-VA is proper, N-VA is clean.... die doen zoiets niet hé ?

waarom zouden ze ....

Een lijstje graag!

N-Va is inderdaad super clean, als er subversieve elementen in hun rangen ronddwalen waar officieel een geurtje aanzit, dan doen ze er ook iets aan.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-de-deur.dhtml

Hoeveel N-VA'ers zouden er nog ronddwalen van bedenkelijk allooi waar we niets over weten ?

Waar schrijf ik dat.
Tot nader order hebben ze zoiets nog niet gedaan.
Denk maar aan Peumans die vrijwillig minder optrekt als voorzitter van het Vlaams parlement.

Waarvan?

Tja, je kan natuurlijk niet iedereen screenen die lid wordt van onze partij.
Ik ken wel een partij waar ze er niet voor terugschrikken om partijleden, die teveel weten, koud te maken.

En?

Dat ze al 10 jaar er iets konden aan doen als hen dat zo tegen de borst stuitte! Maar nu is het plots een héél groot probleem... Het feit dat geen enkele ex N-Va-minister zijn job verliest, zal waarschijnlijk ook geen rol spelen. Of mag dat weer niet gezegd worden? :roll:

Waar heb je nu een probleem mee?
Want dat is me niet echt duidelijk uit je tirade?
Het feit dat hij het debat wil openen?
Of dat het zolang heeft moeten duren vooraleer er iemand het aandurfde om dat debat aan te gaan?
Tenzij je weer wil provoceren, dan zijn excuses weer nodig ;-)

Neen reservespeler... JIJ bent degene die het draadje opende, en op een badinerend toontje begint dat n-va de boel moet opkuisen terwijl Bourgeois nota bene al twee legislaturen bevoegd was voor bestuurszaken. Als jij je enige reactie van zijnentwege kunt herinneren in tempore non suspecto, laat het dan vooral weten.