Zweedse coalitie broedt op verlenging kerncentrales
 

O wat gaan de groensels en de sossen knorren. (De Vlaamse sossen toch, de buitenlandse van ten zuiden van ons land, trekken zich daar geen bal van aan)

Toont wel fundamenteel aan wat het b. probleem is: ja ... neen ... ja .... neen ...ja ... neen ... ja .... neen ...ja ... neen ... ja .... neen ...

titel: Zweedse coalitie broedt op verlenging kerncentrales
link: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...utm_source=SIM

Klein stukje:

verlenging was 100% voorspelbaar.
Ik hoop persoonlijk dat ze er komt. Geen gebroddel zoals in Duitsland. De nederlanders en de fransen hebben hun zaakjes (op dat vlak) veel beter onder controle.
De nieuwe baas van electrabel, die overigens verantwoordelijk is voor productie in heel europa binnen Suez zal daar wel oren naar hebben. Maar het valt te verwachten dat zij 2 dingen gaan vragen : keiharde garanties op die verlenging en een daling van de nucleaire rente.

Een beslissing die ik enkel maar kan toejuichen.

zeer goed. Nu nog afspraken maken rond het bouwen van een nieuwe centrale

Ik zou dat een goede zaak vinden, moderne reactoren zijn (nog) veiliger dan de oude, produceren bijzonder weinig afval en dan zijn we voor de komende 50 jaar zeker van voldoende productie capaciteit.

Sta me echter toe zeeer erg te twijfelen aan de politieke haalbaarheid van die beslissing. Wat principes uitschrijven in een regeringsakkoord is één ding, het omzetten in beslissingen is een ander verhaal.

Vandaar dat de verlengingen zo absoluut nodig zijn.

fantastich, juicht allen , geweldig

Dat weinige afval blijft toch maar een kleine 1000 jaar gevaarlijk en kan perfect veilig in de kempen in lekkende vaten gestockeerd worden.

En ach als die nieuwe generatie centrale ontploft is er maar een zone van 15 km besmet ipv van 25 km, perfect te verantwoorden dus.

Meer kerncentrales we kijken later wel hoe we die oude opruimen. Ahja, en het was natuurlijk de schuld van de socialisten.

Een omschakeling naar een groene elektriciteitsproductie zou ons niet alleen een massa arbeidsplaatsen opleveren , maar ook onze onafhankelijkheid tov misdadige multinationals (GDF Suez) als schurkenstaten (Rusland) verbeteren, Maar ja, die hebben waarschijnlijk de juiste partijkaart of de juiste vetpot gevuld.

:rofl:

wat een onzin. Als je niets van kernfysica kent, zwijg dan. Rij liever nog wat rond met de trein. En niet te veel staken of we privatiseren den boel. :lol:

Na de testen door de commissie voor toezicht op de nucleaire installaties, is er een verlening tot 2040 mogelijk voor de vandaag in gebruik zijn de kerncentrales.

De meeste partijen zijn dan ook bereid om die verlening tot dan te geven.
Ze had zelfs reeds door de regering Di Rupo in 2011 kunnen gegeven worden, maar de SP.a was tegen en Groen! koppelde samen met Ecolo hun medewerking aan de staatshervorming aan de uitstap van kernenergie.

De bouw van een nieuwe kerncentrale is te kostelijk voor Electrabel, daar zij dan ook zelf moeten instaan voor de beveiliging en de afvalverwerking en zelf moeten opdraaien voor de verzekeringen en alle bijkomende kosten tegen mogelijke ongevallen.

dat heeft lang geduurd voor we onder de gordel gingen aanvallen

bij thorium kan je het huidige kernafval voor een groot deel hergebruiken als grondstof.

En binnenkort kunnen we het in de Myrrha reactor perfect vernietigen.
Nucleaire centrales ontploffen niet.
Inderdaad. De BSP bestelde onder de regering Eyskens-V de kerncentrales van Doel -I en II en Tihange-I.
Spijtig toch dat niemand 10 maal meer wil betalen voor elektriciteit dan vandaag. Zelfs vandaag bestaat de helft van de elektriciteitsprijs al uit subsidies en extra kosten voor de "gratis" groene elektriciteitssector.

Doel-V had eigenlijk al tien jaar moeten draaien. Maar ja, de socialisten maakten liever Frankrijk schatrijk en de Vlaamse arbeider arm.

Dus dan hebben ze het goed gedaan, want er moeten net meer kerncentrales zijn?

Maar het waren sossen dus was het slecht.

Wat is het nu, of gaan we die rode kerncentrales dan niet meer gebruiken?

typisch sossen. Eigen zak eerst.

Toen zaten de sossen nog in de beheersraden van de grote elektriciteitsmaatschappijen.
Sossen proberen altijd anderen met de schuld op te zadelen voor hun eigen beslissingen.
We gaan de koeltorens in Doel geel en zwart schilderen.

Ik denk dat het best is om wat productie betreft, op volgende principes te werken:
- zo weinig als mogelijk fossiele brandstoffen
- inzetten op twee zaken: zo veilig als mogelijke kernenergie, en ontwikkeling van betaalbare zero-emissie groene energie.


En wat betreft die veilige kernenergie: hoe was het in godsnaam mogelijk dat die Jappen kerncentrales bouwden op plaatsen die gevoelig zijn voor a) aardbevingen, b) overstromingen en c) tsunamis.
Ik veronderstel dat die spleetogen nu hun wimpers wel omhoog getrokken hebben ...

.

generatie vier reactoren hebben niet de problemen die fukushima of tsjernobyl hebben gehad. Dat zit hem in de technische werking van die reactoren. En dan spreken we nog niet over al de voordelen over het hergebruik van oud afval, de veel lagere radioactiviteit van het overgebleven afval, de kortere halfwaardetijden, de alomtegenwoordigheid van grondstoffen etc etc

*Yawn* - Same old uninformed bullcrap.

Voor die nieuwe centrales is het eigenlijk al te laat; dat hadden ze enkele jaren terug al moeten opstarten. Maar beter laat dan nooit. Zet er dan direct een 2-3...

Ik zou dat laatste er maar aflaten.
"betaalbaar" + "zero-emissie" is zoals "gratis" en dus volksverlakkerij.

Moest gij opkomen bij de keus, ik zou op u stemmen. Wat een visionair...