Politics.be - Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)

- - Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=205781)

Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes.

De Standaard ziet leuke dinges te gebeuren.

titel: Commentaar Regering van de sneuvelende taboes
link: http://www.standaard.be/plus/20140807/ochtend/2

Citaat:

Karel Verhoeven

De overheid moet niet langer post bestellen of gsm-operator spelen. Wie te veel verdient, zal zijn sociale woning moeten afstaan. Is het geen tijd om de uitstap uit de kernenergie te herbekijken? Ballonnetjes van partijen die zich opwarmen voor de onderhandelingen voor de federale ‘Zweedse’ coalitie, stijgen in de zomerlucht op samen met prille plannen van verse Vlaamse ministers.

We mogen opzichtige scalpen van ‘links België’ verwachten

Wat een groot verlangen spreekt daaruit. Eindelijk! Al die taboes die kunnen sneuvelen, keuze te over, om snel dat flukse rechtse beleid te maken dat eindelijk o eindelijk kan beginnen recht te trekken wat zo lang is mismeesterd. Verlost van de PS wordt mogelijk wat decennia niet kon. De gretigheid is meer dan een strohalm voor onderhandelaars van een coalitie die tot voor kort niemand enige kans gaf. Ze wordt de bestaansreden van een regering die een aartsgevaarlijk avontuur wordt. Daarom moet ze Historisch worden: Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes. De N-VA moet waarmaken dat regeren zonder de PS een staatshervorming op zich betekent. De MR moet aan Franstalig België kunnen legitimeren waarom ze dit risico in haar eentje neemt. We mogen dus opzichtige scalpen van ‘links België’ verwachten. Zullen zeker op de onderhandelingstafel liggen: gemeenschapsdienst voor wie te lang zonder werk zat. Minimale dienstverlening bij stakingen. Flinkheid bij het beteugelen van misbruik in de sociale zekerheid. Het herstel van de liquidatiebonus. Deze regering zal goodwill nodig hebben bij een bevolking die een zware sanering te slikken krijgt. Met symbolen zal ze haar bestaansreden duidelijk willen maken. Context creëren voor haar grootste ideologische keuze, die over begroting, hoe flink we daarin zijn, hoe snel (evenwicht in 2016 of 2018?), en of die tax shift er echt komt.

Intussen is het goed in gedachten te houden wat Paul De Grauwe vaststelde toen hij in een vorig leven in de Senaat ging zitten: dat linkse regeringen in de sociale zekerheid snijden en rechtse regeringen de belastingen verhogen. Beleid omkeren kost tijd, ingrijpend veranderen vergt breedgedragen instemming. Behalve een regering is er ook altijd nog een oppositie. Het is niet omdat de PS niet in de regering zit, dat ze geen factor meer is. De vakbonden zijn evenmin plotseling verdwenen. De MR zal beleidsruimte moeten creëren. CD&V zal naar het centrum trekken. Ook zonder links is de vrijheid voor rechts gelimiteerd. Sommigen vloeken daarop, voor anderen is het een bron van hoop. Maar het is hoe democratie werkt.

Allemaal zever in pakskes uiteindelijk, er is wel draagvlak voor een centrum rechts beleid anders was de huidige coalitiebespreken met toch grote meerderheid niet mogelijk.

Degene die nu in hun hangmat blijven liggen worden er terecht uitgesmeten, speeltijd is voorbij. En laat de vakbonden maar op tafel kloppen, hopelijk doen ze hun vuisten serieus pijn. Gisteren Econoshock 2.0. gekeken, de wereld veranderd razendsnel en niet hervormen betekent pas verlies van welvaart.

Eén cruciaal ding over het hoofd gezien, Schoof: de pensioenhervorming. Dé tijdbom onder welvaart.

Werkloosje porren is dan wel populair bij het Zweedse kiespubliek, maar wie heeft er de ballen om te raken aan het pensioen van de rechtse babyboomers?

Heeft de MR en Reynders het premierschap al ingeleverd?:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 7272710)

Heeft de MR en Reynders het premierschap al ingeleverd?:roll:

Voor een zitje als eurocommissaris doet Reynders heel veel hoor.
Eindelijk met de echt grote jongens aan tafel mogen zitten is niet niks.
En na je termijn krijg je met het grootste gemak een zitje in meerdere multinationals. Als ik me niet vergis had wijlen Van Miert 17 zitjes in multinationals.

Ik zie de linkerzijde al steigeren en schuimbekken van woede, onmacht en ellende omdat hun kiespubliek zwaar tegen de lamp zal lopen. Ik zal het breeduit glimlachend aanzien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7272709)

De Schoof vindt dat enkel de generaties na hem mogen bloeden, zijn pensioen is een recht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7272756)

Ik zie de linkerzijde al steigeren en schuimbekken van woede, onmacht en ellende omdat hun kiespubliek zwaar tegen de lamp zal lopen. Ik zal het breeduit glimlachend aanzien.

leuk hé, en dat voor minstens vijf jaar :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272768)

De Schoof vindt dat enkel de generaties na hem mogen bloeden, zijn pensioen is een recht.

Jij vindt dat toch ook.

We hebben eigenlijk geen keuze meer.

"pappen en nathouden" resulteert,binnen de 10 jaar, in een "Grieks" scenario waarbij de overheid moet toegeven dat ze de door haar aangegane verplichtingen en beloftes niet meer KAN nakomen en dat bijgevolg niet meer doen.

Griekenland zit al 5 jaar in doffe ellende en de zwaksten in de maatschappij nog het meest van al.Ergerlijk is dat de Grieken geen noemenswaardige industriele aktiviteiten hadden en hebben en dus geen stevige onderbouw.Belgie had dat wel en laat dit rustig verder leegbloeden........het lijkt er wel om gedaan....:evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 7272786)

Jij vindt dat toch ook.

Ik ben geen lid van de Verandering (enkel voor de anderen in Schoof zijn geval...).
Fundamenteel verschil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272792)

Ik ben geen lid van de Verandering (enkel voor de anderen in Schoof zijn geval...).
Fundamenteel verschil.

Neen hoor, er is geen fundamenteel verschil.
Je wil gewoon anderen laten opdraaien voor de kosten van uw eigen groter statutaire pensioen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272792)

Ik ben geen lid van de Verandering (enkel voor de anderen in Schoof zijn geval...).
Fundamenteel verschil.

Jij bent lid van de stilstand...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 7272794)

Neen hoor, er is geen fundamenteel verschil.
Je wil gewoon anderen laten opdraaien voor de kosten van uw eigen groter statutaire pensioen.

Ik wil waar ik recht op heb, en ja, daar zullen anderen voor opdraaien, net zoals de anderen opdraaien voor alle uitkeringen en pensioenen.
Mijn pensioenstelsel is trouwens al eens aangepast tijdens de vorige legislatuur.

Nu is het welletjes geweest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 7272816)

Jij bent lid van de stilstand...

Ik heb liever Verbetering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272821)

Ik heb liever Verbetering.

Je wil verbetering voor jezelf.
Zoiets wordt ook wel eens egoisme genoemd.
Wat je hier ten berde brengt wordt ook hypocrisie genoemd.
Je hebt met andere woorden de Schoof niets verwijten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272821)

Ik heb liever Verbetering.

Neen hoor u bent voor de status quo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Status_quo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272817)

Woordjes die egoisten heel veelvuldig gebruiken.
Ikke en de rest kan stikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7272768)

De Schoof vindt dat enkel de generaties na hem mogen bloeden, zijn pensioen is een recht.

Yep,
en de vld is bedelend op haar blote knieën komen smeken om mee te mogen doen met dat beleid ... NIET !!!

.