Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud
 

Bs'd

Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud

Professor met 30 jaar ervaring en talloze publicaties ontslagen - ‘Alle tot nu toe opgegraven dinobotten in VS maximaal 39.000 jaar oud’

Skelet van een triceratops in het Wetenschappelijk Museum in Boston.

Een Amerikaanse professor heeft een ontdekking gedaan die de evolutietheorie aan het wankelen kan brengen. Een bot van een dinosauriër blijkt namelijk geen miljoenen jaren, maar slechts 4000 jaar oud te zijn. Mark Armitage, wetenschapper aan de California State University Northridge (CSUN), werd vervolgens ontslagen omdat zijn bevindingen blijk zouden geven van ‘een religieuze overtuiging’.

Armitage, die al 30 jaar in het vak zit en al vele studies heeft gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke bladen, ontdekte dat het fossiel nog sporen van weke delen bevat, iets dat onmogelijk is als het om een miljoenen jaren oud exemplaar zou gaan.

Zijn laatste publicatie in juni betrof een opgraving in de Hell Creek Formation in de staat Montana. Het aldaar gevonden fossiel van een Triceratops bleek weke delen te bevatten. Armitage zou ‘gefascineerd’ zijn geweest, omdat dit nog nooit eerder werd aangetroffen. Vervolgens maakte hij zijn ontdekking wereldkundig in het tijdschrift Acta Histochemica en aan zijn studenten.

Op staande voet ontslagen vanwege ‘religieuze overtuiging’

Kort daarna riep de decaan van de faculteit hem bij zich, en liet hem weten dat ‘in deze afdeling uw religie niet wordt geaccepteerd.’ Armitages ontdekking ging namelijk in tegen alles wat de CSUN al tientallen jaren aan zijn studenten onderwijst. Ruimte voor discussie was er niet; de professor werd op staande voet ontslagen.

Armitage nam vervolgens advocaat Brad Dacus in de arm. ‘Het ontslaan van een medewerker op grond van zijn religieuze overtuigingen is totaal ongepast en wettelijk niet toelaatbaar,’ was diens verklaring. ‘Veel verontrustender is echter de poging om de wetenschappelijke spreekvrijheid aan een universiteit te onderdrukken. Dit zou de hele academische wereld wakker moeten schudden en waarschuwen.’

Wetenschap zoekt alternatieve verklaring

Ondertussen ging de wetenschappelijke wereld naarstig op zoek naar een alternatieve verklaring voor Armitages ontdekking. Volgens auteur Stephanie Pappas suggereerde paleontoloog Mary Schweitzer dat de weke delen mogelijk zo lang bewaard zijn gebleven vanwege ijs in het bloed van de dinosauriër.

Schweitzer en haar collega’s zouden eveneens weke delen hebben aangetroffen in een bot van een Tyrannosaurus Rex, waarvan werd aangenomen dat deze 68 miljoen jaar oud is. Ook in dat geval zou het ijs in het bloed op een tot nu toe onbekende wijze weke delen hebben geconserveerd.

‘Het probleem is dat wij 300 jaar lang hebben aangenomen dat alle organische delen moeten zijn verdwenen. Dus waarom zoeken naar iets dat er niet kan zijn? Niemand heeft daar naar gekeken,’ probeerde Schweitzer te verklaren dat in andere opgegraven fossielen geen weke delen werden gevonden.

‘Alle dinobotten in VS maximaal 39.000 jaar oud’

Desondanks is haar uitleg nog slechts een onbewezen theorie die de tot nu toe algemeen geaccepteerde koolstof (C14) methode negeert. Aan de hand van het verval van C14 wordt de ouderdom van fossielen vastgesteld. Armitages medestanders wijzen er overigens op dat de in Amerika opgegraven botten van dinosauriërs volgens deze methode hoogstens 39.000 jaar oud te zijn.

‘Dinosauriërbotten met C14 horen in de tijd van 22.000 tot 39.000 jaar geleden thuis. Samen met de ontdekking van weke delen in dinosauriërbotten is dit een aanwijzing dat er met de basiskennis over dinosauriërs iets niet klopt,’ stellen ze in het tijdschrift New Geology. (1)

Ontdekking valt binnen Bijbelse schepping

De slechts 4000 jaar die Armitage vaststelde is niet alleen spectaculair jong, maar komt ook nog eens overeen met de tijd van voor de Bijbelse zondvloed. Afgaande op de Bijbel –uitgaande van het Scheppingsverhaal- is de Aarde in zijn huidige toestand slechts 6000 jaar oud. Sommige creationisten – ‘scheppingswetenschappers’- denken echter dat de planeet vóór die tijd ook al een lange, onbekende geschiedenis achter de rug heeft.

Kritiek van creationisten op de gebruikte C14 methode is dat evolutionisten er automatisch van uitgaan dat het verval van het C14 atoom in de loop van miljoenen jaren constant is geweest. Hard bewijs hiervoor is er echter niet, mede omdat nauwkeurige apparatuur om dit verval te meten nog niet zo lang bestaat.

Mocht het verval eerst veel sneller, en geleidelijk langzamer zijn verlopen, dan is iedere tot nu toe gedane datering volkomen onbetrouwbaar, en zouden botten en skeletten van dinosauriërs inderdaad veel jonger kunnen zijn dan tot nu toe wordt aangenomen.


Xander

Wat een wonderlijk verhaal, Sander.

Wat een wonderlijk verhaal, Sander.

Wat een gebazel.

Miljoenen jaren???

C-14 datering is een methode die enkel werkt op recente periodes, hooguit tot 50.000 - 60.000 jaar terug.

Ik denk niet dat de theorie wankelt, enkel jouw kennis.

Bs'd

En elk dino karkas wat getest wordt voor C14 test positief, iets wat onmogelijk zou zijn als het inderdaad 65 miljoen jaar oud is of nog ouder.

En daar is natuurlijk nog het spartelverse T-rex karkas met daarin elastische pezen en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine...

De evotheorie is aan zijn laatste stuiptrekkingen bezig.

Wat is dat 'positief testen'?

Armitage is a member of the Creation Research Society and has served on its board of directors since 2006.

What we believe
STATEMENT OF FAITH
(See also “Good News”)

(A) PRIORITIES
The scientific aspects of creation are important, but are secondary in importance to the proclamation of the Gospel of Jesus Christ as Sovereign, Creator, Redeemer and Judge.
The doctrines of Creator and Creation cannot ultimately be divorced from the Gospel of Jesus Christ.

(B) BASICS

1. The 66 books of the Bible are the written Word of God. The Bible is divinely inspired and inerrant throughout. Its assertions are factually true in all the original autographs. It is the supreme authority, not only in all matters of faith and conduct, but in everything it teaches. Its authority is not limited to spiritual, religious or redemptive themes but includes its assertions in such fields as history and science.
2. The final guide to the interpretation of Scripture is Scripture itself.
3. The account of origins presented in Genesis is a simple but factual presentation of actual events and therefore provides a reliable framework for scientific research into the question of the origin and history of life, mankind, the Earth and the universe.
4. The various original life forms (kinds), including mankind, were made by direct creative acts of God. The living descendants of any of the original kinds (apart from man) may represent more than one species today, reflecting the genetic potential within the original kind. Only limited biological changes (including mutational deterioration) have occurred naturally within each kind since Creation.
5. The great Flood of Genesis was an actual historic event, worldwide (global) in its extent and effect.
6. The special creation of Adam (the first man) and Eve (the first woman), and their subsequent fall into sin, is the basis for the necessity of salvation for mankind.
7. Death (both physical and spiritual) and bloodshed entered into this world subsequent to, and as a direct consequence of, man’s sin.

Een reli-gekkie dus.
Heeft niets te zoeken in de academische wereld.

Opgerot en weggejorist. ;)

Dat het kosher is? :rofl:

Bs'd

Dat is dat ze daar daadwerkelijk C14 in vinden, iets wat na 50.000 jaar, max 60.000 jaar, volslagen onmogelijk is.

Exit de 65 miljoen jaar.

nou lijken van dieren en mensen in veen, turf of diepgevroren delen kunnen na miljoenen jaren inderdaad nog week zijn, en niet gefossiliseerd of versteend.
men zal dan ruim 2 miljoen organische fossielen moeten onderzoeken om deze christelijke hypothese van een Jonge Aarde (max 6000 jaar oud) te bewijzen.

super interessant thema en het is ook een raadsel hoe het blanke of ongepigmenteerde arctische ras ontstaan is.

Blank zijn is een anomalie in de mensapen wereld van ons. Een aberratie die niet natuurlijk is. Het grootste deel van de viesbruine en stinkend zwarte Hindoe halfapen gelooft heilig erin dat blanken een hoger en goddelijker ras zijn. Al hen godsbeelden zijn blank of Arisch.

dewanand

Geloof = lobotomie

man man man... dat is vele malen onderuit gehaald.
Lees het betreffende stuk van Mary H. Schweitzer in Science http://meas.ncsu.edu/faculty/schweit...ce%20final.pdf over jouw "spartelverse" dino.

Zie http://forum.politics.be/showthread....200100&page=75

Ojee. Ga je dan wéér komen met een MOAB-man?
Of kom je weer met je bekende quote-mined citaten van Gould aan als "bewijs"?

Je weet dus niet waarover je spreekt.

The flintstones is geen documentaire.

Sclerochronologie, geen radiometrische datering.

Dat laatste passen ze niet echt toe op oude dinobotten.

Beste Sandertje,

Als morgen in de Nieuwstraat in Brussel een dinosaurus uit de grond kruipt en rondwandelt doet dat niets af aan de evolutietheorie.

Dat toont enkel aan dat niet alle saurussen uitgestorven waren zoals wij dachten. Aan de 'manier' waarop zij ontstonden doet dat niets af noch aan de pogingen om met de evolutietheorie deze ontwikkeling te bevatten.

Grappig eigenlijk, men zegt hetzelfde over hedendaagse politiek, het is wachten tot ze zijn uitgestorven vooraleer de bevolking een gezond beleid kan krijgen. Het staat ook op wikipedia dus het zal wel waar zijn :-)

Brussel Nieuwstraat, leuk.

Pssttt... Die Mark Armitage is een fanatieke creationist, dat zegt wel genoeg zeker?

https://creationresearch.org/

Citaat:
Worldview
The organization explains, "The CRS advocates the concept of special creation (as opposed to evolution), both of the universe and of the earth with its complexity of living forms."[3] and also,"All members must subscribe to the [CRS's] statement of belief" This creed affirms belief in biblical inerrancy, the literalness of Genesis, the historicity of the Flood and the special creation and fall into sin of Adam and Eve, that biological change has occurred only within "original created kinds", and that salvation is only possible through Jesus.
http://rationalwiki.org/wiki/Creation_Research_Society

Citaat:
Statement of Belief:

The Bible is the written Word of God, and because it is inspired throughout, all its assertions are historically and scientifically true in the original autographs. To the student of nature this means that the account of origins in Genesis is a factual presentation of simple historical truths.
All basic types of living things, including man, were made by direct creative acts of God during the Creation Week described in Genesis. Whatever biological changes have occurred since Creation Week have been accomplished only changes within the original created kinds.
The great flood described in Genesis, commonly referred to as the Noachian Flood, was an historic event worldwide in its extent and effect.
We are an organization of Christian men and women of science who accept Jesus Christ as our Lord and Savior. The account of the special creation of Adam and Eve as one man and one woman and their subsequent fall into sin is the basis for our belief in the necessity of a Savior for all mankind. Therefore, salvation can come only through accepting Jesus Christ as our Savior.
http://www.talkorigins.org/faqs/crs-creed.html

Uw obsessieve bekeringsdrang gaat maar verder. Moogt gij eigenlijk wel op het internet van uw mama?

Die Mark Armitage is een gewetensloze oplichter.