Ambulances te kort: leg het mij nog eens uit aub
 

Kan iemand het mij nog eens uitleggen:

de sociale lasten in het onland b. zijn van bij de hoogste van de wereld;
de belastingen zijn van bij de hoogste van de wereld;
de staatsschuld is, op Griekse landen na, van bij de hoogste van de wereld;

en nu zijn er ambulances te kort !!!

Ik snap het niet. Alles king tok koet ?

titel: ‘Gebrek aan ambulances in weekend kan levens kosten’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140811_01212408

NVA heeft de centjes aan de rijken cadeau gedaan?

Links lullen en rechts zakken vullen hebben de socialisten met het belastingsgeld gedaan.

Het is anders niet moeilijk om te begrijpen.
Ambulancier speler tijdens je vrije tijd voor een privé firma, word beschouwd als een bijberoep en daar betaal je dus 75% belastingen op.
En om dit als beroep of bijberoep te mogen uitvoeren, moet je zoveel opleidingen en bijscholingen volgen (gratis of tegen betaling door jou) dat je na enkele jaren meer kent dan de gemiddelde huisarts, maar wel slecht betaald word.
En het grootste deel van de tijd dat je aanwezig bent om de 100 dienst ben je voor kuisvrouw aan het spelen.
Daarnaast moet een ziekenwagen 9 keer van de 10 uitrukken voor een oproep, die eigenlijk met gewoon vervoer had kunnen gedaan worden.

Nee, de sossen hebben ze aan het buitenland geschonken.

De mensen een sensibiliseren en duidelijk maken wanneer men de ambulance moet bellen en wanneer niet zou al veel helpen!
Velen denken dat het 'taxi's' zijn en brengen op die manier anderen in gevaar!

Als ik het artikel lees krijg in nochtans de indruk dat het niet over een te kort van ambulances gaat, maar over te lage tarieven...

Over de ziektekosten : België scoort absoluut niet slecht ivm de hoogte van de ziekteuitgaven in vergelijking met het BNP indien men bovendien de kwaliteit van de aangeboden diensten hierbij betrekt. Het enige punt van kritiek is de hoogte van de "remgelden" die hier toch hoger zijn dan in de buurlanden.

Is het daarom misschien terecht dat de N-VA gedomineerde regering enige ruimte ziet voor "besparingen" omdat soimmige sociale voorzieningen "te genereus" zijn in vergelijking met onze buurlanden zoals de indexaanpassing
en de onbeprkte (in tijd) werkloosheidsvergoeding. Ook bv. de kinderopvang is hier doorgaans goedkoper dan in de buurlanden.

De redenering zou kunnen zijn :
de "modale" belg is rijker dan de" modale "duitser",

de economie in Duitsland is sterker in duitsland dan in België
bijgevolg : indien we de belgische economie wensen te versterken
moet het welvaartsverschuil tussen "de modale belg" en de "modale duitser" verkleinen...

De socialisten regeren het land.

Sinds wanneer is Laurette Onkelinx lid van de N-VA?

sinds wanneer hebben we een homogene socialistische regering in België ?
Bij mijn weten hadden we op federaal niveau een regering met socialisten, christen-Democraten en liberalen & op vlaams niveau een regering met christen-democraten, vlaams-nationalisten en socialisten...

Het gevolg was dat er in regeringsmaatregelen op sociaal-economisch gebied altijd "voor elck wat wils" was, zodat we konden genieten van een relatieve sociale vrede waarin iedereen "water in de wijn" moest doen, maar er een conflictloze toestand heerste..
DAT wordt nu anders ....

Als je een gezin hebt dat 25€ betaalt per dag, om te zorgen dat een ander gezin maar 1€ moet betalen ja. Dan is het gemiddeld maar 13€...

uiteindelijk zullen we 5999999999 mensen hebben op deze planeet die per dag 1 € te besteden hebben en 1 persoon die er 6 miljard te besteden heeft...
De omgekeerde toestand waarbij er 6 miljard menbsen zijn die allemaal slechts 2 euro's kunnen besteden (absolute gelijkheid) waarschijnlijk ook niet wenselijk.

We hebben een gulden middenweg nodig

De ambtenaren krijgen veel te veel pensioen.

Ook nog wat opgestookt.

Het geld voor de ambulances staat op jouw bankrekening.

Wie is bevoegd/verantwoordelijk voor ambulancediensten? Federale, gewesten, gemeenschappen?

Ik heb wat zitten zoeken, maar de verantwoordelijkheid verschilt blijkbaar of het een dringend of niet dringend (vb gehandicapte) vervoer betreft. Het probleem zal dus weer zijn dat men tot in het oneindige kan redetwisten over wie de verantwoordelijkheid draagt van tekortkomingen. Hoog tijd dat dit kluwen ontward wordt. Alle gewest-, en gemeenschapsregeringen en diensten buiten gooien lijkt mij de eenvoudigste en goedkoopste oplossing*. De politieke zakkenvullers zullen dat wel niet graag horen.

PS met een heel pak minder ambtenaren door afschaffen van regeringen, zou de pensioenlast ook fel verminderen.

Tut, tut, tut: Onkelinx was vicepremier en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid. Zij tekent verantwoordelijk voor de maatregelen, niemand anders.
De democratische keuze van de kiezer is alleen van tel als de socialisten in de regering geraken? En anders komen de privé-milities op straat om rel te stoken?

Geen mist spuiten. De aangeklaagde feiten zijn exclusief de verantwoordelijkheid van mv. Onkelinx. De feiten zijn ook niet nieuw, ze werden jaren geleden al aangeklaagd. Mv. Onkelinx liet toen hooghartig weten dat ze er geen geld voor wou vrijmaken omdat het haar geen barst kon schelen.

Te weinig ambulanciers: tot 45 minuten wachten op ambulance

Niet aan het buitenland geschonken maar in hun zakken gestoken ...