Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Stevaert: splits SZ tussen Vla en Bru (https://forum.politics.be/showthread.php?t=20601)

Bruno232 24 september 2004 20:40

Stevaert: splits SZ tussen Vla en Bru
 
Stevaert dreigt met intrekken solidariteit SP.A-voorzitter Steve Stevaert heeft ermee gedreigd de financiële solidariteit met Brussel op de helling te zetten als het Brussels gewest blijft dwarsliggen in het dossier-DHL. Solidariteit kan niet altijd van dezelfde kant komen, zegt Stevaert.

Stevaert vindt het van groot belang dat DHL in Zaventem blijft. Het is de eerste keer dat hij zich zo duidelijk uitspreekt in deze zaak.
(bron: vrt)




Interessante evolutie. Nu wil men ook al de Vlaamse gemeenschap splitsen:lol: Dat we dit nog moeten meemaken:roll: . Gaat hij dan ook het geld van de sp.a-Brussel afnemen?

Geertje 24 september 2004 20:49

Eerst zien en dan geloven van de Steve. Als zijne vriend Elio weer een pint komt drinken in zijn café zal hij het alweer vergeten zijn.

Bruno232 24 september 2004 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Eerst zien en dan geloven van de Steve. Als zijne vriend Elio weer een pint komt drinken in zijn café zal hij het alweer vergeten zijn.

Brussel ligt wel in de Vlaamse gemeenschap. Blijkbaar zijn de Brusselse Nederlandstaligen voor de flaminganten tweederangsvlamingen die enkel dienen voor klachten in Brusselse ziekenhuizen. Als het erop aankomt, laten zelfs Vlaamse partijen hen in de steek.

Jan van den Berghe 24 september 2004 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232
Brussel ligt wel in de Vlaamse gemeenschap. Blijkbaar zijn de Brusselse Nederlandstaligen voor de flaminganten tweederangsvlamingen die enkel dienen voor klachten in Brusselse ziekenhuizen. Als het erop aankomt, laten zelfs Vlaamse partijen hen in de steek.

Blijkbaar weet u niet goed waarover u praat, mijnheer Bruno (alias? alias? alias?). Indien er een splitsing komt van de SZ, wordt dat een gemeenschapsmaterie. Er zijn maar drie gemeenschappen in België. Een Brusselse gemeenschap bestaat niet.

Bruno232 24 september 2004 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Blijkbaar weet u niet goed waarover u praat, mijnheer Bruno (alias? alias? alias?). Indien er een splitsing komt van de SZ, wordt dat een gemeenschapsmaterie. Er zijn maar drie gemeenschappen in België. Een Brusselse gemeenschap bestaat niet.

Inderdaad, zeer juist. Vandaar dat de interventie van Stevaert des te vreemder is.

Jan van den Berghe 24 september 2004 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232
Inderdaad, zeer juist. Vandaar dat de interventie van Stevaert des te vreemder is.

Waarom?

Heel wat ziekenhuizen in Brussel zullen voortaan uit Franstalige kas moeten worden gespekt. En de Franse Gemeenschap heeft nu al problemen om rond te komen...

Tiger777 24 september 2004 21:02

Stevaert bedoelt dat de Vlaamse gemeenschap niet langer 3.5 miljard euro gewest-/gemeenschapsgeld in de brusselse Sociale zekerheid zal stoppen. De Vlamingen in Brussel blijven tot nader order lid van de Vlaamse gemeenschap.

Bruno232 24 september 2004 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777
Stevaert bedoelt dat de Vlaamse gemeenschap niet langer 3.5 miljard euro gewest-/gemeenschapsgeld in de brusselse Sociale zekerheid zal stoppen. De Vlamingen in Brussel blijven tot nader order lid van de Vlaamse gemeenschap.

De 'Brusselse' sociale zekerheid?

Bruno232 24 september 2004 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waarom?

Heel wat ziekenhuizen in Brussel zullen voortaan uit Franstalige kas moeten worden gespekt. En de Franse Gemeenschap heeft nu al problemen om rond te komen...

U doelt op de gemeenschappen, maar hij had het over financiering van de gewesten.

Bedankt overigens voor de toelichting bij deze zeer socialistische (;-) ) maatregel. Deze zieken zijn uiteraard schuldig aan het falen van het systeem. Ongelooflijk eigenlijk dat mensen kunnen sterven omdat hun politici slecht besturen8O

Tiger777 24 september 2004 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232
De 'Brusselse' sociale zekerheid?

Vlaanderen betaald jaarlijks 10 milj éxtra aan het potje dat de SZ noemt. 3.5 miljoen daarvan gaat éxtra naar Brussel. Dat wil stevaert droogleggen. Een goeie beslissing me dunkt!

Bruno232 24 september 2004 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777
Vlaanderen betaald jaarlijks 10 milj éxtra aan het potje dat de SZ noemt. 3.5 miljoen daarvan gaat éxtra naar Brussel. Dat wil stevaert droogleggen. Een goeie beslissing me dunkt!

Volgens de KBC gaat 50% naar Brussel in de SZ. Soit. En de Brusselse Vlamingen? mee-boeten voor de zonden van cdh8) ?

Jan van den Berghe 24 september 2004 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232
U doelt op de gemeenschappen, maar hij had het over financiering van de gewesten.

Wel, dat is dan zelfs nog een betere maatregel.

Jan van den Berghe 24 september 2004 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232
Volgens de KBC gaat 50% naar Brussel in de SZ. Soit. En de Brusselse Vlamingen? mee-boeten voor de zonden van cdh8) ?

U verwart blijkbaar zelf SZ en de financiering van de gewesten. Dat zijn twee onderscheiden geldstromen.

mulder7 24 september 2004 21:25

Klinkt goed, maar een socialist en dan nog Stevaert die zoiets zegt, tja hij probeert gewoon een communautair graantje mee te pikken. Ik zou aan die uitspraak inderdaad amper geloof hechten. Geen woorden, maar daden.

Bruno232 24 september 2004 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U verwart blijkbaar zelf SZ en de financiering van de gewesten. Dat zijn twee onderscheiden geldstromen.

tiger77 had het over de sociale zekerheid.

Bruno232 24 september 2004 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wel, dat is dan zelfs nog een betere maatregel.

Maar wat hebben de ziekenhuizen daar nu mee te maken?

Tiger777 24 september 2004 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232
tiger77 had het over de sociale zekerheid.

Ik had het over de SZ. 50% van de GELDSTROMEN naar zijn naar brussel. 3.5miljoen (of 35% van alle geldstromen) gaat naar de brusselse SZ...

Bruno232 24 september 2004 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777
Ik had het over de SZ. 50% van de GELDSTROMEN naar zijn naar brussel. 3.5miljoen (of 35% van alle geldstromen) gaat naar de brusselse SZ...

Als al via de SZ 35% van alle geldstromen naar Brussel gaat, gaat volgens uw berekeningen 100% naar Brussel als we de financiering van de gewesten etc bij rekenen8)

Tantist 24 september 2004 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Interessante evolutie. Nu wil men ook al de Vlaamse gemeenschap splitsen:lol: Dat we dit nog moeten meemaken:roll: . Gaat hij dan ook het geld van de sp.a-Brussel afnemen?

Tiens, en ik dacht dat het gewest Brussel dwars lag!

Kun je de twee nog altijd niet uit elkaar houden?

Bruno232 24 september 2004 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Tiens, en ik dacht dat het gewest Brussel dwars lag!

Kun je de twee nog altijd niet uit elkaar houden?

Ik wel, Stevaert niet.8)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be