Wat betekenen deze Wetstratese uitdrukkingen?
 

Wat mij betreft: ik weet niet goed wat het betekent, maar ik vrees dat ze het zelf ook niet goed weten.
Dank u PS-regering !!

titel: Fonck: ‘Problemen door onvoorziene omstandigheden’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140814_01217787

De Kongolese minister van energie is gevraagd om advies te geven over crisismanagement en urgentieplanning in de elektriciteitssector.

"Zo werd een strategische reserve aangelegd"

Euh, hoe?

Zoals de Vlaamse regering een "strategische reserve" van 14 miljard uit de begroting heeft gehouden. Toch simpel, niet?

http://www.creg.info/pdf/Presse/2014...20140725nl.pdf

In september gaan we de details kennen met de namen erbij van de geïnteresseerden.
Vermoedelijk zal men het bestaande systeem uitbreiden van om economische reden stilgelegde gascentrales toch te laten draaien tegen een specifiek overeengekomen prijs (het duitse systeem dus) en contracten met enkele grote industriële gebruikers die tegen betaling bereid zijn een deel capaciteit niet te benutten.
Als de prijs interessant genoeg is, kan dat voor sommige bedrijven zelfs zeer lucratief zijn.

Het probleem is dat er geen Technische Ingenieurs in de regeringen zitten.
Zelfs een technische A2 weet dat als je een installatie hebt die niet mag stilvallen, je een tweede systeem moet hebben voor noodgevallen.

Maar onze politici zijn bijna allemaal rechtsgeleerden met hier en daar een boekhouder of andere soort cijferteller.
En je hebt geen mensen in de regeringen die ervaring hebben op de werkvloer.

Nu komt men dus tot de vaststelling dat er technische problemen zijn met installaties waarvan de ontwerpen meer dan 70 jaar oud zijn en de oplevering van de laatste installatie meer dan 40 jaar geleden is gebeurd.

Men spreekt voor Doel 4 van een onvoorziene omstandigheid, doch sabotage is iets dat steeds te verwachten is in deze gespannen tijden.
Het voorval in Doel 4 had zelfs voorkomen kunnen worden met een censor van 20€.
Maar er bestaan nog goedkopere systemen op toezicht te kunnen houden op het vollopen van opslagtanks die leeg moeten blijven.
Ik was zelfs verbaast dat men meer dan 3 dagen nodig had om vast te stellen dat de verdwenen olie van de turbine naar de noodopslagtank was gelopen via een bestaande pijplijn.
Er stond dus geen alarm op die tank, geen alarm op de afsluitvalve, geen alarm op de pijplijn.
Er kon dus 65.000 liter olie wegvloeien zonder dat men kon nakijken waar ze naar toe liep.
65.000 liter is een opslag tank van 50 meter op 50 meter met een hoogte van 26 meter.
Het gaat dus niet om enkele liter, maar om een deftige hoeveelheid olie.
de gemiddelde mazouttank van een woning is 5000 liter en moet een lekbeveiliging hebben in de dubbele wand.
Maar een kerncentrale moet die lekbeveiliging blijkbaar niet hebben op de olietank van de turbine.

Onze politici, noch Electrabel weet dus hoe ze zich hier moeten uitpraten.

@AbOriginale Poster: 'Twas joaren 90, in de toale van Boer Geois, met een Rutte Zeuve vertoaling van wijlen L&H.

Hierzie,

een Duvelke van anderhalve kubieke meter:

Ja, heb een rekenfoutje gemaakt.
Het is 5*5*2.6 meter of 26m³
Blijft nog een hele woonkamer aan olie die zonder enige controle van kamer kon veranderen.

Denk jij nu echt dat een censor van 20€ door een insider niet gesaboteerd kan worden ?

Een deftig geplaatst censor heeft een dubbele werking.
Die werkt met een gesloten contact, eens er een onderbreking is, geeft die dat ook direct aan.
Het zou dus een pak moeilijker zijn om ongemerkt iets uit te vreten.