De formateurs wassen de oren van de linkse belastingsregering omtrent blackout risico
 

Naar mijn bescheiden mening is dit ongezien.

Nog niet meegemaakt bij vorige formaties.

titel: Di Rupo moet klaarheid scheppen over stroomcrisis
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140818_01222171

Alweer een bewijs van de ongeziene zuurtegraad bij de PS in het bijzonder en bij links in het algemeen. Dat er van CDH weinig of niks moet verwacht worden lijkt me ook duidelijk.

Inmiddels heeft onder andere ook de huidige echtgenoot van PS-kopstuk Laurette Onckelinx, met name de Franstalige zelfverklaarde grondwetsspecialist Marc Uyttendaele, zijn laatste greintje geloofwaardigheid opgeofferd aan de strijd tegen een federale regering zonder de PS en bovendien met aan Franstalige zijde enkel de doodsvijand MR.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140818_01222193

Uiteraard vindt Uyttendaele geen constitutionele of juridische argumenten om de mogelijke “Zweedse coalitie” te kelderen, eenvoudigweg omdat dergelijke coalitie noch grondwettelijk noch juridisch een probleem vormt. Voor een objectieve jurist, al dan niet grondwetsspecialist, is daarmee de kous af.

Maar niet voor Uyttendaele, die bedoelde coalitie als “constitutioneel hachelijk” omschrijft, al zijn zijn argumenten desbetreffend puur partijpolitiek, en hebben ze geen ene bal met (de bepalingen van) de Belgische grondwet te maken.

Het is nochtans eenvoudig : bedoelde federale bestuurscoalitie is ofwel conform de grondwet en dus constitutioneel, ofwel niet conform de grondwet en dus ongrondwettelijk. Het is het ene of het andere, want iets daartussen in bestaat juridisch niet.

Nu, het is eenieder al veel langer duidelijk dat Uyttendaele en zijn vermeende “grondwetsspecialist”-stellingen enkel nog door Laurette Onckelinx ernstig genomen kunnen worden, en dan nog.

Let wel, dat een voor de komende 5 jaren van de federale macht uitgesloten partij oppositie voert lijkt mij helemaal vanzelfsprekend, maar dat de immense frustratie op dermate doorzichtige argumentenloze wijze wordt geventileerd is volstrekt belachelijk.

Euh, CD&V, Open VLD én MR zitten in die regering die ze willen auditen.......

Ik ben blij dat het in het honderd loopt. Stel u voor dat men ten volle 100% voor de kernuitstap was gegaan.

Het is enkel een bewijs dat de aftredende regering NOOIT een meerderheid heeft gehad.
Ze hebben braaf achter Di Rupo mogen lopen en ja knikken op al zijn eisen en voorstellen, maar werden verder voor alles uitgesloten.

Jamaar dat zijn slechte politiekers. De PS heeft het voor het zeggen daar nu.
Eens we daar van af zijn zal de NVA het volledig voor het zeggen hebben. Dan zal het nog wel allemaal goed komen.

In België zijn er 4 regulators. Deze dienen ook gezamenlijke loyaliteit te vertonen als men het risico stroom-blackouts wenst terug te dringen.

Veel van de recent gesloten gascentrales in België en Nederland kunnen worden geactiveerd als piekcentrales als de overheid hen daarvoor vergoed. De kosten van piekcentrales dienen gedragen te worden door de kosten van zonnepanelen en windenergie. Deze laatste is een bevoegdheid van de gewestelijke regulatoren. Deze gewestelijke regulatoren staan onder voogdij van de gewestelijke regeringen. De gewestelijke regeringen hebben allen reeds het vertrouwen gekregen van het parlement.

Het is nogal van de pot gerukt dat de coformateurs nu audits gaan eisen terwijl hun vooropgestelde coalitie slechts gisteren in zijn geheel is samengekomen voor een persevent. Er is nog geen enkel uitzicht dat deze vooropgesteld coalitie het vertrouwen kan krijgen van het parlement.

Als men een audit wenst te vragen over het energiebeleid van de federale regering zijn de coformateurs daar niet toe gemachtigd. Deze macht ligt bij het federale parlement. Dit parlement bestaat uit de senaat - waar de gewestregeringen vertegenwoordigd zijn - en de kamer van volksvertegenwoordigers.

Als de coformateurs een audit wensen dienen ze eerst met hun coalitie de eed af te leggen bij de Koning en het vertrouwen te krijgen van het federale parlement.

Zaten er geen andere partijen in de vorige regering?

Ik dacht zelfs dat bepaalde van die partijen nu een regering trachten te vormen samen met NVA!

Dus geen fout van de PS/SPa!

Weer zo'n topic om naar rechts te rukken!

Terechte opmerking.
Net als bij de vlaamse minderheid in de vorige regering is ook hier in de huidige situatie geen enkel probleem op wettelijk vlak. Het probleem kan dus hoogstens een politiek probleem zijn, of een mening van een partij of zelfs een individuele burger.
Uyttendaele is zelf eigenlijk geen politicus. Maar hij zit wel te praten alsof hij er wel een is. Zou hij met zijn argumentatie in de krant geraakt zijn moest hij niet zijn pet van grondwetspecialist opgezet hebben ? Ik denk het niet.
Dus : de grondwetspecialist komt ons meedelen dat er geen wettelijk probleem is, en de niet-politicus komt ons meedelen dat er een politiek probleem is. De echtgenoot komt ons vertellen wat eigenlijk door de echtgenote (politica) moest gezegd worden. En de burger die hij ook is die zwijgt.
Ik snap Le Soir eigenlijk niet dat ze zoiets zwak nog publiceerden ook. Effect van de komkommertijd ?

Yep, maar de twee bevoegde staatssecretarissen (eerst Wawa en dan Vonk) en de eerste Jef (Di Rupo) willen niet in de nieuwe regering.

En mochten ze nu ne keer alle elektrische kaarten op tafel leggen, dan was er duidelijkheid.
En nu is er geen duidelijkheid.

.

dat was de grootste familie, leverde de premier en hield alle goede hervormignen tegen.

Kortom: wel de schuld van de PS/SPA.

Quasi alle dossier die nu volledig in het slop zitten, zijn de oorzaak van de socialisten

Een schande, een pure pure schande.

CDH eiste en kreeg dat departement. Het is een beetje al te gemakkelijk om dat dan in de boot van PS en/of sp.a te schuiven.
Trouwens, als er knopen moesten doorgehakt worden dan gaat zo een dossier naar de kern en daar zitten alle vice-premiers in. MR en CD&V moeten dus nu niet hypocriet komen doen. Tenzij ze een acute aanval van amnesie hebben natuurlijk.

Pas maar op want als reservespeler dit ziet gaat hij je de levieten lezen.

De argumenten zijn weer opgebruikt, zie ik?

Dat er geen duidelijkheid is dat is larie en apenkool. Er dienen keuzes gemaakt te worden. Er zijn tal van gascentrales gesloten afgelopen jaren wegens niet rendabel. Wenst de overheid deze gascentrales rendabel te maken door hen te vergoeden als piekcentrale of kiest de overheid voor blackout zones en vergoedingen voor grote industriële verbruikers als die op piekmomenten hun elektriciteitsverbruik verminderen.

Een concrete uitwerking dient te gebeuren door een regering met volheid van bevoegdheden en niet door een regering van lopende zaken.

Poeh, die bankzitter kan mij geen boete, uitgedrukt in nieuwe euro's of oude penningen geven; en de rest van mijn spaarboekje is toch maar beschimmeld.

.

Wil jij dan aub dringend een mail richten aan de formateurs, om de klare toestand eens uit de doeken te doen ?

.